生命旅途，人人都想获得或大或小的成功，不过“成功”这个话题说来话长。
季羡林先生说：天资+勤奋+机遇=成功。这公式当然很对，他可能主要指的是做学问成才这一方面吧！可是当今社会很复杂，方方面面的各种成功却与其他因素关联密切，比如“手段”等等。
香港《明报》曾以社论《财技巨人与道德侏儒》直指某李姓人氏：“掌握财技窍门的金融专才，设计、完成一宗买卖，就得到几代人都花不完的财富……”李某在接受《时代周刊》采访时表示：“只要有钱，那就没问题。”虽然李先生没偷盗，也没街头打劫，可巧取豪夺的手段不凡，财商极高，但是德商如何？从功利的层面讲，当然很成功，从道德的层面讲，这类不创造财富只掠夺财富的“成功”应该标一“贱”字吧！
某些企业家、商人凭第一桶金发家，靠的是钻时代的空子、政策的空子，靠的是打“擦边球”，靠的是贼胆，靠的是侵吞，靠的是贿赂，靠的是“活络”，他们的此类“成功”应该标上“贱”字还是“贵”字呢？
当今的各种名利场上，追名逐利者先图名，然后利随名来。但是，真才实学、真材实料、真刀真枪这些真金白银般的货毕竟不易得，于是某些人削尖脑袋，用尽心机，上下公关，竭力包装，暗箱运作，一番手忙脚乱以后，桂冠、名利到手，也便成功。此类“成功”的水分有多少，含金量是多少，天知地知我知人知，可是不知内情实情的人们觉得此人很牛很成功。由此可见，此类成功就算不称“贱”，也一定算不上“贵”吧！
有人凭借炒作而风生水起，依靠八卦绯闻，依靠话题关注度，提高了知名度。有人为了进圈子，为了大红大紫，被动或主动投靠于“潜规则”，诸如此类的成功算贵不算贵？
张艺谋大导演的《三枪拍案惊奇》以小成本博大票房，号称“一枪1.5亿，三枪4.5亿”，商业上大获成功，但是被大众称为“烂片之王”，票房好，口碑差，该影片究竟算成功还是算失败？当然，张导演是公认的成功人士，但是，成功人士未必时时处处桩桩件件都成功吧！
疯狂英语的创始人李阳先生事业很成功，但最近传出其家暴事件。这位成功人士在爱家顾家、文明治家方面可能就有些欠成功了。
“打工皇帝”唐骏先生被打假后，曾宣称“能骗到所有人就是成功”。据说在“学历门”两年后，他在北京大学宣布：“今天正式在公众场合为学历门道歉。”他的成功如何评说？
我们这些常人、普通人中多多有人以为自己没混个一官半职，或没混个什么名头，没捞到什么大钱，或没捞到什么横财，也就以为自己没出息，很不成功，这就错了。你没去“混”，你没去“捞”，证明你做人就很成功！你没做官，或没成名，或没发财，不等于你没成功。你奉献爱心好，或勤俭持家好，或孝顺长辈好，或育子教子好，或维护正义好，或见义勇为好，或为人诚信好，或待人真诚好，或爱护环境好，或热心公益好，这好或那好，无论哪一好，都可见你某一方面做得很成功。可别以为上述之成功上不得厅堂，社会之和谐就靠它们登堂！
有的人财商极高，德商极低，他们“成功”，你大可不必看重。有的人不择手段，投机钻营，拍马奉承，低头哈腰，他们“成功”，你大可不必眼红。有的人缺的是真本事，于是就靠旁门左道，就靠虚晃一枪，他们“成功”，你大可不必自愧不如。再说，有的人靠“拼爹”而“成功”，你当然用不着自惭形秽。
如果你有天资，你也勤奋，你也逢机遇，可你却没有像季羡林先生所说的那样获得成功，只因你没耍手段，没损人格，没破道德底线，那么你虽败犹荣。成则未必为王，败则未必为寇。
一句话：堂堂正正的成功受人敬，堂堂正正而不成功也应该一样受人敬。
一个让堂堂正正的人易于成功而让混世魔王以及善于浑水摸鱼的人难以得手的社会，应该是上苍与天下苍生皆很喜爱的人类社会吧！
