主席：
接到关于《水浒》的评论后，觉得这个问题很重要。主席的批评，揭露了《水浒》投降主义路线的本质，指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面貌，明确地告诉我们：“《水浒》这部书好就好在投降，作为反面教材，使人民都知道投降派。”这不但对于古典文学研究，对整个文艺评论和文艺工作，而且对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命的群众，在现在和将来，在本世纪和下世纪，坚持马克思主义、反对修正主义、把主席的革命路线坚持下去，都有重大的深刻意义，应当充分发挥这一反面教材的作用。
出版《水浒》上存在的问题不是偶然的。根据我看到的材料，文化大革命以前大量的评论，几乎都是违背鲁迅的论述，美化甚至歌颂《水浒》的。所肯定的宋江的投降主义路线影响很大，但没有澄清。一个基本的论点，就是所谓“农民起义的局限性”。把宋江投降主义路线算作“农民起义的局限性”，这些不是抹杀了农民阶级和地主阶级两个对立的阶级、坚持农民起义路线与坚持投降主义路线两条路线的原则斗争？！斗争不屈而死，同追求升官发财而投降，怎么能说成一回事？！主席指出了宋江同高俅的斗争是地主阶级内部两派的斗争，宋江排挤晁盖是为了投降的需要，肯定了李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七反投降的革命立场，这就划清了两个阶级、两条路线的原则界限。自从主席前年在提倡读《红楼梦》的同时，指出《水浒》只反贪官、不反皇帝以后，各地陆续有些评论，有些批判，也有争论，但评论的都是没有明确从本质上分析《水浒》，而且有一些错误观点继续传播，从发展马克思主义文艺评论的需要看，开展对《水浒》的评论和讨论，批《水浒》研究中的阶级调和论的观点，也是很需要的，对于反修防修是有积极意义的。（我将选出近两年来的一些评论印出送主席翻阅）
为执行主席的批示，拟办以下几件事：
1．将主席批示印发政治局在京同志，增发出版局、人民日报、红旗、光明日报以及各级批判组、谢静宜同志和上海市写作组，附此信。
2．找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席批示，做好三种版本的鲁迅评论工作。我看到一种专供儿童看的《水浒》，是根据七十一回本改成的六十五回本，这要改正前言，增加鲁迅的话，否则流毒青少年。
3．在《红旗》上发表《水浒》的段落，并组织和转载评论文章，人民日报、光明日报拟一个规划。
以上妥否，请批示后办。
致无产阶级革命敬礼
姚文元
一九七五年八月十四日
姚文元写好这个请示报告后，马不停蹄，立即请中办转毛泽东处。1975年8月14日下午，毛泽东批示：“同意。”姚文元立即把毛泽东的批示传给全体中央政治局委员。不久，在姚文元的提议下，中央政治局开会决定，把毛泽东谈话记录稿印发全体中央委员。后来，在“四人帮”的要求下，中央政治局又请示毛泽东同意，向全党转发毛泽东评《水浒传》的谈话。
二、毛泽东关于《水浒传》的谈话被“四人帮”利用
毛泽东为什么要同意向全党转发他的评《水浒传》的谈话？只要仔细分析毛泽东谈话的内容就会看到，在这篇谈话中，确实包含着毛泽东对在他身后会有人否定“文化大革命”的隐忧。对于否定“文化大革命”的人，毛泽东比作“投降派”，而“投降派”是要接受“招安”的，是要“搞修正主义”的。
毛泽东最基本的考虑，就是通过转发这篇谈话，向党内敲一敲警钟。此时，毛泽东觉得是有人要否定“文化大革命”的，但他又没有什么根据，他要通过转发他评《水浒传》谈话的方式，向全党打一个招呼。
但毛泽东没有想到的是，他的这个举措，被“四人帮”利用了。“四人帮”觉得，毛泽东的谈话，正好可以用来攻击邓小平，影射周恩来。因此，自从毛泽东评《水浒传》谈话转发下去之后，“四人帮”又重新活跃了起来，他们要借毛泽东的评《水浒传》谈话大做文章。
最先也是最积极做文章的是姚文元。1975年8月17日，姚文元在《人民日报》《光明日报》组织讨论毛泽东评《水浒传》的谈话，还订出了一个宣传规划，于8月18日送毛泽东处请毛泽东阅。毛泽东阅后批示：“同意。”接着，姚文元放下手中的一切工作，专门做一件事，就是组织宣传毛泽东评《水浒传》的谈话。他组织很多人写文章，借评《水浒传》来大加发挥，大反所谓当代的“投降派”、“修正主义分子”，批今天“架空晁盖的宋江”。在姚文元紧锣密鼓的布置之下，《红旗》杂志1975年第9期发表了文章——《重视对〈水浒〉的评论》：
为了开展对《水浒》的讨论和批判，本刊这期发表了鲁迅对《水浒》的一段评语，希望引起大家对这个问题的重视。
鲁迅评《水浒》评得好。他指出：“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”这个评语，完全正确。它指出了《水浒》的要害是“受招安”，即投降。原因是只反贪官，不反皇帝。从马克思主义的观点来看，《水浒》这部书，好就好在写了投降的全过程，歌颂了投降主义路线，使它可以用来作为一部有意义的反面教材。
毛主席指出：“无产阶级对于过去时代的文学艺术作品，也必须首先检查它们对待人民的态度如何，在历史上有无进步意义，而分别采取不同态度。”《水浒》是怎样对待梁山农民起义革命事业的奠基人晁盖和农民起义的叛徒宋江的呢？它极力歌颂宋江，而把晁盖排除在一百零八人之外。这完全是为了宣扬投降。晁盖死后，宋江窃取了梁山农民革命的领导权，他第一件事便是把聚义厅改为忠义堂，强行通过了争取“招安”的投降主义路线。宋江对晁盖起义路线的“修正”，是对农民革命的背叛，从这个意义上说，也就是搞修正主义。而《水浒》正是肯定和赞美了宋江的修正主义。当然，有投降，就有反投降。李逵、吴用、阮氏三兄弟不愿意投降，坚持了农民革命的立场。但由于领导权掌握在宋江手里，终于使这支农民起义队伍受了“招安”，去打方腊，做了反动统治阶级镇压其他起义军的帮凶。宋江的反革命道路证明：搞修正主义，必然要当投降派，出卖革命，充当反动派的走狗。这是一切修正主义者的特点。刘少奇、林彪推行修正主义路线，就是对内搞阶级投降主义，对外搞民族投降主义。从古代投降派宋江的身上，可以看到现代投降派的丑恶面目。
运用马克思主义的观点，进行阶级分析，《水浒》所描写的宋江同高俅的斗争，其实质是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江是地主阶级内部一个派别的代表人物，他不反对皇帝这个地主阶级利益的最高代表，他反对贪官，不过是为了效忠于皇帝，维护反动的封建统治，在统治阶级内部争得一席地位而已。认清宋江这一阶级本质，对于我们识破修正主义的欺骗性和危害性是很有意义的。为什么宋江能起到高俅所起不到的作用？为什么高俅的残酷镇压不能打垮梁山农民起义军，而宋江的投降主义路线却能很快瓦解这支队伍？这是因为，钻进农民革命队伍的宋江以他同高俅的“斗争”掩盖了他们同属地主阶级的实质，掩盖了他们之间的矛盾只不过是地主阶级内部一派反对另一派的矛盾。这样，宋江就有机可乘，使投降主义路线得逞。李逵由于缺少阶级分析的观点，虽然没有壮烈地死在高俅的屠刀下，却让宋江用毒酒断送了性命，这个惨痛的教训是值得革命人民永远记取的。
无产阶级文化大革命以前，关于《水浒》的许多评论，几乎都违背了鲁迅的论述。不少文章美化甚至歌颂《水浒》所肯定的宋江的投降主义路线，其中一个基本的论点就是把宋江的投降主义算作了“农民的局限性”。于是，投降派变成了英雄，农民起义的结果必然走向投降，农民阶级和地主阶级的尖锐对立、坚持农民起义路线和推行投降主义路线的原则斗争统统被抹煞了。请问：斗争不屈而失败，同宋江为追求“官爵升迁”而投降，怎么能说成一回事？历史上的农民起义，由于当时还没有新的生产力和生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而往往陷于失败，但投降绝不是它的必然结果。把宋江的投降主义算作“农民的局限性”，实质上是宣扬了阶级调和论，这是必须加以讨论和澄清的。
这里，重温一下毛主席在新中国成立初期对电影《武训传》的批判，是很有必要的。毛主席说，像武训那样的人，“对反动的封建统治者竭尽奴颜婢膝的能事，这种丑恶的行为，难道是我们所应当歌颂的吗？”毛主席还指出：“在许多作者看来，历史的发展不是以新事物代替旧事物，而是以种种努力去保持旧事物使它得免于死亡；不是以阶级斗争去推翻应当推翻的反动的封建统治者，而是像武训那样否定被压迫人民的阶级斗争，向反动的封建统治者投降。”毛主席的这些深刻分析，对于我们今天开展对《水浒》的讨论和批判，肃清《水浒》研究中的阶级调和论的流毒，是完全适用的。《水浒》这部小说中的宋江，同《武训传》中的武训是一丘之貉。歌颂叛徒宋江，同歌颂奴才武训，是同样性质的问题。我们应当以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想为武器，充分开展对《水浒》这部书的批判，充分发挥这部反面教材的作用，使人民群众都知道投降派的真面目，学习用阶级分析的观点去看各种问题。这不但对于古典文学研究，对于整个文艺评论和文艺工作，而且对于中国共产党人和中国人民在现在和将来贯彻执行毛主席的无产阶级革命路线，坚持马克思主义，反对修正主义，坚持社会主义道路，反对资本主义道路，加强革命团结，巩固无产阶级专政，都有着重大的意义。
紧接着，姚文元又组织人写了一篇《人民日报》社论稿，于1975年9月2日送毛泽东审阅。毛泽东阅后批示：“同意。”9月4日，这篇题为《开展对〈水浒〉的评论》的社论在《人民日报》上公开见报。
遵照伟大领袖毛主席的指示，本报和其他报刊开始了对《水浒》的评论和讨论。
这是我国政治思想战线上的又一次重大斗争，是贯彻执行毛主席关于学习理论、反修防修重要指示的组成部分，它将有力地促进无产阶级专政理论学习的深入。希望广大工农兵理论骨干、专业理论工作者、广大干部和群众，积极参加这个讨论。
毛主席最近指出：“《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。”毛主席又说：“《水浒》只反贪官，不反皇帝。摒晁盖于一百○八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。”
毛主席的指示，深刻地揭露了《水浒》宣扬投降主义路线的本质，指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面目。《水浒》中的宋江，是一个地主阶级分子。他混进农民起义队伍，篡夺了梁山起义军的领导权，推行投降主义路线，“只待朝廷赦罪招安”，终于成了瓦解农民革命的蛀虫、封建王朝的忠实走狗。《水浒》的作者竭力美化和歌颂宋江的投降主义路线。《水浒》这部书确实是不可多得的反面教材。
