宋女士的心理变化的直接诱因，是经历了儿子进不了重点中学和婆婆手术求名医难的生活事件。这两起生活事件对她的内心冲击很大，成为她的一个固定想法，即把经历过的生活中的失败，看成是以后的注定失败，从而对原有的信念在认知上产生了茫然。
建议
（1）当你走到思想的十字路口时，你是否要听从自己的“潜意识之声”？它是你生命的内在之声。希腊先哲说：“认识你自己”。问一问：你真的要放弃自己做人的原则吗？“潜意识之声”能引导你的生命进入更圆融的境界。
（2）从调整认知出发促进信念的重建。对一些问题进行再思考：生活中一两次的不顺，是否意味着今后的永远不顺？这一两次的不顺，是否一定是自己生活信条的失败，还是由于其他原因？让孩子凭实力进学校，与开后门进重点学校相比，对孩子今后立身社会，真的一定吃亏吗？想清问题，理清思路，用合理的信念来解决认知的茫然。
（3）跳出原有思维模式探讨人际关系的重建。清清白白做人与和谐的人际关系是否相矛盾？宋女士不妨在不违背个人生活信条的前提下，参加一些社交活动，缩短与同事间的心理距离。平时注重多形式地与同事、客户的交流和沟通，共同商讨评估中既解决问题又不违规的办法。即使不能办的事，也让对方充分了解你的诚意和想法。
格言
★人生虽然不免动荡起伏，但人的内心依然可以有一点像山一样岿然不动的东西。
五、为公无罪的自慰心理虞先生，43岁，一家大酒店的总会计师。
虞先生应聘于这家颇具规模的大酒店，对总会计师这一职位十分满意，一心想干出点业绩，凭着他持有高级会计师、注册会计师的专业资格，也自信能干出名堂。
一天，酒店总经理对他说：“搞财务的人都是死脑筋，我看中你的不光是专业资深，更是觉得你脑子灵活。今年，酒店经营状况不如去年，你在财务上动动脑筋，想点办法，思想解放一点嘛。撑死胆大的，饿死胆小的。”说完，意味深长地拍拍他的肩膀，重重地甩下一句话：“这也是对你的考核。”
虞先生对总经理的一番话心知肚明，思想压力很大。自入会计这一行以来，他从未越雷池半步，如今为了生计，还不得不冒风险。他看了经营上几笔大的账目，想来想去，只有在逃税上做文章。
第二天，虞先生把美其名为“合理避税”的想法向总经理作了汇报，总经理大加赞赏。当他感到虞先生尚有顾虑时，便安慰他：“你说有什么风险？我们还不是为了酒店的利益？这钱又不进你我的腰包，有什么好怕的？”
于是当年，大酒店便取得了较好的运营业绩。虞先生自然奖金不菲。作为一名财会专家，他深知此事一旦暴露的后果，以至心事重重。办公室有人敲门会引起一阵莫名恐慌，晚上难以入睡，脑子里一直缠绕着“要是总经理让我继续解放思想怎么办”。唯一能自慰的是总经理说的这样做“是为了公司”“又不进自己腰包”。
分析
虞先生在策划逃税之后出现的躯体症状，是焦虑心理引起的。潜在的罪恶感，是引发他焦虑的一个心理因素。我们知道，任何能为当事人带来心理冲突或威胁的事件，都有可能是一种“创伤”，然后转化为躯体症状“说”出来。
逃税行为的性质是一种越轨行为。在具有一定社会地位的中、高级职业经理人这一特殊阶层，要做出越轨动作，是有心理障碍的。必然要在心理上寻求一种自我平衡的“理由”和“解释”。虞先生明知“逃税”违法，但以“钱不直接进自己腰包”为理由而自慰，达到一种心理平衡，借此减轻心灵的重压。这是当事人的一种心理策略。他显然是在逃避自己的心理困境，因此像一只挫败的“鸵鸟”。
持有“为公无罪自慰心理”的人，往往陷入一种认知误区：把进不进腰包，作为触犯法律的界限。而法律是无情的，一旦触及损害国家和人民利益的高压线，才不管钱是否直接进你腰包呢。
建议
首先，在认知上解决“非理性思考”和“非理性联系”。虞先生得认真地想一想：逃税所得的资金是否直接进自己的腰包，与判定是否违法，真有逻辑关系吗？作为构成“逃税”行为的直接责任人，仅凭“逃税”资金不直接进腰包，就能摆脱掉“逃税”的责任吗？想清楚这些问题，从调整认知到逐渐调整行为模式。
其次，虞先生确要面对总经理再次让他作案的可能。从案例分析，虞先生是位有良知的专业人士，与漠视法律、处世圆滑的总经理共事，其结局会有几种可能？经过比较，相信虞先生会作出理智的选择。
格言
★一切背离了公正的知识都应叫做狡诈，而不应称为智慧。
第二节涉足腐败行为的心理误区
一、“天知地知人不知”的侥幸心理左先生，39岁，某中外合资制造业公司副总经理。
左先生大学毕业后，在工厂从车间干起，一步一步走上厂级领导岗位，有扎实的技术和管理经验。前年，应聘到一家同业的中外合资公司任副总，分管原材料供应和生产总监。该公司所需的原材料中，有一种稀有金属，价格昂贵且质量要求高。总经理正是看中左先生深厚的技术功底和朴实的作风，才多次请猎头公司推荐。左先生任职后，年薪是原来的2倍，顿时，家庭生活有了明显的改善。
左先生到任后，立马被材料供应商包围，请吃、送礼、邀请度假，五花八门的事接踵而来。他能推则推，始终兢兢业业。在供应商中，有一人很让左先生注意，此人一副知识分子模样，几次业务往来仅仅是喝茶和咖啡。在交谈中，左先生得知自己与他毕业于同一所大学，又有相同的爱好——游泳，顿时感情上拉近了距离。之后，双休日常常一起去体育馆游泳，并互称学长、学弟。
一次游泳毕，这位学弟递给左先生一个信封，随口说：“这是最近一批货的技术检测指标，请您过目。”晚上，左先生在一叠资料中发现一张信用卡。事后，学弟解释说：“我的公关费必须在一定的时间用掉，否则老板会认为我公关不力。我实在不想给那些贪得无厌的人，你就帮我一次吧。你不拿别人拿，不拿白不拿。再说公关费是不进账的，你知我知，担心什么？”自此，左先生的信用卡内定期有钱打入。
事情在一次公司的质量事故中暴露。经查，该事故是由学弟提供的金属原料质量问题引起。左先生自知责任难逃，唯有减轻经济损失，便找学弟商量赔偿事宜。谁知学弟冷脸以对：“进货是你签的字，手续齐全。怎么赔偿？再说，我们也是付了额外报酬的，对吧？”
左先生职业生涯和人生的结局可想而知。
分析
持有“侥幸心理”的人，明知其行为触犯法律，一旦事情败露，要受到严厉制裁，但仍然为之，原因在于寄希望于不被发现。
产生这种行为偏差从心理上分析有以下两种现象：（1）选择性消极注视。在当事人周围，类似违法案件有破获，也有未破获的。而他总是注意漏网的，认为他们没有被发现，我也不一定会被发现。正是这种选择性的消极注视心理，助长了当事人的违法行为。
（2）否认。这是一种心理防御机制，表现在对某种不安或痛苦的现实无意识地加以“否定”，认为它没有发生过或不会发生。成语“掩耳盗铃”形容的就是这种心理。当事人因明知其行为违法，往往自觉或不自觉以这一心理防御机制自慰，认为“他人不会知道”，以减轻内心不安。
有一个古老的童话：一位理发匠替长了一对驴耳朵的国王理发。事后，他幸运地逃过被灭口的劫难。为了保守秘密，他在地上挖了一个洞，把“国王长了一对驴耳朵”的话“发泄”到洞里，并用土掩埋。第二年，那堆土里长出了竹子，有人砍下竹子做成笛子，结果笛子吹出来的竟是“国王长了一对驴耳朵”。童话给我们的启迪是浅显而含意深远的。
建议
首先，当事人可客观地分析，自己的这种“消极注视”所看到的事实，是否带有很大的主观选择性？周围类似案件确有未破的，但也有不少被破获、作案人受到严厉制裁而毁掉前程的。这是不可否认的事实。
同时，认真地想一想：这种消极性注视的结果与客观现实是否有逻辑联系？你选择性地注视那些尚未被发现的案件，那么现实中的这类案件是否就真的破不了？如果是，那你为什么不安？可见在你的潜意识，也不相信自己的选择性注视。
格言
★有了危险便应感到危险，要有充分的恐怖心去保持我们的清醒，去激起我们的注意。
二、跟风随流的从众心理黄先生，33岁，某房地产公司部门经理。
黄先生是5年前从制造业转行进房地产业的。他接受能力强，肯学习，为人谦和，有基层管理经验，很快被上司注意。在任项目经理期间，他表现出色：领悟上司的意图快，点子多，重点环节抓得很到位。因此逐渐受到公司老总的青睐，被提为部门经理。
从此，他常随老总出席市内市外的各种业务谈判和活动。老总对他的叮嘱是“脑子要开窍，嘴巴要闭牢”。开始，他对这“一开一闭”的含义并不理解。经历的场面多了，他懂得了其中的奥妙。有时这钱财令他既欣喜又惴惴不安，但想到老总对他说的“小子，长见识了吧？我们这个行当比你过去那个破厂可精彩多了”，就想开了：这个行业的风气就是这样，随行就俗吧。再说，跟着领导没错。反正有领导顶着呢！于是，老总如果收了，黄先生也赶紧拿了。渐渐地心安理得。
有人向上级举报老总在业务活动中的受贿行为。老总在交代中牵连到黄先生。案件审判的结果：老总被判有期徒刑7年，黄先生判2缓2。
分析
这种从众心理，是明知腐败违法又心安理得而为之的心理屏障。
尤其这个“众”中如果有领导，这一心理屏障更不容易动摇。这时的从众心理也是一种盲从心理，受“跟着领导没错”的思想支配，盲目仿效。
从心理防御机制看，这是一种“合理化”的适应性倾向。即当事人无意识地用一种通过似乎有理的解释（实质是站不住的理由），如，行风如此，随行就俗，听领导的没错等，为自己难以接受的行为或动机辩护，使自己心理上可以接受。
这是当下腐败行为中很危险的一种普遍的心理屏障。好像一场“心灵瘟疫”。
建议
（1）内省法。如果发现自己已处于行风不正的环境，或内心开始滋生跟风随流的念头，可进行以自觉反省为主的心理调适，即经常对自己的心态与行为作自我观察。观察时要有一定的客观标准，就是社会规范和国家法律。坚持这样的心理调适，就能逐渐化解跟风随流的负面心理屏障。也可选择一位亲属监督进行。
（2）“比较”自警法。用一张纸，分别写下“跟风”与“不跟风”的“得”和“失”，越具体越好，一次写不具体，可几次接着写。也可与亲属、好友一起参与。然后进行比较。这种比较法，更能清楚地看清跟风从众对个人、家庭的利害关系。
格言
★一个人如果觉得自己只要跟着他人的足迹走，就不会走错，则他正会有许多曲径邪路可走呢！
三、法不责众的安全心理慕先生，一制造业公司总经理。
在一次同行业老总的聚会上，慕先生不经意听到两位同仁在议论炒股，他便凑了上去。一位说：“集团下达的利润指标每年往上提，光靠机器转，能转出那么多钱？”另一位津津乐道地说：“股市上那个钱好赚得让你都不想搞实业了。”看来这两位老总已精于此道，慕先生感到自己太封闭了，连忙请教：“不是说上面不让企业炒股吗？上面知道了怎么办？”一位老总拍拍他的肩膀说：“老兄，要是老完不成指标，上面怎么办？再说，你老兄炒股总不至于敲锣打鼓吧？”慕先生继续请教：“要是炒股亏空了怎么办？”两位同仁显然不愿意再谈下去了，打着哈哈岔开了话题。
那次聚会之后，慕先生常常走神，“炒股”这两个字令他心神不宁：原来他们完成利润指标还有这一手。想到自己辛辛苦苦抓企业，实实在在赚利润，年终的业绩还不如他们，不禁愤愤然：自己吃亏了。转而一想，“他们找窍门，我也会。”唯一的担心是：不怕一万，就怕万一。“万一炒股亏了，怎么办？”这个问题扰动的结果，使慕先生破釜沉舟：看来自己动手晚了，我就不信他们每次都得手，肯定也有亏的时候。他们能过，我也能过，法不罚众嘛！
慕先生调用公司向银行贷款资金2千万元投入股市。头2个月，账面盈利6百万。他喜不自禁：不费吹灰之力，一年的利润到手了。之后，股市直线而下，慕先生投入的资金只剩下一半。
在集团年终审计中，慕先生炒股事发，构成“渎职”，受到严厉的处理。
分析
法不罚众的安全心理，是一些人之所以敢于触碰党纪国法“高压线”的心理屏障。
在他们的认知中，任何违纪违法的事只要是普遍为之，就是安全的。因为国家法律面对众多的违法者、一个组织面对众多的违纪者，是万难下手的。所以，自然也是安全的。这种心理对腐败现象的蔓延起着非常重要的作用。其中有些胆大妄为者，正是仗着这一心态而大肆腐败；有些人也因此不能自拔。
这一心理的成因：从个体分析，（1）错误的价值观；（2）意志薄弱性导致盲目的从众心态；（3）行为的强化作用，一旦得手而未被发现，便强化了心理屏障。
从客观分析，社会法制的不健全，社会负面舆论的误导。
建议
