2008年5月，小韩和女友贷款在某公司订购了一套新房，准备将来结婚时作为新房用。一年之后，房子建成交付，小韩开始忙前忙后张罗房子的装修。一天，小韩上街为新房选购地面瓷砖，路过一家店时，发现里面的瓷砖很便宜。店主表示，这批瓷砖是之前的一批旧货，因为生产这批瓷砖的厂家已经倒闭了，所以这批瓷砖没有厂名、厂址和产品合格证。经过小韩和店主的协商，店主同意将这批瓷砖以半价的优惠价格卖给小韩。但同时小韩又担心这批瓷砖是次货，于是就和店主协商，小韩先支付一半的钱，由店主先将这批货送到小韩的新房，等到铺设完成之后确定没有问题，再支付剩下的货款。店主为了让这批积压的货尽快出手，于是就同意了。
就这样，双方按照约定完成了合同。然而过了一段时间，小韩再去新房时，发现瓷砖出现了开裂和表面脱落的现象。小韩于是就找到了店主，声称他卖的瓷砖有质量问题，要求他退款。但店主却说，当初在合同订立之前，就已经对小韩说明了这批瓷砖的情况，而且也给予了小韩优惠的价格，不存在欺瞒的情况，所以最终的责任应该由小韩自己承担。双方无法就此达成一致，小韩于是向法院起诉。
庭审过程中，法院认为店主和小韩达成的这个协议有效。作为销售者，店主应当就产品的质量问题承担责任，因此判决店主退还小韩双倍的购物款，并且赔偿小韩各项经济损失共计1460元。
案例分析
老百姓有句俗话：便宜没好货，好货不便宜。但是站在法律的角度，这显然不能作为商家出售质量带有瑕疵的产品的理由。对于商家和消费者来说，交易的公平是极为重要的。所谓的公平交易，就是说商家和消费者在进行交易时，应当本着公平的原则，体现自身的真实意思，从而使双方的交易目的都能够有效地实现。对于消费者来说，他们有权利以合理的价格购买产品；而作为销售者，则有义务在销售产品时保障产品的质量。而根据我国《产品质量法》的规定，商家出售的产品，必须要含有质量检验合格证明、产品名称、厂名和厂址等基本信息。而在本案当中，店主销售给小韩的瓷砖违反了国家法律的规定，同时其产品也存有明显的质量问题，应当依法承担相应的法律责任。
作为商家，有时候为了销售一些质量有问题的产品，往往选择低价处理的方式，认为这样就可以规避法律责任，实际上这已经触犯了法律。对于消费者来说，在购买便宜产品时，要了解清楚产品的质量如何，以免购买到质量低劣的产品。双方就产品质量问题产生纠纷时，应及时通过法律途径解决问题。
