俗话说：“响鼓不用重槌敲”，说的是语言的作用并不只取决于说得多不多，很多时候，说得少一点精一点反而会达到更好的效果。
我很欣赏托尔斯泰的名言：“人的智慧越是深奥，其表达想法的语言就越简单。”其实真正打动人心的语言往往不是长篇大论，而是那些简洁有力的话。要知道，世界上最震撼的演讲总共只有四个字。
第二次世界大战期间，面对希特勒的进攻，英国节节败退，人心惶惶，军队士气低沉。当时的英国首相丘吉尔觉得有必要做一场演讲，来激励士兵的士气，挽救国家的命运。
丘吉尔驻着拐杖，戴着草帽，慢步走向讲台，先把草帽放在讲台，然后用目光从左到右扫视了整个军营，说：“永不放弃！”然后又从左到右扫视了整个军营，说：“永不放弃！”当时整个军营鸦雀无声，连一根针掉在地上的声音都可以听到。然后他又从左到右扫视了一遍整个军营，加大声量说：“永不放弃，永不放弃，永不放弃，永不放弃！”整个军营都兴奋起来，欢呼声和拥抱淹没了整个军营。此后英国连连打败了德国希特勒的进攻。
这就是丘吉尔最著名的演讲，世界上最震撼的演讲，同时也是世界上最短的演讲。对此，你有什么想法吗？比起那些长篇大论，这种精简的话语在当时是否更具有鼓舞性？更能激发士兵们的斗志？
很多领导人都明白语言精简的道理，我把这种风格称之为“简约不简单”，再比如法国前总理法比尤斯。
1984年7月17日，法国当时的新总理朗·法比尤斯发表的演说，也是短得出奇，演讲词只有两句：“新政府的任务是国家现代化，团结法国人民。为此要求大家保持平静和表现出决心，谢谢大家。”措辞委婉、内容精辟，完全出乎人们的意料，博得了民众的肯定。
这种语言风格虽然看似简单，但实际上能带给听众一种全新的感觉—多干实事少说话。我相信你也会有这样的感觉。
但遗憾的是，并不是所有的领导人物都懂这个道理，例如下面这位美国议员，他做到了“短话长说”。
2005年12月，佐治亚州的议员约翰尼·艾萨克森登上参议院的讲台，要谈一下联邦税制这个复杂且不合理的体系—结果他是这么说的：
“简单地说（多具有讽刺意味啊），我们应该于2008年7月4日废止目前的税制。并要求国会在这3年中分析消费税、累进税、单一税和各种各样的收入，以及每种税对经济和经济政策的影响，然后在这一天到来之前向美国人民提供一个新的、更公平的、更单一的税制体系。或者如果做不到这点的话，美国国会就应该在这里投票表决我们是否应该继续实行现存的税制体系，是否应该继续忍受其所有的不公平。”
数一数，一共有一百多个字，而这些话用十多个字表达就足够了：“国会应该在3年时间内研究并简化税制。”比较一下法比尤斯和艾萨克森这两个人的演讲，相信绝大多数的人都喜欢前者的风格。
在社交场合里，人们在交流思想、陈述观点、发表见解时，为了使对方能够很快了解自己的意图，领会要领，往往使用高度概括、十分凝练的语言，提纲挈领地把问题的本质特征表达出来，以取得一语中的、以少胜多的效果。
不少说话高手都具有这种能力，他们善于高屋建瓴地把握形势，抓住问题的症结，且能用准确精当的语言加以概括表达，充分体现了语言表达的魅力。
美国前总统林肯在一次视察途中与同船的船员们握手时，有一位工人却缩手，面对总统腼腆地说：“总统，我的手太脏了，不便与你握。”林肯听后笑道：“把手伸过来吧，你的手是为联邦政府加煤而弄黑的。”
短短一句话，听似极为平常，却高度概括，得其要领，充满感情。要使自己的语言“简短”、“精练”，说话干脆果断，不拖泥带水，就要培养自己分析问题的能力，学会透过事物的表面现象，根据事物的本质特征，并善于综合概括。在这个基础上形成交流语言，才能准确、精辟，有力度，有魅力。
