《杂述）：盖语日：“众星之明，不如一月之光。”历观自古，作者著述多矣。虽复门干户万，波委云集。而言皆琐碎，事必丛残。固难以接光尘于《五传》，并辉烈于《三史》。古人以比玉屑满箧，良有旨哉！
案：此处《五传》指《公羊传》、《谷粱传》、《左传》、《邹氏传》、《夹氏传》。东汉已降，《邹》、《夹》二传亡佚不存，仅《公》、《谷》、《左》三家行世，此仍旧标举《五传》者，乃与《三史》对称。纪昀云：“玉屑满箧，王充《论衡》之文。”《论衡·书解》篇有云：“古今作书者非一，各穿凿失经之实，违圣人质，故谓之差残，比之玉屑。故日：‘蕞残满车，不成为道；玉屑满箧，不成为宝。”’此知几所本。
又案：元、明以来，有所谓：春秋四传》之称，即《三传》之外加上胡安国传；又有《春秋五传）之名。明张岐然编《春秋五传平文》四十一卷，“其书采《左传》、《公羊传》、《谷梁传》、《胡安国传》，而益以《国语》，《国语）亦称《春秋外传》，故谓之《五传》”。不过此《五传》之名，既不准确，又不通行。
§§第五章 史部
