一年级下半学期一开学，猫咪就开始了自己上下学的历程，我们和她约法三章：一是中午回家不能超过十二点四十分，因为中午她在楼下的幼儿园吃完饭再回家，原本是想让她参加幼儿园的午托班的，但猫咪只同意在幼儿园吃饭，拒绝在幼儿园睡午觉，她说早就忍受够了午睡，那些年在幼儿园不得不睡午觉的日子让她痛苦不堪，她基本上都睡不着，天天睁着眼睛躺在拥挤而小小的床上，望着天花板发呆，动一下那床就嘎吱嘎吱作响，老师会过来教训她，那些日子对于猫咪来说比坐牢还痛苦，整个幼儿园中午死一般的寂静，一直要到下午三点钟，她曾经要求一个人在游戏室里玩，但得不到同意，因为所有的老师保育员也要午睡，没人看护怕小孩出事，所以老师一般会说：不行！从此，她也不提要求了，只好望着天花板出神，胡乱在脑子里编些胡乱的东西，如果她偶尔说一两句出来，小朋友都会说她是疯子，所以她也不和幼儿园的小朋友说话了，难怪人家的小朋友都有要好的朋友，唯独没见她有什么好朋友。 二是下午放学不能超过五点四十分回家，要不爸爸妈妈会着急的，现在的治安那么差。三是如果要晚回家一定要打电话给爸爸妈妈，于是，我们给她买了电话卡，先生带着她到电话亭学习怎么使用电话卡，又给她配了家里的钥匙。
事情就这样开始了，但并不是一帆风顺，当她开始自己去上学的时候，我偷偷跟在她的后面，直到她安全到达学校，跟踪了几天之后觉得路上的安全情况还是不错的，小丫头也还算是规规矩矩的，只是那只小脚一路上不是踢东就是踢西的忙个不停。
中午回家倒是很快，不到十二点半基本上就回来了，我问她怎么这么快，她说在幼儿园午托的同学每个年级每个班级都有，园车接送在学校就要等半个小时以上，而她放学后一溜烟就跑到了幼儿园，等她吃完了饭那些坐园车的同学才到，她说这样很舒服，她吃饭的时候没人，也不用和人家争抢，偶尔她放学晚的时候和坐园车的同学赶到了一起吃饭，有的高年级的男生会抢她的饭菜吃，她说他们很讨厌，不是真的吃，就是欺负人，像一群猪一样毫无目的地到处乱拱。
小学六年，学校的校服中裙子只穿过一次就再也没有碰过了，外公问她为什么不穿裙子，她说第一次穿的时候在跳过小区栏杆的时候被挂住了。小孩天生淘气，裙子是不太适合爱蹦蹦跳跳的人，而她的班主任老师对她的宽容让我十分感谢，因为学校每周一有升旗仪式必须是要穿的，老师也问过她原因，知道了原因之后老师并没有去强制她，而是说：如果你实在不愿意穿，那就算了吧，周一升旗的时候你就呆在班上不要去操场了，服装不统一会影响班级的形象，学校对此是要评分的。孩子对老师的感激之情虽然不会用语言去表露，可是从她四年级的一篇日记才读懂她的那份感激，上了四年级，换了班主任老师，孩子却常常要去找原来的班主任老师，不知道第二任班主任老师看完了这篇日记是什么想法？
自己管自己的上下学，经常都会有事情发生，有时候在学校的操场玩高兴了，自己回家了，书包和外套却拉在了操场上，于是疯跑回去找自己的书包和衣服，还好都在；有时候在小区玩，又爬到广告牌上去了，被人家一顿臭骂了才下来，而保安亭前一棵歪歪的树成了她的天堂，几乎每天都要在上面呆一呆，她说树上可以看到更多不一样的东西，体验一下做鸟儿的自在。
有时候她会迟到，被学校的值勤学生抓住了，要登记班级，她灵机一动就说是隔壁班上的，她告诉我她不想让自己的班主任老师挨K，我说她你这不是陷害人家隔壁班的老师么？她没有出声，后来迟到的时候她看见有值勤的学生就在校门外等，等这些值勤的学生都撤了，她才哧溜一下钻进学校，跑进教室。
这迟到么？到了四年级以后成了她的专利，一周差不多有两天都迟到，让我头疼不已，但我又不太想过度去说她，希望给她时间去成长，对于孩子身上在我们看来的很多是毛病的东西，你必须要有耐性去等待，有的毛病随着时间的过去就自然消亡了。我本身觉得小孩子上学的时间太早了，七点钟就要出门，实在不是什么好规定，这么小的孩子，九点钟上学就可以了，所以先生经常拿我开刀，说我思想不正确会害了孩子。
是啊，“一天之计在于晨，一年之计在于春”话听着很好，但我不觉得和将来的事情有什么必然的联系，我们这些上班的人，但凡能不用早起是多么幸福的事情，不是吗？只有那些活到退休的人们为了一个健康的目标才真正心甘情愿地去早起，早睡早起又究竟和健康有多大的关系呢？有多少人去追究过？古人因为夜晚没有很好的照明条件，必须利用自然的光亮尽量多做一些事情，现在的人已经没有了这个前提条件的限制，为什么没有人去想想晚睡晚起又有什么不好呢？上班的人是因为大家必须需要一段共同的时间做共同的事情，社会的需求，似乎无关健康的痛痒。孩子上学的时间也因为是要将就很多上班人的时间，而并不是为了养成什么早起早睡的好习惯。我只认同早睡早起是社会的必然要求，和什么好习惯、健康生活完全不沾边，晚睡晚起也不是什么坏习惯、不健康，只是需要条件。不管是早睡早起还是晚睡晚起，睡得足够才是好。我们有太多类似这样的定论，这和广东人离不开凉茶的道理是一样的，没有人去问为什么？也没有人去追究如果不这样那会是怎样？也许有人不高兴了会问：难道像从足够高的楼上跳下去会不会死这样的问题我们也要反思吗？当然不用，这是个微观科学可以完全证实和给出确实数据甚至下落轨迹都可以精确定论的东西，呵呵，这不就是CSI干的活吗？不过，要是这楼是建在其他星球上的，结果就不一定了，前提换了，范围换了，结果自然就不同了。在争论一个问题的时候，不习惯先定义问题的前提条件和范围，这样就形成了公说公有理，婆说婆有理的混乱局面，这也如同中医之所以不能向前发展而被现代人所诟病的问题所在。我想有那么多人有那么多的时间在激动而无聊地为中医辩解，何不花上时间去研究怎样将之微观准确化？如果这不能做到，那中医退出历史的舞台将会是必然的结果，不管它曾经多么伟大，也挡不住科学前进的步伐，就好像亚里士多德的东西到了今天是错误一样，历史刻下了他的伟大贡献，不代表他就永远正确。
