喊累了。
喊疲了。
喊哑了。
一阵喧嚣之后，时下的农村经济发展中冒出一种怪现象：常挂在嘴角边的“结构调整”变得沉寂且开始隐退。
走不出新的路子又回到昔日工作的老思路，或以一种更时髦的词儿淹没了工作中的重心，这无异于从一个极端滑向另一个极端，从一个死胡同钻到另一个死胡同。
听不见“结构调整”的声音，在我市各县乡镇不在少数。
重谈迷惘至今且丢失方向的这个老话题，检阅审视时下的农业发展现状，眼睁睁欲罢不能、欲罢万万不能的现象让人心头不安：不少县、乡锁定要做的农业产业，无论基础扎实的地方，还是在做或想做的产业，启动农业产业化经营尚不具备条件。
没有资格“化”起来的时候，又该做些什么呢？
那就是为之做准备。
怎么做呢？
走出“整昏了头”的误区，优化我们已成型的传统产业。
关键的问题在于：找出病因，对症下药。
误区又在哪里？
记者在农村采访中调查了解到，我市不少地方的产业结构调整至少有这几大误区。
误区之一：没有调查市场，不去熟悉市场，盲目跟风寻求所谓“新、奇、特”的种养品种，加上缺乏技术和跟踪监督，一阵吆喝之后，垮下去了，赔了夫人又折兵，农民受害不浅。
误区之二：一叶障目，看不见遥远的森林风光，仅凭眼皮底下的一时市场风险去否定某个产业搞不得，调不得，比如对时下相对疲软的蚕桑就是如此。
误区之三：坐井观天、井底之蛙的现象，也在一些人的脑里作怪。凭着小市场的小信息误导产业结构的调整，这种现象的弊端在于不了解大市场大流通，人家已经有了的，或者市场根本不缺的，却盲目大规模去引种，其带来的后果非常可怕。
误区之四：政府的决策是以财政税收为出发点，不是以农民增收奔小康为出发点，且在很多地方占着很重的主导地位。政府考虑太多的是税收，而不是把农民的利益放在第一位，这是最大的误区。
采访中，记者与从事基层农村工作的朋友摆谈，从中受到这样的启迪：我们已有的传统产业，粮、油、猪、蚕等等，多年形成的规模、市场、技术、习惯，不可能在一时间铲除，由于受到市场的冲击，曾经是优势的东西不具优势了。
调，是必须的。
但是，调，也不能盲目。
比如生猪，这项产业够传统的了。调整，不是说不叫农民养猪了。
怎样改造这项产业呢，优化是良方。农民养的猪肥肉多，市场之路不好走，就得搞品改，搞无害化，在饲料、缩短饲养期上，在龙头加工上下工夫。
粮和油也是传统的产业，这项产业调的重心要放在市场需求的好品种上，要引导农民掌握新的技术比如农药的使用等等。
一个乡镇党委书记打了个比方：包谷不管钱了，但包谷可变成猪换钱，变成羊换钱，变成淀粉换钱，这就是优化结构。不种粮食又走入误区，只有将其优化，才是出路。产业优化了，等于发展了一个产业。
优化产业结构，不仅降低了发展一个产业的投资成本，解决现实农民增收的矛盾，更为重要的是，稳住了产业，为产业化打基础，同时节约了资源，使可持续发展不流于空话。
要走出千百年来的产业结构误区，市场这根杠杆起着关键的作用，没有千家万户的农民参与，农业产业化之前的结构调整是很难成功的。把握产业，优化结构，掌握商机，适应市场，这条路必须得走，且应坚定不移。
（原载2003年6月4日《遵义日报》第二版头条）
依托农村，面向农民，改变传统的信贷方式，托起农村经济新的发展希望——
