法院经审理认为：原、被告双方于1985年2月27日以口头形式达成协议，违反了《中华人民共和国经济合同法》第3条关于“经济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式”的规定，该协议无效。对此，原告负有主要过错，被告负有次要过错，故被告应按1985年3月至8月期间已核定的收支款额向原告结算、返还；同时，原告亦应视被告实际付出的劳务给予适当补偿。为维护社会经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国经济合同法》第16条第1款之规定，判决如下：（一）原告补偿被告劳务费7000元；（二）原告所付被告定金、货款20900元，扣除被告已支付的酬金、图纸费5000元和上列应补偿的劳务费1000元，下余14900元，被告应于本判决生效之日起，两个月内返还原告。本案诉讼费220元，原告承担132元，被告承担88元。
一审法院判决后，被告以原判认定事实不清、适用法律不当为由提出上诉。二审法院经过审理，认为原审认定事实清楚、责任分明、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。遂驳回上诉，维持原判。
问：
一审、二审法院的判决有无错误？
6．主体不合格的技术转让合同是否有效？
案情：
1987年1月，发明人贺××将自己发明的“少儿康乐碰碰车”向中国专利局申请了实用新型专利。同时，贺××又与某开发报社下属的发明中心（以下简称发明中心）签订了技术转让代理合同，委托发明中心代其推广该技术，签订技术转让合同，发明中心从受让方支付的技术转让费用中提取30-40％作为本单位的收入。
1987年10月12日，发明中心与严××签订一份“少儿康乐碰碰车”技术转让合同。合同约定：发明中心提供少儿康乐碰碰车的全套图纸、技术资料、用户使用说明书及样品一件，负责技术咨询、培训和疏通购货渠道；严××负责生产、销售，承担不得自行向外转让该技术的义务；转让费8000元一次付清。
合同签订当日，严××支付了全部技术转让费，发明中心扣除2500元后，给付发明人贺××5500元。发明中心按约提供了技术图纸资料及样品。严××立即向银行申请贷款，投资6万多元办起了个体碰碰车厂，在一个月左右的时间里，便生产出近2千辆少儿康乐碰碰车。但因时值冬天，碰碰车在北方销路不佳，加之产品并没有想象的那样抢手，因而造成大量积压，严××便找到发明中心，要求退还技术转让费，赔偿经济损失。1987年12月20日，严××与发明中心又签订一份协议。约定：鉴于目前的实际情况，发明中心愿意从大局出发，先退回技术转让费3800元，在1988年4月初前，发明中心向严××提供该碰碰车生产技术的专利证书和有关部门的技术鉴定书。当日，发明中心向严××退还了技术转让费共3800元（其中贺××退还2655元）。
1987年12月28日，某市主管机关约请有关部门对“少儿康乐碰碰车”技术进行了审核、鉴定。结论为：少儿康乐碰碰车对儿童身心健康、保证安全方面有实用价值，设计科学合理。严××拿到鉴定书后，仍无法摆脱困境，大量的产品生锈毁损，银行多次催索贷款。于是，严××以发明中心本身不具有法人资格、所进行的技术转让活动违法、少儿游泳衣既不保险又不实用为由向法院起诉。
发明中心于1983年经开发报社批准成立。在1985年至1987年12月间，曾隶属于开发报社下属的某技术开发公司，1987年12月后重新隶属于开发报社，因不具备法人资格，在诉讼中已被撤销。被告变更为开发报社。
原告严××认为，由于发明中心本身没有法人资格，因而其所进行的技术转让活动是违法的，少儿康乐碰碰车技术是一项不成熟的技术。原告要求发明中心退回全部技术转让费，赔偿全部经济损失共6.8万元。
被告方开发报社辩称：我社下属的发明中心受技术发明人贺××委托，代其与严××签订并履行了技术转让合同。在履行合同中，严××自带产品与我方共同测试，经鉴定技术合格，不存在转让技术不成熟的问题；我方同意退还近一半转让费，是考虑到原告的实际困难，为避免不良后果的发生。严××的经济损失完全是其盲目生产、无销售经验、对碰碰车保管不当所致，与转让技术无关，故其损失应当自负。鉴于原告严××在诉讼中的无理态度，我方对其提出反诉，要求严××支付全部技术转让费。发明人贺××作为第三人参加诉讼，支持开发报社的答辩意见及反诉请求。
经法院调查，发明中心曾经隶属的某技术开发公司经核定的生产经营方式是：技术服务、成果转让；经营范围是乡镇企业和中小型企业的技术开发和改造微电脑等。
法院认为：发明中心以自己的名义与严××签订不属于乡镇企业和中小型企业开发的技术成果转让合同，超越了其经过工商部门核定的经营业务范围，违反了国家对技术企业和技术市场进行宏观控制与管理的基本原则。由于该中心的这一活动缺乏法律依据，故双方签订的技术转让合同应属无效。因此，应由发明中心负主要责任。但是，“少儿康乐碰碰车”技术的科学性与实用性在法律上的结论是无可否认的，造成严××产品滞销、损坏的内在、直接的原因是其本人盲目投产与保管不善，因此后果理应自负。依据国务院《关于技术转让的暂行规定》第3条第1款，《经济合同法》第7条第1款之规定，判决如下：（1）严××与开发报社下属发明中心签订的技术转让合同为无效合同；（2）开发报社付给严××1375元；（3）贺××尚未退还的转让费2845元，作为赔偿费，归其本人所有；（4）严××不得再利用“少儿康乐碰碰车”技术进行生产，亦不得将该技术转让他人，现有产品允许其作销售处理。
问：
（1）主体不合格的合同能否认定为无效？
（2）法院的处理有无错误？并说明理由。
7．该合同履行地点应如何确定？
案情：
1985年6月5日，实用新型发明人蒋某以其“改良型无噪音吸尘器”技术向中国专利局申请实用新型专利，同年7月初，该申请获专利局批准。为了将该专利投入实施，蒋某于1987年6月中旬，授权委托中国科学院某研究所劳动服务公司（以下简称服务公司）“全权代理并以该公司的名义与受让方签订合同”。
1987年10月，服务公司与一家乡镇企业（以下称乡镇企业）签订了一份“改良型无噪音吸尘器”专利实施许可合同。合同约定：服务公司许可乡镇企业在××市范围内实施“改良型无噪音吸尘器”实用新型专利技术，并在全国销售该专利产品，乡镇企业应保证在该市范围内不得许可第三者实施该专利技术；服务公司也不再将该专利技术许可他方使用，乡镇企业向服务公司交付技术转让费、信息咨询费、技术开发费共计人民币10000元，并在实施方形成生产能力、实现税前利润50000元后，每年向服务公司继续支付技术指导费1000元；合同签字、乡镇企业付款后，服务公司于一周后向乡镇企业提交该产品的图纸、样品并负责技术指导；服务公司派往乡镇企业技术人员的交通、食宿及劳务费用，由乡镇企业承担。在违约责任条款中约定：该产品如因设计的原因达不到使用标准，服务公司应退回所收全部费用；乡镇企业如违约，服务公司有权终止合同；由此而造成的损失，乡镇企业负责赔偿。合同有效期为5年。
合同签订后，专利实施方乡镇企业于1987年10月23日和11月5日分两次支付了合同约定的技术转让费、咨询费、开发费共10000元。但是，事过3个月，服务公司没有交付图纸，也未派技术人员，乡镇企业在见到样品后才得知，该专利产品在与服务公司签订合同前就有出售，并且销路不好。因此，乡镇企业要求服务公司退还10000元技术转让费并赔偿损失费1080元，但遭到服务公司的拒绝，于是乡镇企业于1989年2月以服务公司为被告向法院起诉。
人民法院受理此案。在审理中，原告指出，按照合同约定，服务公司在付款一周后交付图纸及该专利产品样品，但是，3个月之后，服务公司还没有交付，原告还指出，在见到样品时才得知，该专利产品在与服务公司签订合同前就有出售，这与服务公司所谈“不再将该专利技术许可他家使用”是不符的。因此，服务公司违反合同义务，应当承担违约责任。在诉讼中，原告一直坚持认为，图纸及样品应该在原告处交付。
被告辩称：专利技术图纸及样品应该在我方处交付。我方要求乡镇企业在付款一周后来见专利权人，但乡镇企业一直没来。签订合同3个月后，他们来见到专利权人，取回样品一件，专利权人蒋××对该产品的生产销售情况都作了详细介绍。当专利权人提交该专利图纸时，乡镇企业却拒绝接受。所以，不继续履行合同的责任应在乡镇企业，我方不应承担违约责任，乡镇企业的损失应该自行负担。并且据此提出反诉，要求乡镇企业赔偿损失20000元。
受诉法院经审理认为，乡镇企业与服务公司所签订之专利实施许可合同，符合我国现行法律、法规，应确认为有效合同。当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除。现因当事人双方均已无意再继续履行合同（乡镇企业在诉讼请求中提出终止合同），法院准许解除合同。但鉴于无法确认服务公司有违约行为，故不能支持乡镇企业的诉讼请求。服务公司反诉请求因无证据证明，亦不予支持。根据《中华人民共和国经济合同法》第27条第1款第1项和第2款之规定，判决如下：解除乡镇企业与服务公司所签订的专利实施许可合同；驳回原告诉讼请求；驳回被告反诉请求。诉讼费130元，由原告乡镇企业负担。判决后，双方当事人均未上诉。
问：
（1）本案被告能否以自己的名义对外签订合同？
（2）本案应确定什么地方为履行地？
（3）法院的处理妥否？为什么？
8．混合过错，违约责任如何划分？
案情：
罗××于1985年4月1日向中国专利局提出“自行车长时间刹车不倒装置”的实用新型专利申请，1987年5月25日，被中国专利局授予实用新型专利权。
1986年11月4日，罗××与N市××厂签订了该技术的实施许可合同。合同规定：第一，该技术如未被批准专利，按普通技术转让。罗××向该厂提供样品各一套，26型、28型装置零件、图纸各一套。罗××对厂方进行技术指导，参与改进和推广产品，厂方付给罗××技术转让费1500元，另每月付给技术顾问费、指导费90元。第二，该技术如被批准为专利，则作为专利技术转让。自授权之日起，厂方分期付给罗××专利技术入门费10000元，入门费中扣除授权前付给罗××的一切费用。厂方逾期支付入门费，半年内按月息0.9％支付给罗××；超过半年，罗××有权在江西省内将该技术转让给其他厂家。该产品投放市场后，罗××将按产品毛利的4％提成，如销售无利润，则不提取任何费用，但罗有权在省内将该技术转让给第二家。
合同签订后，罗××向厂方提供了28型样品一套及28型“装置”、零件图纸一套，未提供26型装置图纸及样品。罗××被授予专利权后，向厂方提供了实用新型专利证书的复印件，厂方成立了试制小组，罗××也参与了试制指导工作，并制造出了样品。厂方付给罗××1000元的转让费及2个月的技术顾问指导费180元。后因厂方认为该产品的使用性能不太理想、实用价值不大，销路不畅，销售困难，便停止试制，单方面终止了该技术实施许可合同。因而双方发生纠纷。罗××起诉到江西省N市××法院。
该法院受理此案，在审理中，原告罗××要求厂方全面履行他们之间的合同，支付专利技术入门费10000元，否则，厂方应该补交使用费和支付违约金，并停止实施和使用该技术。诉讼中，被告N市××厂又提出了反诉。该厂反诉的理由是：原告罗××未向厂方提供26型装置样品及图纸，试制期间将28型图纸借走后一直未归还，未按合同要求进行技术指导，未提供各地使用和销售信息，所以原告违反了合同的约定。原告罗××不能得到技术转让费及其他报酬，而应退还厂方已支付的技术转让费和指导费1180元并赔偿损失。
法院在审理此案后指出：被告N市××厂在该产品销路不佳时，没有经过原告罗××的同意，单方终止合同的行为，是一种违约行为。被告对其违约行为应该承担责任。但是，原告在试制过程中不积极协助被告，不向被告提供必要的图纸、样品及有关信息，也是一种违约行为。所以，原告罗××对这起技术合同纠纷也负有责任。同时，双方所签订的合同也不完善。最后，经过法院调解，原告与被告达成如下协议：（1）本合同终止履行。被告不得再使用此项专利技术，原告有权再向其他人转让该项技术；（2）除被告已向原告支付的技术转让费和指导费1180元外，被告还同意补偿原告人民币300元。案件受理费110元，由原、被告各承担55元。
问：
（1）该合同纠纷是否为混合过错？为什么？
（2）法院对本案的处理是否正确？
9．对仲裁裁决不服的能否向法院起诉？
案情：
1987年8月21日，××纺织助剂厂与××精细化工实验厂（为××市棉纺织厂下属单位，已撤销）签订了一份水基型磷化底漆技术转让合同。双方在合同第10章第3条约定：双方若有争议，应提交××市工商行政管理局经济合同仲裁委员会仲裁，“仲裁裁决是最终裁决，对双方均有约束力”。
合同签订后，纺织助剂厂按合同履行，于1987年8月22日付款10000元，9月23日付款20000元，10月2日付款30000元，共计付款60000元。合同履约期间，转让方派员指导受让方生产第一批产品，双方二次抽样送检，经湖北省×市质检所检验，部分项目达到合同约定的标准。但产品的部分性能未达到标准的有：呈白色斑点、脱落、结块、粘度达不到合同约定标准等。因而受让方要求转让方承担质量不符的违约责任。但是，转让方却要求受让方继续依合同约定支付余下的40000元使用费，双方协商不成。于是，受让方纺织助剂厂于1989年12月5日向××市经济合同仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委员会受理此案。受让方认为，转让方转让的技术不合格，对产品部分性能未达到质量标准，负有责任，因而应返还技术转让费。转让方答辩称，我方提供的技术是合格的，产品部分性能达不到标准是受让方生产中出现的问题，因而，受让方应自己承担责任，并继续支付余下的40000元转让费。
