下自习了，同学们三三两两的离开。殷翔按时来到了教室，我强打精神准备开始今天的辩题了。经过昨天的讨论，一个人受不了过程的枯燥离开了。现在整个班也就留下了四个人。我，二郎，两个女生，一个叫权梅，一个叫何晓。
二郎悄悄问我：“你说教练会不会生气？”
我说：“应该不会吧，起码现在还可以凑够一个队伍呢。”
二郎：“那如果再走一个呢？”
我说：“那还是没有必要生气。”
二郎：“为什么？”
我说：“因为他只会绝望，没有心情生气了。”
殷翔的心情看起来不错。他站在讲台上乐呵呵的说：“昨天我们已经对比那题进行了最基本的论证。其实作为一个大一的新生来说，你们掌握这些就足够了，如果我再强行灌输对你们没有好处。正好我们现在只有四个人了，所以干脆划分一下辨位，你们也好根据不同的位置去做准备。”
辩论赛和任何一个团体比赛一样需要团队的配合，队员需要根据自己的辩位确立不同的分工。二民院辩论赛采用国际大专辩论赛的一般规则。首先由双方一辩开篇立论三分钟，紧接着双方二三辩交替质询对方二三辩，第三环节是攻辩小结，然后进入自由辩论，最后是四辩总结陈词。根据四个辩手在场上的位置，有一个非常形象的比喻。一辩倚天剑，开门见山，气势恢宏；二辩君子剑，温文儒雅，暗藏杀机；三辩独孤九剑，羚羊挂角，见招拆招；四辩流星蝴蝶剑，火树银花，一剑封喉。
听了殷翔如此煽情的介绍，我觉得我的鸡皮疙瘩起了一身，但是不可遏制的对君子剑和独孤九剑燃起了浓烈的兴趣。
殷翔说：“女生通常比较细心，我建议两个女生选择一四辩位，权梅擅长理论就当一辩吧，何晓感情细腻比较煽情，你来做四辩。”
看到两个女生没有异议，殷翔把目光转向我和二郎：“你们两个自己分配一下吧。”
我倒是无所谓，二三辩都可以。不过从赛制来看二辩是继一辩以后最早发言的，也是第一个直接对对方开炮的。这个位置除非是已经完全掌握对方的所有漏洞并且提前做了相应准备，否则很难作出真正有效的攻击。三辩相对来说有比较充足的准备时间，如果由一个冷静沉着思维缜密的人来做，很可能会临场作出一整套沉重打击对方的质询方案来。简单的来说，二辩是一个用来试探对方火力的炮灰，当他试探出对方选手的强弱以后，再由三辩逮着最薄弱的那个穷追猛打。我看一眼二郎，虽然不愿意，但我也得承认他的思维比我缜密的多。
我说：“我来做二辩吧。”
二郎点点头：“那我就做三辩吧。”
辩位确定了，接下来就是各自忙碌的准备。权梅和何晓在殷翔的指导下开始写稿，我和二郎猫在教室后面开始琢磨质询。
质询是除自由辩论以外最吸引观众的环节，整个过程都是贴身厮杀拳拳到肉的，这是两个辩手之间面对面的攻击和防御。其他环节如果你反应不过来可以不说话，即使你们整个队伍都冷场了也没关系，丢脸的不是你一个人。而在质询环节中一旦你反应不过来，全场观众的目光都会集中在你一个人身上，那种滋味，刘询如芒刺在背的感觉想来也不过如此。我觉得喜欢看质询的人骨子里都是残忍的，他们就像奴隶主一样居高临下的欣赏着角斗士们的决斗，满心期待着下一秒有一个人能血溅当场。
质询大概可以分为临场应变和提前准备两个类型。临场应变需要辩手从对方的一辩稿中捕捉到理论和逻辑上的漏洞，当场作出一套行之有效的问题。这种质询是最有杀伤力的也是最有难度的，对于大一新生来说基本可以忽略了。提前准备的质询需要缜密的推理和精确的预测，就是说你要猜出当你提出这个问题以后对方会有什么样的回答，从而确定你接下来应该怎么办。这种质询最难的就在于第一个问题上，第一个问题问不好就等于前功尽弃了。
我和二郎已经在教室后面猫了半个小时了还是一筹莫展。我从椅子上跳下来蹲在地上，这种姿势可以减缓血液流向大脑的速度，让大脑产生轻微的缺氧，本来是特别不利于思考的。但是我认为缺氧会让大脑产生濒临死亡的危机感从而激发潜能——矛盾双方总是可以相互转化的嘛，所以我一旦想到死胡同的时候就喜欢用这个很不雅观的姿势。
我无聊的拿着打火机在地上画着圈儿：“二郎，有思路没？”
二郎苦恼的拍拍脑门：“毫无头绪啊。”
我：“你猜对方会怎么立论？”
二郎：“无非就是藏富于民对于人民的好处，安定生活，满足需求，刺激消费，稳定社会等等等等。”
我：“那你有没有想过藏富于民该怎样定义？”
二郎：“这个定义不好说，但是最基本的应该是财富集中在人民手中。”
我：“什么叫财富？”
二郎：“物质财富啊。”
我：“什么叫物质财富？说清楚点。”
二郎似乎明白了我的意思：“你是说，他们有可能根本就没有注意到什么叫做财富？”
我：“对。他们很可能想当然的认为财富是不需要解释的，但是他们忽略了财富对于国家和个人来说是不一样的。对于个人来说钱就是财富，但是一旦上升到国家的层次，钱就是一张纸罢了。所以我们双方对于财富的定义本身就应该是不一样的。”
二郎：“所以你准备首先提问对于财富的定义？”
我：“没错，有三种可能，第一种就是他们简单的认为财富就是钱，我就可以做文章了。告诉他们财富在我们双方的角度来说定义肯定是不一样的，而对方仅仅是简单的理解为钱也未免太狭隘了吧。起码让评委觉得他们思考的不够深入。”
二郎点点头：“没错，第二种可能呢？”
我：“他会提出国家层面的财富含义，是一种物质资料的生产。这样他们肯定是不占优势的，对于普通民众来说根本不具备这种藏富于民的可操作性。”
殷翔听见了我们的讨论，走了过来：“不错，那第三种呢？”
我：“他们会分别提出财富对于国家和人民来说的不同含义，然后告诉我们要区别对待，这样就麻烦了。”
二郎：“如果这样的话你怎么办？”
我摸摸头，看着殷翔。殷翔笑笑：“那你就让他坐下，提问下一个。”
我和二郎互相看看，分明看出了对方眼中的震惊和敬佩。对啊，我是质询的人，提问的权利在我手里，你回答的再精妙我也可以不让你说话。这还真是简单粗暴行之有效，一下子就打到了最根本的要害上。
二郎：“不对，还有第四种可能性。”
我：“第四种？什么？”
二郎：“他会回答，我不知道。”
我感觉一窒，你要是连这个都不知道还来辩论？可是我又一时间想不到好的应对办法。人总是有一定的道德高度的，我们的一切交流乃至争论都是以此为前提，如果其中一方彻底的抛弃了最基本的道德底线你反而无从下手。就像你质问一个人你为什么插队，他笑呵呵的告诉你因为我不要脸啊，你就只会有深深地无力感。
殷翔：“你们又忘记了辩论和辩论赛的区别。当他们说出这句话的时候你为什么不想一想评委和观众对他们的看法呢？”
我和二郎茅塞顿开。抛弃道德是有成本的，我可以在一个陌生人面前理直气壮的说我不要脸，因为我根本不在乎在他心中的形象。但是一旦很多人围观或者我仰慕的人在看着的话，我就说不出来了。因为付出的成本比较收益来说显得太高了。同样的，两个人的辩论你可以用尽一切无耻的方法，但是一旦有了评委这个神奇的存在，你就不得不考虑你的无耻会不会让你承担巨大的代价。
整整两个小时，精疲力尽的回到宿舍时，宿舍的人都睡了。轻手轻脚的洗漱完毕躺在床上，打开手机发现没有一个未接来电一条短信。我心里有点惆怅，记得以前我和她的短信几乎就没有停过，非得等到一方实在困的受不了才会互道晚安。自从我来到银川以后骤然的冷淡让我有些无所适从。我自嘲着，以前你不是还觉得烦吗，现在这样多好啊。我发了一条晚安给她，然后默默的看着屏幕，十分钟过去了手机没有任何反应，我在心里安慰自己，没事的，她可能已经睡着了吧，毕竟刚开学很忙的。
那一夜，我把手机调成了静音，因为我也开始害怕。
