钳制舆论，在专制时代，其必为统治阶级之主要信条，固不待言，乃二十余年来之中华民国，无论为“北洋军阀”抑“南洋军阀”，其力谋钳制舆论也，亦复殊途同归。甚且较专制时代，有过之无不及。枪戮记者，封闭报馆，几若司空见惯，无足惊奇。当局之所以□压报纸，大抵因对其行为设施，或有不满，一见某报有不洽己之批评，即动辄视若寇仇，必摧毁惩罚而后快。反以，若能善颂善祷，则高官重币，可不顷刻而致。昔人讲袁世凯统制报纸之方略，为左手执刀，右手执支票，袁世凯虽逝，彼袁世凯之精神，固依然充满活跃于此二十余年来之中华民国，而报纸厄运，所以至今未已，或尤变本加厉也。
报纸在刀与支票之两大势力之下，事实上，早已无处可依觅得所谓真正之舆论。而一部分自诩为纯正中立，以营业为本位之报纸，一方面唯恐摧残其私有之“生财宝库”，一方面则正可借此招财进宝多多益善。试观国内报纸，几乎寒蝉仗马，千篇一律，昔人谓暮气为亡国之先兆，今则岂仅暮气而已哉，盖已由暮气而进为死气矣。
近读美国某报纸：罗斯福氏最近于招待记者席次，发表演说，谓：自彼就职以来，所最引为遗憾者，即美国报纸，对彼之复兴计划，类多赞美，而少指摘。夫以经济国难异常之今日，若谓个人所见，全无纰缪，不仅欺人，实以自欺。政府总揽万几，偶一不慎，影响全国。故报纸如发现政府错误，最宜立予指正，俾政府能及先匡救，则国人所遭受之损失，或可稍减。若报纸只知赞美，甚或对政府之错误，亦随同附和，是不仅重违国人之期望，抑亦非政府所愿有。盖政府固冀得诸君之拥护，但尤愿得诸君之尽量批评也云云。罗氏以报纸不能极陈其过失为憾，以视吾国当局，唯钳制报纸，不使有所非议者。人之度量相越，何一至此极耶？
（原载《世界日报》，1934年1月11日第十三版《新闻学周刊》第4号，李磊录校。）
