先进生产力就是再生生产力。再生生产力是再生型社会系统的整体功能。改革开放发展是提高再生生产力的系统工程。
改革开放是手段，发展是目标。发展之所以不同于增长，就是因为发展是系统工程，是通过建设国民创新体系与国民创业体系，建构宏观经济与微观经济相对称、公平与效率相一致的再生型与福利型国民经济系统。改革开放发展的目标——再生型与福利型国民经济系统是改革开放发展的途径与方向的浓缩；改革开放发展的途径与方向，是再生型与福利型国民经济系统的展开，它们以主客体的对称运动过程为基础。改革开放发展的目标、方向、途径与过程共同组成了对称的系统工程。对称的系统工程就是提高再生生产力的系统工程。
改革开放发展的目标：再生型与福利型国民经济系统
中国改革开放发展，目标应该是建立宏观与微观相对称、效率与公平相一致的再生型、福利型国家，而不仅仅是经济总量最大、GDP数量最高的国家。如果把经济总量与GDP数量作为目标，其结果很可能是把我国搞成经济总量与GDP数量的巨人、经济实力的侏儒。
在再生型经济基础上建立起来的国民经济系统，就是再生型与福利型国民经济系统。
再生型与福利型国民经济系统，从宏观来看，就是以主客体的对称运动过程为基础，以建立国民创新体系与国民创业体系为途径，以宏观经济与微观经济的对称、公平与效率的一致为方向，以提高先进生产力——再生生产力为系统功能的经济形态；从微观来看，就是以人权为核心，以对策为经济主体的一般行为方式，以对称为经济发展的一般平衡方法，以再生型经济为经济发展的一般模式，以系统经济为经济发展的整体结构，以价值机制为市场经济的核心机制，以效益为经济发展的根本动力因素，以经济发展为社会发展的基础，以社会发展为经济发展的标志。
再生与福利
什么是福利，什么是福利国家，在不同的经济学范式中也有不同的解读。在配置经济学看来，福利就是可计量的效用的增加；福利国家就是国家总的效用的增长，在此基础上以社会保障制度为主体，政府保证所有公民享有最低标准的收入、营养、健康、住房、教育和就业机会。“全民保障”、“全民医疗”、“人民福利”，是西方福利国家的典型模式。“效用”，是配置经济学范式中福利经济学的核心范畴；通过效率优先兼顾公平，实现国家总的效用增长；二次分配，是实现福利的主要渠道；效用的增加，是实现福利的主要方式。在再生经济学看来，福利是在再生生产力发展基础上，人们生活效益包括收入效益与非收入效益的增长。人们不仅享受免费的基本医疗与教育、社会保险、社会救济等生存权保障，而且有发展权保障；把生存权与发展权统一起来的核心是公平与效率的一致、民主与法制的统一，是人与人、人与自然的和谐与社会可持续发展。因此，“效益”，是再生经济学范式中福利经济学的核心范畴；一次分配，是实现福利的主要渠道；效益的增加，是实现福利的主要方式。从历史上看，在配置经济学中，实现福利，首先要经过完全自由竞争你死我活弱肉强食经济周期波动的血与火的洗礼，才能把蛋糕做大；福利只是对一次分配不公的某种程度的补偿。在再生经济学中，实现福利，一开始就应该和谐竞争平等竞争充分竞争，通过贡献与索取的对称以实现经济可持续发展。造成二者逻辑与历史、理论与现实差别的根源，在于市场核心机制的不同。前者不管怎样改头换面，都万变不离其宗，改变不了其价格经济学的本质。后者的逻辑与历史，是价值规律的展开——人的幸福感的增强，才是最大的效益与最大的福利。每个人福利最大化的国家，就是福利国家。
再生型与福利型是一个整体；再生型与福利型国民经济系统就是以再生型经济模式为基础、福利型国家为目标的国民经济体系。再生经济学是福利经济学的理论基础，也是再生型与福利型国民经济系统的理论依据。
以再生经济学为理论基础的福利经济学，与以配置经济学为理论基础的福利经济学分属不同的经济学范式。我把以再生经济学为理论基础的福利经济学称为再生型福利经济学，以配置经济学为理论基础的福利经济学称为配置型福利经济学。分属不同的经济学范式的福利经济学，有不同的福利经济学原理。再生型与福利型国民经济系统的要素、结构与功能，就是再生型福利经济学原理的展开。
对策代替博弈、对称代替均衡
再生型与福利型国民经济系统中，用对策代替博弈作为经济主体的一般行为方式，用对称代替均衡作为经济发展的一般平衡方法。
用对策代替博弈作为经济主体的一般行为方式：博弈是客观的、实证的、还原论的范畴，主张经济主体——“经济人”之间的竞争性，经济发展与人性发展、道德发展是对立的；对策是主观与客观、规范与实证、还原论与整体论相统一的范畴，主张经济主体间合作主导竞争，经济发展与人性发展、道德发展是对称的。
用对称代替均衡作为经济发展的一般平衡方法：均衡是客体的范畴，客体的均衡和宏观经济与微观经济的对称相脱节。对称是主体与客体相统一的范畴，对称不仅是客体与客体的“均衡”，而且是主体与客体的均衡；主客体均衡的结果必然带来宏观经济与微观经济的对称。
再生型经济代替配置型经济
再生型与福利型国民经济系统中，用再生型经济代替配置型经济作为经济发展的一般模式。如果说，博弈论与均衡论的经济学基础是配置经济学，那么对策论与对称论的经济学范式则是再生经济学。再生型经济的微观逻辑：创意→创新→创造→创业→二次创业；再生型经济的中观程序：知识运营→资本运营→资产运营→产品运营，虚拟经济→实体经济→再生经济；再生型经济的宏观架构：国民创新体系为主导，国民创业体系为基础。知识运营的落脚点是产品运营，虚拟经济的落脚点是实体经济，实体经济的落脚点是再生型实体经济。知识经济本身就是再生型实体经济；在国民创新体系与国民创业体系的双向互动中，人流、信息流、物质流三者之间相互对称与相互转化，使资源再生→资源优化再生→资源优化再生的边际效益递增。
系统经济代替要素经济
再生型与福利型国民经济系统中，用系统经济代替要素经济作为经济发展的整体结构。
再生型与福利型国民经济是一个复杂系统；宏观经济与微观经济的关系，是这一复杂系统中不同层次之间的关系，或者是同一个系统中系统和要素之间的关系。经济全球化中的产业发展是既高度分化又高度综合的过程。价值，不但是企业系统的整体功能，而且是产业系统的整体功能；只有系统经营、规模经营，才能主体经营、永续经营。仅仅靠“世界工厂”进行“中国制造”，不但“制造”不出高附加值的产品，而且其中的大部分利润只能被国外非制造领域所截留，因而不具备可持续“制造”能力。所以，要提高产品附加值，首先要提高产业附加值，让非“制造”、非直接生产领域，企业、产业的系统整合产生出更大的价值。在再生型与福利型国民经济系统中，商品流通只是商品生产的一个环节，商品生产不能归结于商品流通；商品生产只是发展生产力的一个方面，发展生产力不能归结于发展商品生产；物质生产力只是社会生产力的一个部分，发展社会生产力不能归结为发展物质生产力。在再生型与福利型国民经济系统中，生产力，无论是个别“生产力”还是社会生产力，都是社会系统的整体功能，而不仅仅是某个生产领域、某个生产要素的功能。如果没有结构与要素、宏观与微观、整体与部分的协调有序，个别“生产力”的发展将有损于社会生产力的发展；只有国民经济系统的协调有序，个别生产力的发展才能推动社会生产力的发展。作为个别生产单位，也只有把它们看成系统，协调各方面的关系，才有个别生产力的发展。宏观社会系统的功能的社会生产力，同作为微观的社会系统——各个个别企业的功能的个别生产力之间，是整体和部分、系统和要素的关系。整体和系统，不是部分和要素的简单的机械的相加；要提高社会生产力水平，除了要提高个别生产力以外，还要协调我国各地区、各部门、各企业的关系，使个别生产力之间形成最佳结构，才能最大限度地形成社会生产力。而协调，就决不是生产领域所能胜任，必须通过国家、制度等上层建筑来进行。因此，对称经济学把生产力看成社会系统工程的整体功能，不但可以正确反映社会生产力的形成，而且可以用科学方法使个别生产力转为社会生产力。对称经济学把生产力看成是社会系统的整体功能，能更好地处理社会生产力和个别生产力的关系。在再生型与福利型国民经济系统中，生产、流通、分配、消费等生产的各个环节之间的相互关系，物质生产力和精神生产力的相互关系，个别生产力和社会生产力的相互关系，都不但要靠经济制度（即生产关系）来调节，而且要靠政治制度和社会心理（舆论环境）及科学技术水平来调节。政治制度调节是核心，国民素质的提高是根本。社会生产的各要素和相互关系都必须通过整个社会系统的协调才能发展。
用价值机制代替价格机制
再生型与福利型国民经济系统中，用价值机制代替价格机制作为市场经济的核心机制，
用效益代替效率作为经济发展的根本动力因素。
用价值机制代替价格机制作为市场经济的核心机制：价格机制作为市场的核心机制，货币至上、金钱第一、一切向钱看；其结果是道德沦丧、世风日下、两极分化，腐败横行、坏人当道、好人遭殃。价值机制作为市场经济的核心机制，限定了金钱的作用范围，为真善美腾出空间。
用效益代替效率作为经济发展的根本动力因素：金钱第一必然要求效率优先，价值核心才会把效益摆在前面。效益：公平与效率的统一，物资利益与精神利益、个人利益与整体利益、眼前利益与长远利益的统一。
发展代替增长
再生型与福利型国民经济系统用发展代替增长作为社会发展的基础与经济发展的标志。
用经济发展代替经济增长作为社会发展的基础：在再生型与福利型国民经济系统中，发展是社会的发展，社会发展的基础是经济的发展，经济发展是生产的发展、生产力的发展、实体生产力的发展；是社会财富的增加、人民生活水平的提高，而非仅仅“人均国民收入”的提高、“GDP数量”与“经济总量”的增长。
用社会发展代替经济增长作为经济发展的标志：经济发展的标志是在社会财富增加、人民生活水平提高基础上的人的全面发展、人与自然的协调、人与人的和谐、经济与社会的可持续发展。经济发展标志的改变意味着经济发展目标、方向、途径的改变，意味着经济学范式与经济发展模式的转变。因此不但改革是一场革命，发展也是一场革命。
改革开放发展的方向：公平与效率的一致
目标决定方向，改革开放发展的目标决定改革开放发展的方向；再生型与福利型国民经济系统这一目标，决定改革开放发展的方向是宏观经济与微观经济的对称、公平与效率的一致。
改革开放发展的方向，是通过微观经济与宏观经济的对称，实现公平与效率的一致。
微观经济的本质是活力，搞活微观经济、提高活力的中心目的是提高效率；宏观经济的本质是调控，加强宏观调控的中心目的是保障公平。微观经济与宏观经济的对称是基础，效率与公平的一致是主导；微观经济与宏观经济的对称是手段，效率与公平的一致是目的；微观经济与宏观经济的对称是现象，效率与公平的一致是本质。
如果说，微观经济与宏观经济的对称是实现效率与公平一致的手段，那么民主与法制的对称，则是微观经济与宏观经济对称的基础、手段和保障。只有民主与法制健全，才有效率与公平统一。
社会主义市场经济的本质，就是效率与公平的一致；本质特征，就是通过微观经济与宏观经济的对称，实现效率与公平的一致；通过民主与法制建设，实现微观经济与宏观经济的对称。社会主义同资本主义的本质区别，除了生产资科公有制占主导地位以外，就是比资本主义有更强的宏观调控能力，建立健全民主法制，从而能保证效率与公平的一致，保证经济的可持续发展。由于生产资科公有制是手段，更强的宏观调控能力、保证效率与公平的一致是目的，所以社会主义公有制占主导并非在量的比重上占主导，而是国家掌握国民经济的命脉，从而能反对各种民间垄断、保护和促进充分自由、完全公平的竞争，使效率与公平相互促进。只有社会主义才有真正的市场经济。
所谓传统社会主义，就是微观经济宏观化；所谓社会主义有市场，就是承认宏观经济中有微观活力；所谓资本主义（包括垄断资本主义），就是宏观经济微观化；所谓资本主义有计划，就是微观经济要借宏观经济来引导。实际上，用对称经济系统工程为分析框架和操作模式，民主与法制是对称的，宏观经济与微观经济是对称的，公平与效率是对称的，社会主义和资本主义可以扬弃、互补和融合。
