问：“用不着一惊一乍的。我们内部通报上讲，18号早上4点半左右，离青岛收费站40公里处，发生了一起咱省历史上最惨的交通事故：一辆大货车和一辆小轿车撞上了，大车把小车碾成了碎饼儿。按你上高速公路的时间，这事儿应该看到的，是不是？”
（评：尽管犯罪嫌疑人不知有无车祸发生，但发生车祸是极正常的事情，“政府”说得又这么肯定。如果否认，岂不证明自己没走高速公路，更没去威海？其势必会来个顺杆儿爬——开始“上套”）
答：“对，对，是有这码子事。”
问：“惨不惨？”
答：“太惨了。”
问：“怎么个惨法？”
答：“那大车把小车都压扁了。”
问：“小巫见大巫，这也算惨？更残忍的是，不光大车把小车压成了饼，连车里两个人的脑袋瓜也齐刷刷地给压了下来，跟那足球一样，满地滚。”
（评：这很重要，提出一个根本就不可能发生的事，犹如在绳套上打了个死结。）
答：“对对对，差点忘了这个茬儿，是满地滚。”
问：“什么满地滚？”
答：“脑袋呀！”
问：“你真看见了？”
答：“啊？对，真看见了！”
问：“你也敢看？”
答：“嘿，看了两眼，就再也不敢往下看了。”
问：“哼，你‘眼福’可真不浅。是不是大白天做噩梦？你也不想想，这事儿沾边吗？它有可能吗？”
答：“哎？那不是你说的嘛。”
问：“是我说的，可我为什么要这样说呢？还不明白是不是？不急，有的是时间，你慢慢琢磨吧。想明白了后，别忘了跟‘政府’说一声……”
犯罪嫌疑人此时才恍然大悟，尴尬至极。
讯问策略（二）：虚拟证据，避实击虚
实施要领：
1.将情理上存在而实际上并不存在的某种事实作为已经获取的“真实证据”予以使用，以示警方对案情了如指掌。
2.精心设计，谨慎施计，确保犯罪嫌疑人感知该“证据”的自然性，从而信其必然性。
训练案例：邱某伙同他人成立了“中国海通物资贸易有限公司”，在上海、河南、山东等地从事巨额诈骗。归案后，邱拒不认罪，原先办理此案的干警用了近一年的时间也没拿下口供。北京市公安局预审专家马鸿年“出山”后，经过一个月的精心准备，首次“过堂”，只用了一个晚上就将邱制服。
讯问一开始，连续不断地以攻心、说教、“人文关怀”等展开心理攻势。虽有一定的作用，但力度不够，邱仍不交代实质问题。他自恃其情妇芳芳与之早有攻守同盟，摆出“死抗”架势。当抓住其心理弱点的时机成熟，马鸿年态度陡变，厉声喝道：“政府的忍耐是有限度的，这样下去对你不利！你要知道——”他停顿下来，从桌底取出一大包从芳芳住处搜出的牛皮纸包，打开它，亮出裹着的20多万元港币，“逮捕你是有充分证据的！”他使劲点着桌上摆放着的一本卷宗：“我正告你，你要是坦白交代还有一线希望，否则只有死路一条！”说完，握紧拳头挥舞了几下。
（评：实际上，芳芳并没有承认港币是邱放在她处的，也始终未交代邱的任何问题。这包港币与案件的关系尚不明朗确定，严格说来还不能称其为“证据”。将其作为“证据”使用，可谓“虚实相生”的绝佳注释。）
邱某两眼直勾勾地盯着桌上的港币和卷宗，足足有两分多钟，他长叹了口气：“怎么说她也是女人，她有她的难处，我不怪她……不过，我能看看芳芳的口供吗？邱的防线已开始动摇，但其提出的这一要求，确实有点儿棘手。
对此，马鸿年早有预料，他从容不迫地顺水推舟：“想看别人的口供，这是违反规定的。不要再抱什么幻想！”说着走到邱面前，自然地从案卷中翻到芳芳的审讯记录，往邱眼前一伸——捂住正文只让他看了一眼芳芳亲笔写下的“以上记录我看过，记的都对”和签名。
邱的防线彻底崩溃，开始交代实质问题。其至死都以为是被最信任的人“出卖”了。
讯问策略（三）：以静制动，攻其不备
实施要领：
1.主要适用于对付脾气暴躁、性格直爽、缺乏耐性的犯罪嫌疑人。
2.须让其“看”出讯问人员对他是无可奈何，助长其嚣张气焰。
训练案例：
蒋某在北方一城市入室盗窃被现场抓获。其对现行犯罪供认不讳，一再要求“尽快处理”。当令其交代“别的事儿”时，蒋不屑一顾，反而讽刺讯问人员“最好别蒙人，有本事拿出证据来。”办案人员大怒，拍了一下桌子。“咱能不能别拍桌子？”“小样儿，我拍了又咋的！”跟着又是一下。蒋眼珠子一瞪：“少来这一套。你再拍一下试试，我把桌子给你掀了！”讯问形成僵局无实质进展。
从蒋携带的物品中，发现了十几张山东某制药厂的信纸，根据该重要线索，专程把蒋押送移交山东警方审理，并建议有必要给蒋加加温度。此案千里送人，不接不合适，接了又如何审？
对蒋关押几天后，经过监控观察和同监人了解，蒋确实脾气暴躁。药厂证明两年前该厂办公室丢失过一部手机和3000多元钱，案子一直未破。警方施以“怪招”，计赚蒋犯。“你坐下吧。”蒋进了审讯室，主审人从公文包里拿出厚厚的一本书，斜靠着椅子看起来，再无二话。眼前一杯水，别无他物。
蒋起先根本不搭理主审人，跷着二郎腿望着窗外。过了一会儿，他回过头来：“你怎么了？”
问：“什么怎么了？主审人眼皮儿都懒得抬一下。
答：“我是说，你怎么不说话？”
问：“说什么？”主审人放下书，一脸的严肃。
答：“呀，怪事！是你审我呀，你不问，我怎么说。”
问：“怎么说？到了这个地方，你该说什么自己难道还不知道？”说完，又拿起书接着看。
蒋不吭声了，又跷起二郎腿。过了一阵子，扭头看主审人还在津津有味地看，他声音高了八度：“我说，你能不能不看那玩意儿！有什么好看的。”
问：“你有事儿？”主审人抬起头，满面庄重。
答：“你到底还审不审了？要是不审，干脆让我回‘号里’睡觉去。真没见过你这样的！”
（评：此计要的就是这种反应。面对如此“无能“无赖”的主审人，依蒋的脾气，自然会生出鄙视之意和无名之火——不知不觉，他开始中计了。）
问：“我要是问你，你能说真话吗？”
答：“那得看你问什么？”
问：“你提的这条件没道理。算了，咱们没什么可说的了，你还是自己想去吧。”
“别别，”主动找话说：“咱聊聊，光这么坐着，我真不舒服。”
问：“说到不舒服，我倒想问问你。你这脸色不大好，是不是来山东有点儿水土不服呀？”
答：“哎，你还别说，我要提个要求。”
问：“可以，提吧。”
答：“来山东好几天了，光是馒头吃不惯的，能不能换成米饭？”
问：“这恐怕不太好办，进来的人都一个待遇，你不该搞特殊。”
答：“我是南方人呀，不习惯，这也算特殊？”
问：“可以理解，你打小就只在家门口转悠，没出过远门儿，就更谈不上适应北方人的生活习惯了。”
答：“你说什么！”蒋眼一瞪：“我打小就没出过远门？哼！我去过的地方，没准儿你还没去过呢！”
问：“就你，能去过什么地方？”
答：“去的地方多了。北到黑龙江，南到广州，往西新疆……这东边，就你们山东吧，我来了不只两次。”
问：“吹牛谁不会。我告诉你，昨天下午我刚从南非飞回来，明天还得去加拿大，忙着呢！要不今天这么累，懒得问你话。”
答：“你这才是吹牛呢！”
问：“不吹牛，真的。我有凭据。怎么，还得我把机票给你看看才相信？”
答：“照你的话，是说我没凭据了，是不是？”
问：“我没这么说，就是说了你也拿不出来，那样太难为你了。”说完伸手又要去拿那本书。
答：“等等！一本破书有什么好看！你们警察怎么都有这个毛病，瞧不起人是不是？”蒋涨红脸回答到。
问：“算了，算了，用不着发火，就算我说错了，还不行吗？”
答：“什么叫就算你说错了，你就是错了。你不是要凭据吗？那好，你听着。在青岛我呆过一个月，还有济南。两年前，那制药厂是不是丢东西了，案子破了吗？啊？破了吗？要破了案，那才叫天大的笑话呢！告诉你吧，那就是我干的！嘿嘿！”
问：“看来我还真小看你了，这样吧，你先把这事儿说详细点儿。”
答：“什么事儿？”
问：“药厂盗窃的事儿呀。”
蒋某猛地清醒过来，跟着就收口：“我说了吗？我什么时候说了？空口无凭嘛！人民警察可不能随便诬陷好人哪。”
问：“你起来，起来。”主审人不急也不脑，他走到蒋跟前，从其椅子下面取出一部微型录音机，回身又从口袋里取出另一部，“你好好听一听，这里边除了我，还有谁的声音？”
蒋某的脸一下子成了猪肝色，边听边搓揉着两手：“无所谓，嘿，无所谓……”
“本来不想这样。”主审摆弄着微型录音机，语气平淡地说：“听说你挺难对付，不妨咱就比试比试，分个高低，不服咱接着来。不过，我倒觉得你不是敢做不敢当的人。把事情都说清楚，这对你没坏处，你说对不对？”
蒋很狼狈，没正面回答，他主动套起近乎了：“我说，这个……你看的什么小说？”
问：“你也感兴趣？”把书递过去，“好好学学。”
蒋接过书一看《汽车修理技术教程》：“怎么，你这么大年纪还学修车？”
问：“你说呢？”主审人满脸慈祥。
蒋叹了口气，仰脸冲主审人竖了大拇指：“……想想也是，这不丢人，嘿嘿，不丢人。你老人家坐过去吧，不用你问，我有什么都跟你说。你放心，绝对真话……”
主审人这才摊开讯问笔录。
实训五讯问策略的综合应用
——对王某受贿案件的审讯
案件背景：犯罪嫌疑人王某，原某人民团体行政处副处长，利用职务之便，在主管本单位食堂办公楼消防改造的过程中，将工程的标底私自透露给北京某竟标公司副经理刘某，并两次向刘某索要人民币共22000元。案发时刚退休几个月。
讯问前已掌握的情况：
1.举报人为单位纪检部门干部并已经提供了工程招标的全部材料。
2.行贿人为某建筑公司副经理刘某，但是该公司最后并未中标，为此，双方曾闹过矛盾，刘某到王某单位揭发了刘某。
3.我们已经取得刘某证言，刘某证实王某先后要过两次钱，第一次2000元现金，第二次20000元现金。钱都是刘某直接交给王某的，但交接钱时没有别人在场。
