年轻时就反感化妆。记得早晨梳头，本来梳得整整齐齐，一丝不乱，可以说是很漂亮的，犹豫几秒钟后，却又用手把头发胡乱拨拉拨拉，“美丽”即又变成乱草窝了。母亲大惑不解，问：“梳得多好看呀，你咋……”
我说：“好看个屁！跟电影上的汉奸、叛徒似的。”
我说的是实话，上世纪六、七十年代的革命战斗故事片子，凡是反革命、反动派、反面人物、民族败类，头发基本都是发明起光，像狗舔过似的。而革命志士、革命烈士、革命群众、共产党员，服装破破烂烂就不消说了，头发则基本乱蓬蓬的。我乃贫下中农的后代，共产主义接班人，党员培养对象，怎么能向坏蛋们学习呢？要打扮得像革命英雄的样子，才是金光大道。
现在想想，这些思维活动显然有点可笑。特别是新时期以来，观念开始变化，但反对化妆原则没变，只是具体理由变了，即换汤没换药。
更新后的观念是：如果天生丽质，自然妩媚灿烂。倘若是个丑八怪，生就骨头长就的肉，再化妆也是瞎子安电灯，不光没用，还浪费能源。
后来有位外号叫“牛鼻”的朋友告诉我：你错了，化妆绝对有用，比如这满县城满大街小巷的美女们、帅哥们，如果县政府下个红头文件，今天出门统统不许化妆，你再到街上转转看看吧，哼，保准都是些酸菜糊汤面条的样儿。
平静下来一默谋，牛鼻的话是对的。我很仰慕的某女士，在政府部门上班，面似三月桃花，身如春风杨柳，西峡的宋祖英啊。可是有一天，在白羽路遇见了，她在路边蹲着开摩托的锁，可能是锁有点啥问题，她俯身在那儿，上衣与裤腰脱节了，露出那点脊背跟黑油菜似的。颜色与脸色相去霄壤，意外！从此我对她就谈不上仰慕啦，脊背油菜色是真的，面部桃花色是化妆效果，若非这次偶然机会，我至死都会把她作为心中的嫦娥。
人该化妆，牛鼻的话在理。
“化”哪儿？按当今审美观念，没有一根头发，没有一根汗毛，没有一个细胞应该例外。先说发型，男士们有爆炸型、彗星型、绅士型、老板型、和尚型、道士型……女式更热闹了，大波浪、中波浪、小波浪、微波浪、蓬松浪、拉直浪、发尖浪……光“浪”都“浪”二十几种，而且月月都得去美容店“浪”一次，很费钱的。还不说淑女型、学生型、职业型、公关型等，百“型”齐放，五花八门，多了。再往下细数，五官啦、三围啦，甚至手指甲、脚指甲。反正头顶长鲜花，脚后跟流香水，从头顶美到脚后跟啦。
不过，再多也得有重点，有关键，有核心，这地方应该是脸。
俗话说，美不美，眼和嘴，浑身上下任何部位都可以遮盖，可以伪装，只有脸是纯暴露的。再丑的人，只要把脸粉饰成功了，就会自然而然地给周围人带来一种信息，她肯定通体漂亮。牛鼻就爱说“结婚是结脸哩”，看来有点道理。
台湾作家周腓力说：“在台湾，早晨七点钟前无美人。”猛自听去，此话无头无脑，我沉默良久，才灵醒了。为什么？不就因为这会儿的女士们都在化妆嘛。
话又说回来，涂脂抹粉尽管重要，却并不可靠。前不久中央电视台曾播放一条新闻，祖国大陆同意台湾派观察员参加世界卫生大会，台湾的所谓卫生署长叶金川兴冲冲地赶到瑞士，宴会时，突然一名来自台湾的女留学生（“台独”分子）闯了进去，冲叶金川大吵大闹，叶金川气得不知说啥才好，只是颤抖着声音用闽南话斥责她：“不要脸！”
台湾媒体也纷纷评论这个女学生“丢人丢到国际上啦”。
从屏幕上看，这个“台独”女大学生年轻漂亮，妆也化得相当有水平。但，她那女疯子般的举动，野蛮低下的做法，使化妆帮不了她一点忙，还落句“不要脸”——这三个字可不是多好听的话儿。
我个人也经历过一件事，某次在舞厅跳“交谊舞”，不小心踩住一女士的脚，看上去她二十岁左右，披肩发，超短裙，时髦死了。我正要说对不起，谁知她脱口尖叫：“嗳日啊！”
都笑了，这姑娘自己也笑得弯了腰。
平心而论，这姑娘的举止不失天真，不失率直，甚至不妨说还有点可爱。但，这种吓人的天真、吓人的率直、吓人的可爱，猛自叫人脑子一片空白呀。
又顶真看几眼，发现她除了本身漂亮外，还打有眼影、唇线分明，身上散发出高贵的法国香水味儿，总之，化妆也精致，标准的美女！话到这儿，我忽发奇想，别看她那么迷人，假设谁把俺俩往一块儿撮合的话，倒找钱我也不要她。种坏了庄稼是一季子，说个害老婆可是一辈子，我又没喝醉嘛，能去找个快成型的泼妇为伴？
