对企业家战略能力的各个因子与企业成长潜力的回归分析发现，企业家的战略制定能力、战略变革能力和战略执行能力都和企业的成长潜力之间有显着的正相关关系。对成长型中小企业样本和非成长型中小企业样本分别所做的回归分析表明，企业家的战略能力（战略制定能力、战略执行能力和战略变革能力）都能促进成长潜力的提升，但是企业家战略能力对成长型中小企业成长潜力的解释力比对企业盈利能力的解释力有所降低，这说明相比盈利能力，成长型中小企业的未来成长受到战略能力以外因素的影响更大，也更难预测。
综上所述，可以进一步确定企业家战略能力与企业绩效的关系。即企业家的战略制定能力、战略执行能力和战略变革能力都与企业绩效呈正相关关系，从而验证了假设1a、1b、1c。或者说，企业家战略能力和企业绩效之间的正相关关系是通过企业家的战略制定能力、战略执行能力和战略变革能力来实现的。另外还可以发现，企业家战略能力对企业盈利能力的解释力：成长型中小企业的调整后的R2为0.492，非成长型中小企业的调整后的R2为0.492；对企业成长潜力的解释力：成长型中小企业的调整后的R2为0.128，非成长型中小企业的调整后的R2为0.474。这说明企业家战略能力对非成长型中小企业的盈利能力和成长潜力影响更大，对其企业的成长更具决定性，战略能力的提升可能是非成长型中小企业发展成为成长型中小企业的一个关键因素，而现有的成长型中小企业可能是非成长型中小企业发展的结果。这是一个很有价值的研究结论。
三、假设2的验证
为了能够更好的了解转型经济变量对企业发展的影响，这里以企业绩效（P）为因变量，以企业家战略能力的三个因子作为自变量，并以转型经济变量的三个因子作为调节变量，来研究转型经济对企业家战略能力与企业绩效的调节作用，也即解决以下关系模型：P=α＋βESC＋λCE＋φ ESC×CE＋ε （6‐3）。
在检验转型经济变量对企业家战略能力与成长型中小企业绩效的调节作用时，先将企业家战略能力和转型经济变量加入到本回归模型中，之后将待研究的企业家战略能力和转型经济变量的乘积项加入到回归模型中，采取调节回归分析法来进行分析。由于前文的分析已经说明成长型与非成长型中小企业样本之间存在显着差异，而且两组样本之间有关企业家战略能力的方差是不同质的，但转型经济变量和企业绩效的方差齐性假设是能够接受的，所以这里对成长型和非成长型中小企业分别所做的调节回归分析结果是可以验证假设的。结果发现，对成长型中小企业来说，在盈利能力、成长潜力2个绩效维度上，环境动态性都表现出对战略制定能力与企业绩效关系有显着的正向调节作用，而战略执行能力与战略变革能力与企业成长潜力之间的关系都受到环境动态性比较显着的正向调节，环境动态性对战略执行能力、战略变革能力与企业盈利能力之间关系存在正向调节倾向，但都不显着。
在环境动态性对企业家战略能力整体维度与绩效关系的调节回归中发现，环境动态性对企业家战略能力与成长潜力关系存在比较显着的正向调节作用，对企业家战略能力与企业盈利能力关系仅存在正向调节倾向。
对非成长型中小企业样本的调节回归分析发现，在盈利能力、成长潜力2个绩效维度上，环境动态性对战略制定能力与企业绩效关系有显着的负向调节作用；对战略执行能力、战略变革能力与企业盈利能力、成长潜力之间关系所做的调节回归，并没有发现显着的调节作用，仅显示出负向调节倾向。分析还发现，环境动态性对企业家战略能力整体维度与企业成长潜力之间关系存在比较显着的负向调节作用，而对盈利能力与企业家战略能力之间的关系仅显示出负向调节倾向。
从以上对成长型中小企业样本和非成长型中小企业调节回归的比较分析可以发现，环境动态性会调节战略制定能力与成长型中小企业绩效（盈利能力和成长潜力两个维度）之间的关系，从而支持H2b；环境动态性会调节战略执行能力与成长型中小企业绩效（成长潜力）的关系，部分支持H2c；环境动态性调节战略变革能力与成长型中小企业绩效（成长潜力）的关系，部分支持H2d；进而在企业家战略能力这一整体维度上，环境动态性会调节企业家战略能力与成长型中小企业绩效（成长潜力）的关系，从而部分支持H2a。
四、假设3的验证
对假设3的验证，也采用调节回归分析的方法，来解决关系模型（6‐3）中，转型经济变量操作化为环境异质性时，企业家战略能力与企业绩效之间相关性的改变情况。
再分别对成长型中小企业和非成长型中小企业样本做调节回归。结果发现，对成长型中小企业来说，在盈利能力、成长潜力2个绩效维度上，环境异质性都表现出对战略制定能力与企业绩效关系有显着的正向调节作用，不过调查并没有发现环境异质性会调节企业家战略执行能力、战略变革能力与企业盈利能力、成长潜力之间的关系，而在环境异质性对企业家战略能力整体维度与绩效关系的调节回归中，没有发现环境异质性的显着调节效应。
同样的，对非成长型中小企业样本进行调节回归分析后发现，在成长潜力维度上，环境异质性显示出对战略制定能力与企业绩效关系比较显着的负向调节作用；但对战略执行能力、战略变革能力、企业家战略能力整体维度与企业盈利能力、成长潜力之间以及战略制定能力与企业盈利能力之间的关系做调节回归，并没有发现显着的调节作用。
从以上成长型中小企业样本和非成长型中小企业调节回归的比较分析中可以发现，环境异质性会调节战略制定能力与成长型中小企业绩效（盈利能力和成长潜力两个维度）之间的关系，从而支持H3b；环境异质性对战略执行能力与成长型中小企业绩效关系的调节作用不显着，从而拒绝H3c；环境异质性对战略变革能力与成长型中小企业绩效关系的调节作用不显着，从而拒绝H3d；进而在企业家战略能力这一整体维度上，环境异质性对企业家战略能力与成长型中小企业绩效关系的调节作用不显着，从而拒绝H3a。
五、假设4的验证
对假设4的验证，同样采用调节回归分析的方法，来解决关系模型中，转型经济变量操作化为环境敌对性时，企业家战略能力与企业绩效之间相关性的改变情况。
对成长型中小企业来说，在盈利能力上，环境敌对性显示出对战略制定能力与企业绩效关系有显着的正向调节作用，在成长潜力上，环境敌对性显示出对战略变革能力与企业绩效关系有显着的正向调节作用，不过并没有发现环境敌对性会调节成长型中小企业的企业家战略能力整体维度、战略执行能力与企业盈利能力、成长潜力之间的关系以及战略制定能力与企业成长潜力、战略变革能力与企业盈利能力之间的关系。
而非成长型中小企业样本的调节回归分析发现，在盈利能力、成长潜力2个维度上，环境敌对性都显示出对战略制定能力与企业绩效关系显着的负向调节作用，在战略执行能力与企业盈利能力之间关系上也显示出显着的负向调节效用；但对战略变革能力、企业家战略能力整体维度与企业盈利能力、成长潜力之间以及战略执行能力与企业成长潜力之间的关系做调节回归，并没有发现显着的调节作用。
从以上成长型中小企业样本和非成长型中小企业调节回归的比较分析中可以发现，环境敌对性会调节战略制定能力与成长型中小企业绩效（盈利能力和成长潜力两个维度）之间的关系，从而支持H4b；环境敌对性对战略执行能力与成长型中小企业绩效（盈利能力）之间关系的调节作用不显着，从而部分支持H4c；环境敌对性会调节战略变革能力与成长型中小企业绩效（成长潜力）之间的关系，从而部分支持H4d；进而在企业家战略能力这一整体维度上，环境敌对性对企业家战略能力与成长型中小企业绩效关系的调节作用不显着，从而拒绝H4a。
第七节小结
根据调查样本，本章首先开展了信度和效度分析，在确定了各个变量的子因子后，就问卷调查所统计的两类样本，从企业家战略能力因子、转型经济变量的各个因子及企业绩效进行独立样本T检验，结果发现成长型中小企业样本与非成长型中小企业样本在企业家战略能力（包括战略制定能力、战略执行能力、战略变革能力及战略能力整体维度）的F值存在显着差异，转型经济环境（环境异质性除外）与企业绩效等变量上F值并没有显着差异，而T检验值两组样本的所有变量都存在着显着的差异。因此本章在假设检验时分别对这两组样本进行回归分析。在此基础上，采取OLS（层次式普通最小二乘法）及调节回归分析等统计工具对各个假设进行了检验。
上述结论进一步说明以下两点：第一，企业家战略能力是解释企业绩效差异的一个重要变量，企业家战略能力的增强会提高企业的盈利能力和成长潜力，而企业家战略能力进一步可以划分为战略制定能力、战略执行能力和战略变革能力，并通过这三个因子作用于企业绩效。第二，转型经济变量会调节企业家战略能力和企业绩效之间关系，即企业家战略能力对企业绩效的影响机制会随着环境变量的改变而变化，但是转型经济环境对企业家战略能力与企业绩效之间关系的调节作用（正向调节或者负向调节）会随着企业类型差异而发生改变。归根结底，是企业家管理环境不确定性能力引起环境对企业家战略能力与企业绩效之间关系的放大或弱化。
研究证明，企业家战略能力越强，就能够更好的利用环境不确定性所带来的机会，提高企业绩效。
