登陆注册
8918900000018

第18章 拆迁补偿中的“同等条件”(1)

——孙某诉某某置业有限公司拆迁安置补偿纠纷案评述

李国刚、崔满兴

案情简介

申请人:孙某

被申请人:某某置业有限公司

2006年,被申请人某某置业公司开发建设马鞍山市当涂县招商引资项目、安徽省重点工程“中国·博望刃模具市场”。因项目建设需要,被申请人依法申领拆迁许可证,并委托当涂县房屋拆迁安置事务所实施拆迁。

拆迁过程中,被申请人依法与各被拆迁人根据拆迁法律法规及《当涂县博望镇房屋拆迁补偿实施细则》签订相关拆迁补偿协议并依约给予了拆迁补偿。

申请人与被申请人于2006年4月28日签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》,约定被申请人将拆迁申请人所有的位于博望镇镇西村拆迁范围内的房屋及附属设施。被拆迁房屋面积为971.24平方米,被申请人补偿申请人1437265.30元,同时,还将协调申请人安置土地面积4亩用于异地回迁。

2007年1月16日,被申请人与申请人签订一份《补充协议》,约定被申请人一次性补偿申请人30000元,申请人不再提及任何费用补偿问题。同时被申请人承诺在后面的拆迁过程中,如有同等条件下的赔偿标准高出申请人拆迁标准5%~10%的情况下,被申请人也给予相应增加。2007年8月5日,被申请人与申请人又签订一份《协议书》,约定,申请人终止拆迁补偿的诉讼及信访活动,不再进行投诉。申请人对被申请人的安置补偿无异议,被申请人一次性再补偿申请人损失30000元,申请人不再提及任何经济补偿问题。期间,被申请人均已依约支付申请人各项补偿款并协调安排申请人安置土地用于异地回迁。

2008年4月2日,被申请人与另一拆迁户迟某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,安置标准根据当地法定评估机构出具的房屋评估报告确定。

2008年7月8日,申请人以申请人对其他被拆迁户迟某的拆迁补偿标准高出给予申请人的补偿标准为由,认为被申请人按2007年1月16日的承诺应增加给付拆迁补偿费用735448.65元。被申请人不同意,遂起纠纷,众多拆迁户关注此案,当地政府相关人员也叮嘱公司要妥善处理。

争议焦点

1.承诺的“同等条件下”如何理解;

2.出具承诺后双方于2007年8月5日签订的《协议书》是否有效;

3.签订了《协议书》后是否意味着申请人已经处分了要求增加给付拆迁补偿费的权利。

代理思路

律师系某某置业公司的常年法律顾问,该公司作为浙商到内地投资既有有利之处,也有不利之处。有利的是,只要浙商的要求或理由是合法合理的,当地政府及司法系统一般会秉公处理;不利的是涉及当地群众利益或影响当地社会和谐稳定的问题,政府及司法系统往往会牺牲公司利益。因此既要维护顾问单位的合法权益,也要处理好拆迁过程中避免引起群体性事件成为本案办理的指导原则。本案要是败诉,有可能引发多米诺骨牌效应,公司将招致重大损失。针对本案特点,决定开展两方面的工作,由律师负责把法律上的相关争议说得尽可能明白、透彻,由公司负责协调政府关系,承诺不激化矛盾,尽可能让政府及仲裁委秉公处理、不要牺牲公司合法利益。

经过两次开庭,针对争议焦点,形成了如下代理观点:

一、本案不存在被申请人在同等条件下对其他被拆迁人提高赔偿标准5%~10%的情况

根据《补充协议》第2条约定“甲方(指被申请人)承诺,在后面拆迁过程中,如有同等条件下的赔偿标准高出乙方拆迁标准5%~10%的情况下,乙方(指申请人)也给予相应增加”,本案不存在被申请人提高赔偿标准的情况,赔偿金额等于相应的赔偿标准乘以对应的拆迁房屋面积,赔偿标准与赔偿金额两者并非同一概念。

(一)申请人与迟某被拆迁房屋的性质不同,并非属于《补充协议》约定的“同等条件”

《补充协议》约定的“同等条件”应理解为被拆迁房屋的性质、新旧程度、结构等条件均相同。具体为:①均是住宅房屋或均是非住宅房屋;②具体拆迁安置时间为同一时期;②砖混结构与砖混结构对比,砖木结构与砖木结构对比;④所附的其他优惠条件相同;⑤选择的补偿方式相同,均为货币化补偿或均为产权调换补偿;⑥建造年代相近等。

申请人拆迁补偿安置时间为2006年4月,迟某评估时间为2007年11月,实际安置时间为2008年4月,两者相隔整整两年。在这期间,我国房地产市场价格大幅上涨,从而导致拆迁的在不同时期房屋的市场价值或评估价格是会有所不同的,两者具体拆迁安置时间为不同时期,正如1998年的房屋货币安置价格放到十年后的2008年肯定是不同的,1998年的货币补偿1万元与2008年的货币补偿1万元其所代表的实际价值是不同的,两者没有可比性,此其一;迟某被拆迁的房屋系住宅,申请人被拆迁的房屋属工业用房,两者土地使用、房屋性质不同,相应的补偿标准也不同,此其二;被申请人给予申请人货币化补偿的同时还协调安置土地用于异地回迁,而迟某并没有相应的补偿条件,此为其三。因此,迟某的情况与本案申请人的情况不属于《补充协议》约定的“同等条件”,两者不具有可比性。

(二)是否存在同等条件下赔偿标准提高的情况,应以其他被拆迁人的赔偿标准与申请人的赔偿标准进行比较,不存在被申请人对其他被拆迁人赔偿标准比申请人提高的情况

《补充协议》有关“赔偿标准高出乙方拆迁标准”的约定表明,判断赔偿标准是否提高的参照物应为乙方的拆迁标准,而非其他被拆迁人自身的赔偿金额。具体到本案,暂且不论申请人与迟某是否具有可比性,申请人不是以迟某的赔偿标准与申请人的赔偿标准进行比较,而是以迟某实际拆迁补偿金额与所谓的“拆迁补偿金额”进行比较的形式,也不属于双方有关《补充协议》的约定情形。更何况,申请人与迟某被拆迁的房屋分别属不同性质的房屋,两者的赔偿标准本身不具有可比性。

因此,申请人据此主张被申请人存在对其他被拆迁人提高赔偿标准的观点,缺乏相应的证据支持,不存在被申请人对其他被拆迁人赔偿标准比申请人高的情况。

(三)分析迟某及申请人的拆迁赔偿标准,不存在被申请人提高赔偿标准超过10%的情况

对比各项赔偿标准:申请人与迟某的赔偿标准均符合当涂或博望当地相关政策规定的拆迁标准。

按博望的拆迁标准,住宅房砖木结构房屋标准为800元/㎡-900元/㎡,申请人与迟某均为砖木住宅价格800元/㎡;按博望的拆迁标准,住宅房砖混结构房屋标准为900元/㎡-1000元/㎡,虽然迟某砖混住宅补偿价格为1100元/㎡,但并没有高出博望拆迁标准的10%;对迟某的补偿标准不是被申请人的主观表示,而是法定价格评估机构依照当涂、博望等相关政策规定并结合2007年11月这一段时期的房地产市场价格上涨的客观因素及被拆迁房屋的新旧程度等因素依法确定的,并非被申请人擅自确定的。

二、双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议》及《协议书》真实、合法、有效,可以作为认定案件事实的依据

虽然申请人对被申请人提交的《协议书》持有异议,认为该协议书内容并不完整,并非其真实意思表示,但无相应的证据加以证明且经庭审确认该协议书申请人的签名系真实的。同时,该协议书并不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故被申请人提交的《协议书》合法有效,可以作为认定案件事实的依据。

三、退一步讲,即使存在被申请人在同等条件下对其他被拆迁人提高赔偿标准5%~10%的情况,申请人也无权要求被申请人增加给付拆迁补偿费。

根据《协议书》第2条“甲方(指申请人)对其安置补偿无异议”的约定,表明申请人对被申请人给予的被拆迁房屋的补偿方案没有异议,双方不存在纠纷,该条款是申请人对拆迁补偿这一事实的确认。

同时,《协议书》第2条约定的“甲方(指申请人)往后不再提任何经济补偿问题”,表明申请人承诺放弃向被申请人主张经济补偿的权利,该承诺既是对已有权利作出的处分,也是对将来应有权利作出的处分,更是对被申请人原承诺同意变更的一种回应方式。根据合法民事权利自由处分原则,申请人的该处分系其真实意思表示,不存在强迫或乘人之危等情形,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。

因此,退一步讲,即使存在被申请人在同等条件下对其他被拆迁人提高赔偿标准5%~10%的情况,也因申请人对其本应享有的要求增加给付拆迁补偿款的权利已作出了合法有效的处分,不再享有继续享有该民事权利,故申请人也无权要求被申请人增加给付相应的拆迁补偿费。

审理判决

马鞍山市仲裁委员会经多次合议,采纳了代理人的观点,2009年3月13日马鞍山市仲裁委员会作出〔2008〕马仲案裁字第134号《裁决书》。

马鞍山市仲裁委员会认为:

1.申请人孙某与被申请人某某置业公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议》、《协议书》等三份合同真实、合法、有效,双方均应自觉履行合同约定。

2.申请人与被申请人签订的《补充协议》约定,在该协议签订后的拆迁过程中,如有同等条件下的赔偿标准高出申请人的标准,也给予申请人相应增加。根据仲裁庭查明的事实,申请人孙某属工业用房,与迟某的住宅房使用性质不同。根据《补偿细则》的规定,工业用房与住宅用房的拆迁补偿标准不同。申请人没有举证其与类比户迟某的房屋在年代等属性上具有一致性等事实。这一事实在申请人提交的《补偿细则》及被申请人提交的证据中都有充分证明。且申请人没有提供可类比的与申请人房屋情况相近的房屋,应承担举证不能的责任。

3.双方争议较大的关于2007年8月5日双方签订的《协议书》的认定,该协议具备合同成立的条件,该合同合法有效。该合同第1条约定申请人全力支持被申请人的建设项目,终止拆迁补偿等事宜的诉讼及信访活动,是当事人的真实意思表示,合法有效。

据此,仲裁庭裁决驳回申请人孙某的所有仲裁请求。

经典评析

一、拆迁中常见的“同等条件”

现代社会的房屋拆迁,尤其是2000年以后的拆迁事务中,由于社会的进步和人们权利意识的增强,野蛮拆迁现象正逐渐成为历史。随着拆迁工作越来越难做,拆迁人(或拆迁单位)经常会采取“分步走”的工作方式,即让容易的拆迁户先拆、对补偿金额没有意见的拆迁户先拆,先解决一户是一户,把难以做工作或所谓的钉子户放在后面拆。这样的工作方式往往会造成先拆的吃亏,后拆的占便宜,钉子户赚大钱的极不公平的拆迁现象。于是很多拆迁户学做钉子户以图占便宜。拆迁人为了顺利推进拆迁工作,于是想出了一个办法,就是告诉先拆的人,你先拆早拿钱早省心,拆迁人保证你先拆不吃亏,承诺同等条件下先拆的补偿标准如果低于后拆的将给予补差。

拆迁人还经常把这样类似的承诺写进拆迁安置协议中,于是不少人就安心先拆,这样的解决方式其实对双方都有利,应是个不错的选择。

二、“同等条件”下的注意事项

正如本案处理,对双方的教训是深刻的,一句约定不明确的“同等条件”给双方带来极大的争议。我们认为,在拆迁工作中的类似的同等条件至少应明确或应注意以下事项:

1.明确同等条件的拆迁范围;

2.明确同等房屋的性质:住宅或是非住宅房屋(包括商铺、工业用房等);

3.明确同等拆迁安置的时间跨度范围或界限;

4.明确同等的补偿方式,均为货币化补偿或均为产权置换补偿;

5.明确是否享有其他同等的优惠条件等。

“有效”的无效承包合同

——郭某某诉浙江某建设集团有限公司工程内部承包合同纠纷案评述

李国刚、金炜亮

案情简介

原告:郭某某

被告:浙江某建设集团有限公司

2005年11月25日,浙江某建设集团有限公司与陕西某建设工程集团有限公司上海分公司(以下简称西建上海分公司)分别签订了《工程施工内部承包合同》及《补充协议》各一份,约定西建上海分公司将“市政府回购房”工程承包给浙江某建设集团有限公司,工程面积为6万平方米,西建上海分公司按每平方米10元向浙江某建设集团有限公司收取工程质量保证金60万元,等等。两份合同均由郭某某代表浙江某建设集团有限公司签订。

同类推荐
  • 哈耶克法律哲学

    哈耶克法律哲学

    对我来说,最富启示性的发现之一就是,越趋近西方,亦即越趋近自由制度依然比较稳固、信奉自由信念的人数依旧相对众多的国家。那里的人们越不真正准备对他们自己的信念进行重新考察,越倾向于作出让步或进行妥协,也越倾向于把某种他们所知道的自由社会的偶然历史形态视作一种终极标准。另一方面,我也发现,在那些直接经历过全权式政制(a totalitarian regime)的国家抑或在那些类似全权式政制的国家中,只有为数极少的人从这种经验中更为明确地认识到了自由社会赖以实现的条件和自由社会的价值。
  • 中华人民共和国公路法

    中华人民共和国公路法

    为了加强公路的建设和管理,促进公路事业的发展,适应社会主义现代化建设和人民生活的需要,制定本法。
  • 评论与反思:发现保险法的精神

    评论与反思:发现保险法的精神

    20世纪90年代以来,保险法为规范中国保险业作出了突出贡献。由于理论研究的薄弱、实践中的保险法存在诸多瑕疵、评论现实中发生的疑难判例、反思中国保险法律制度的不足,发现保险法律制度的规律和精神,我们愿成为保险法研究的铺路石!
  • 中华人民共和国香港特别行政区基本法

    中华人民共和国香港特别行政区基本法

    为加强法制宣传,迅速普及法律知识,服务于我国民主法制建设,多年来,中国民主法制出版社根据全国人大常委会每年定期审议通过、修订的法律,全品种、大规模的出版了全国人民代表大会常务委员会公报版的系列法律单行本。该套法律单行本经过最高立法机关即全国人民代表大会常务委员会的权威审定,法条内容准确无误,文本格式规范合理,多年来受到了社会各界广泛关注与好评。
  • 《中华人民共和国安全生产法》释义及实用指南

    《中华人民共和国安全生产法》释义及实用指南

    本书由《中华人民共和国安全生产法》立法的同志撰写。本书共分三个部分:第一部分,法律文本及条文释义;第二部分,立法文件;第三部分,相关司法解释和行政法规。本书逐条对安全生产法进行了释解,并对实务中需要注意的问题进行了特别提示。本书适于生产管理者、生产安全监督者、法律实务工作者阅读。
热门推荐
  • 福妻驾到

    福妻驾到

    现代饭店彪悍老板娘魂穿古代。不分是非的极品婆婆?三年未归生死不明的丈夫?心狠手辣的阴毒亲戚?贪婪而好色的地主老财?吃上顿没下顿的贫困宭境?不怕不怕,神仙相助,一技在手,天下我有!且看现代张悦娘,如何身带福气玩转古代,开面馆、收小弟、左纳财富,右傍美男,共绘幸福生活大好蓝图!!!!快本新书《天媒地聘》已经上架开始销售,只要3.99元即可将整本书抱回家,你还等什么哪,赶紧点击下面的直通车,享受乐乐精心为您准备的美食盛宴吧!)
  • 天地佳缘之相亲记

    天地佳缘之相亲记

    在一个房价高企的城市里,一群来自各地农村的适婚青年,一方面既要为将来做好打算做好自己的人生规划,另一方面承受着来自己家庭的压力,逼婚、催生孩子。他们到底是应该坚守着自己的爱情,还是向现实妥协,放弃爱情?会有几人崩溃几人成功?男主角谢天地,他都不算是职场强者,普普通通的他凭借开朗的性格,陆续获得女性的欣赏与垂爱,与中学的暗恋对象、家中的相亲对象、职场中的御姐、办公室的女同事展开一段发现真爱的恋爱之旅。这里没有超能力、没有穿越、没有奇遇、不能YY,甚至没有钱,只有轻松中带点压抑,幽默里夹杂点无奈,也许能博取你轻松一笑,如果你也只是都市一个普通的漂泊者,或许你也能在这篇小说里找到些许自己的影子。
  • 末世之雷电

    末世之雷电

    一个阳光明媚的上午,韩磊一人登上高楼维修避雷针。突然天上乌云密布,一道闪电打落下来,打中韩磊。主角醒来之时,躺在医院,周围已遍布丧尸。看男主角韩磊如何在末世中生存,在末世中崛起,坐拥美人.....
  • 驱星

    驱星

    小的没有什么地位,只是被皇帝捡回的落难皇子而已。地位尴尬,还有一只皇后和一群皇子,等着捅小的刀子。小的也没有什么天赋,千百万年难遇的至阴之体而已。任何阴性的药材,小的吃了,身体倍儿棒,还能涨修为。我既生在帝王家,他年登顶会凌云!这是一部落魄皇子的成长史。登顶,不过是时间问题而已。
  • 大国水情:中国水问题报告

    大国水情:中国水问题报告

    《大国水情:中国水问题报告》,披露了中国水资源紧缺的现状,解读中国水问题存在的内在根源,剖析了世界上水资源管理的先进经验,为中国解决水问题、水危机提供了切实可行的方案。
  • 荒风乱武

    荒风乱武

    崛起于微末,笑傲于乱世,纵横于苍穹!这是强者的时代……
  • 爱之初,情已深

    爱之初,情已深

    她,初恋还没被人夺走的大二女学生;他,纵横商场多年的资深老江湖。她,家境平平的本国公民;他,书香世家的英籍华侨。一次意外翻译,她另他刮目相看,原来漂亮女孩不全都是花瓶.......原来这个漂亮女孩这么爱害羞,他嘴角微微扬起,有意思......
  • 龙玥惊魂

    龙玥惊魂

    他“高丽国”的世子殿下,她大宋国丈大人的养女。她很爱他,可他却执意要寻找小时候的她,当一切真相大白时,她早已失去了记忆忘记了他,他要将她带走,可她却说,“我是你的弟媳,请殿下自重。”皇上寿辰上南宫琳玥凭着‘蝴蝶仙子舞’一舞倾城,皇上封她为月贵妃,翌日的封妃大典上唯独不见了主角,皇上暴怒,南宫琳玥就算你逃到天涯海角朕也要把你抓回来。*******************************却不知琳玥在逃婚途中落入了李怿的魔掌。李怿挑起琳玥的下鄂轻哼一声,“原来李希在乎的人是你,他越是在乎的人,我越是要毁掉。”琳玥恐惧的看着他一步步向后退......他邪媚的笑着欺身而上更是无情的撕毁她的衣服,在她身上留下他专属的痕迹......他夜夜折磨她只为了他心中多年的恨,却不知他的一颗心在慢慢沦陷......********************************一年后,李怿救了中毒的琳玥并挑断了琳玥的手筋,废去她的武功,让她忘记所有只为将她强留在身边。当李希再次找到琳玥的时候,她却和他的二弟李怿在一起。李希拉着琳玥的手说道:“琳儿跟我走。”哪知琳玥却甩开了李希的手,“我认识你吗?”他使劲摇着琳玥的双肩,“琳儿,我是李希,是你最爱的人,难道你忘了吗?”李怿笑着说道:“没想到世子殿下居然对你的弟媳感兴趣。”琳玥失忆了而且还嫁给了李怿,李希如雷轰顶,他不敢相信这一切都是真的。李怿突然大声对琳玥说道:“南儿,他就是挑断你手筋废去你武功之人,你快杀了他。”琳玥拿起剑就向李希刺去,李希见琳玥真的要杀他心如死灰,他没有还手,任琳玥的剑刺进他的胸膛,顿时血流如注,可李希苍白的脸上依旧保持笑容,能死在琳玥手上此生无憾......
  • 姻缘末了

    姻缘末了

    小说描写一对情人经三世的挣扎,终成眷属。
  • 独掌寰宇

    独掌寰宇

    主角语录你们只看到了我背后的辉煌,却看不到我眼前的落寞!天地不仁,我自仰天笑沧桑;红尘不义,独坐高台掌乾坤!天要阻我我就灭天,神要挡我我就屠神,你要挡我,抱歉你不配!