有些事情，与其硬碰硬地搞砸了，还不如圆滑一些，不从正面入手，试着采用迂回的策略，从侧面打开缺口，完成任务才是最终的原则。
象征沙皇反动统治的皇宫被革命军队攻占，俄国伟大的十月革命取得了决定性的胜利。可是对待这座皇宫，俄国的农民们充满了仇恨，他们打着火把叫嚷，要点燃这座举世闻名的建筑，将皇宫付之一炬，以解他们心中对沙皇的仇恨。一些有知识的革命工作人员出来劝说，都无济于事。
有人把这情况报告给列宁，他立即赶到现场。面对着那些义愤填膺的农民，列宁很恳切地说：“农民兄弟们，皇宫是可以烧的。但在点燃它之前，我有几句话要说，你们看可不可以呢？”
因为列宁并没有反对他们烧皇宫，所以农民们的抵触情绪就弱了下来，他们答应听列宁说话。列宁问：“请问这座房子原来住的是谁？”
“是沙皇统治者。”农民们大声地回答。
列宁又问：“那它又是谁修建起来的？”
农民们坚定地说：“是我们人民群众。”
“那么，既然是我们人民修建的，现在就让我们的人民代表住，你们说，可不可以呀？”
农民们点点头。
列宁再问：“那还烧吗？”
“不烧了！”农民们齐声答道。
皇宫终于保住了。
面对激愤的群众，列宁循循善诱的问话，理清了群众的思路，保住了这座举世闻名的建筑。迁怒于物往往是情感朴直、思维简单化的一种表现，这时关键在于疏导。列宁采取的步骤是，首先，理解和赞同群众的观点，这样可以争取到引导群众的时间和机会；其次，正本清源，使农民们懂得，皇宫原来是沙皇统治者居住的，但修建者却是人民群众，如今从沙皇手中夺过来回归人民群众，就应该让人民代表住，这个道理是可以服人的，因此农民们点点头；最后一问，是强化迂回诱导的结果，让群众明确表态“皇宫不烧了”，从而完全达到了目的。
泰诺是个服装商，他的生意红红火火，但是做人却有些不道德。他向布商梅克西批发了1200马克的布料，却一直没付钱。梅克西叫伙计去收了几次账，泰诺每次都溜掉，避而不见；给他寄催款单，泰诺又不理不睬。为此，梅克西束手无策，除了大骂泰诺外，还要找他算账。
梅克西的夫人也非常气愤，但是她没有发火，反而冷静了下来，她对丈夫说：“我有一个讨债的秘方。您不妨先写一封催款信给泰诺，叫他尽快归还1800马克的债，瞧瞧他有什么反应，再作打算。”
梅克西采纳了夫人的办法，给泰诺去了一封信。果然，才两天，泰诺回信来了，信中说：“梅克西，你怎么讹我1800马克？随信附上1200马克，以后再也不来你这儿批货了———要打官司吗？你准输。”梅克西还有必要同他打官司吗？
梅克西夫人的这个讨债秘方实际上是一个相当巧妙的迂回战术。如果梅克西硬碰硬，去找泰诺算账，那么很可能问题就被僵化，不是对簿公堂，就是双方“刀兵相见”，最后导致两败俱伤。
但反过来，从泰诺避而不见上可以看出，他对这笔债务倒还是承认的，只是想拖着不还，而不是彻底赖账。这就使夫人的讹诈之计有了心理基础：拖欠1200马克不还的泰诺，可以高枕无忧，尽让梅克西一个人着急，要打官司也可以先让他忙乎，大不了到时候还给他，并没有额外的损失。
而现在1200马克突然变成了1800马克，这就由不得泰诺不出来辩解了，因为仍然像对待催单那样置之不理，就意味着默认了梅克西开出的催单，次数多了，日后真打起官司来，再要证明只拖欠1200马克就麻烦了，何况就是拖欠1200马克也好做不好说。原先是想占别人的便宜，哪能让别人把便宜占了去。占了理的泰诺不能不说个清楚，可这样一来，原先主动的泰诺变成了纯粹的被动，他不能再避而不见了。只要他一露面，1200马克也就露面了。
杨庵是明朝的一个状元，他为官后执法无情，刚直不阿，因此得罪了不少人。他还屡次上书直谏，因而又得罪了皇帝。受到奸臣挑拨的皇帝，对杨庵非常不满。杨庵再一次“触犯龙颜”时，皇帝非常震怒，把杨庵充军到玉门关外。
杨庵知道皇帝和一帮奸臣欲置自己于死地，便对皇帝说：“臣之罪，罪该万死，皇上要将我充军，这是对微臣的宽恕，不过请陛下答应我一个小小的请求。”“你有什么请求？”皇帝问。“宁去关外三千里，不去云南碧鸡关。皇上有所不知，那碧鸡关蚊子四两重，跳蚤有半斤，您切莫把我充军到那里。”
皇帝怒火中烧，他正恨意难消，心想，哼！你不想去碧鸡关，我偏要你去，让你尝尝四两大的蚊子和半斤重的跳蚤咬人的滋味。于是，这边杨庵刚到家门，那边皇帝就传下圣旨，把他发配到云南充军。
杨庵暗自笑起来，其实，这不过是他“欲擒故纵”的策略而已，他知道皇上不会饶恕他，发配充军已不能幸免。一帮奸臣更是落井下石，欲置之死地而后快。
如果从正面请求，其结果会完全相反，碧鸡关即现在的昆明市，离杨庵的家乡很近，杨庵想回到离家乡较近的云南，他知道皇上和一帮奸臣会和他对着干，你请求向东，他偏让你向西，而自己又无法与之抗衡，于是杨庵就利用对方的逆反心理，提出与自己意愿相反的请求，结果歪打正着，遂了自己的心愿。
《孙子兵法》称，“知迂直之计者”可以常胜。两点之间直线最短，这是数学常识；但在为人处世中，看似最直接、最便捷的线路未必是最“短”、最有效的线路，有时可能恰恰相反，因此，迂回战术就显得比较重要。
采用迂回战术往往是因为问题复杂，或对方深怀敌意、居心不良，不便用一般手段对付。对方提出问题明显，你不能如实答复，也不便直接否定，不妨借用对手的选择做出“迂回”的表象。若对方的论证没有道理，使你难以接受其观点，不妨也非理性地提出对抗性的命题，对方必然要质疑，于是你就可以借他来求证，以反驳他原来的结论。
在说服的过程中，不能只讲大道理，但并不是就可以不讲“理”，如果将道理讲得具体生动，引人思索，让他们觉得是这么个理儿，就能一步步循序渐进地将道理说明白。需要提醒的是，在使用“迂回论证”法时，切忌把反击简单地落在“乌鸦说猪黑”，猪也说“乌鸦不白”那样笨拙的反唇相讥上。
在人生的旅途中，常常会有乱石林立、高山挡路，很多时候我们需要想办法绕过去，或动脑筋另辟蹊径。这就是不走直线走曲线，在迂回中前进，有时看似曲折的路往往是达到目的的最短途径。
