为了说明短期修补概念糟糕到什么程度，请记住政府不断恶化的破产情形如何在继续下去，哪怕事实上政府继续下去的钱是从你们那里偷走的。如果你有权偷窃邻居的财物，如果你有权自己印钱，如果你有权去做差不多任何事情，难道你不觉得自己至少可以保持偿债能力？哪怕如此，政府还是难以为继，因为短期修补并不能够解决问题。
直到最终形成了自律，并进行长期的思考以后，我才开始建立一个牢固的基础，就是为财务上的成功而建立的一个基础。可笑的在于，我惊讶地发现，长期的解决办法实际上是最能解决眼前问题的办法。因为这一点，我就总说长期解决办法是“最慢和最快的办法”。一些龟先生没有更早抓住这个概念，这可真是一件羞耻的事情啊。在一个永久性的基础上解决问题——可能会引起短暂的不快，刚开始的时候可能很慢——你就永远不需要再次担心了。事情过去了，一次性解决了。你再也不必回头去扑灭危险的短期办法引着的大火。
以错误的办法来舒缓自我形象，这是短期修补术会导致长期恶果的典型例子。如果没有钱却去购买劳斯莱斯，仅仅为了喂饱你家院子里的那头恐龙，那你可能一时间看上去如同一包炸药。但长期的结果可能是，你最后会骑着自行车满世界跑。这并不是说你就必须跟乞丐一样生活，直到将来某个时候你拿到足够多的筹码为止。清除财务障碍的基本规则之一是避免过悲苦的生活，同时朝你的财务方向努力。但这也并不意味着你就应该承认今天的现实——不管这样的现实是什么——而且，根据这样的现实，你应该做出理性的决定，因为理性的决定会证明最符合你明天的利益。兰德是这么描述这个道理的：
一个理性的人——一辈子的生活不从短处想，亦不跟流浪汉一般凭一时的冲动行事。此即是说，他不会把生活中的任一时刻与其他的部分割裂开来，他的短期利益与长期利益之间并不存在冲突与矛盾之处。他不为求今日的欲望满足而把明天的价值尽行扫光，这是他不自毁长城的做法。
为别人的欲望着想最符合你的长期利益
请记住自我利益的现实。如果里面没有给别人的东西，那你也许能够从他的口袋里取一次，但从长期来说，你会输掉一位客户，一个主顾或者一个生意伙伴，并且会在财务圈里落下名符其实的污点。
不用说，并非人人的欲望都对你极其重要。但是，与你有来往者的欲求对你长期的成功有很大的重要性。价值换价值仍然是我发现能起作用的惟一的公式。如果希望长期交往下去，公式里面必须有给别人的东西，作为一个奖励，他也许还会传出美言，说你是价值换价值的一类好人。让别的人都认为你是一类的人（如果你是这样的人）——让别人都明白你准备拿出一切，以便为自己实现最佳可能的交易，但是，并不是以损失长期关系为代价来做到这一点的。不管你多么希望一次获取多少，总不会接近多年以来能够实现的总量，因为你在这段时间里还会与他进行多次的交易。
设定目标的荒谬
设定一个目标位，这是从不了解的一个时候和不了解的一个地方传给我们的巨大的神话之一。很久以前，我就已经得出了一个结论，按照传统接受的环境设定一个目标，从长期来说是极其有害的。最开始引起我密切关注设定目标的，是这样一个事实：在我认识的一些经常失败的人当中，他们总是在为自己设定新的目标，更高的目标。
设定目标的问题在于，一旦设定目标后，你就只能实现或者不实现。如果你做不到，那就只有两个选择了：
1）承认自己没有能够达到自己的目标，这有可能导致你对成功信念的丧失
2）不承认自己没有达到目标的现实（驼鸟政策），在这样的情况下，你也许会直接向前，再设更新的一个目标。但是，新的目标会是毫无意义的，因为你已经作为一个先例，第一次就让自己脱了钩。
硬币的另一面在于，如果你到达了目标，那会发生什么样的事情？明显的事情是要设定更新和更高的一个目标。等你达到新的目标以后，同样的模式会卷土重来。但是，请等一等。我们难道不是忘了什么人吗？默菲先生并不满意别人慢待他。你可以肯定他已经躲在某片看上去一点事也没有的树丛里，就在路边上，靠近你的下一个目标处。在他的胳膊下面，隐藏着一个让人无法安定下来的自然——是我们无法控制的一种情形。换句话说，你并不处在一个可以保障能够实现目标的位置上。你甚至都不能肯定明天你还在人世。你能够肯定的一切只不过是说，你会尽自己的全力，而这一点决心加上一点点运气，也许足够或不足以克服外界的影响。
底线是，迟早有一天你会达不到自己的目标，这会使你回到我们最开始讨论过的那两个选择。我本人多次经历过这样的症状。我时常有成功的时候，但更多时候会有惨败，惨败的原因是跟我有牵连的一些人的情形发生了变化，还有二类和三类人的毫无防备的袭击，再加上默菲的各种伎俩。在这些情形当中，需要鼓起极大的勇气才能够保持住信心。
为了避免落进驼鸟陷阱，不让目标设定成为一个羁绊，我最终进行了分析。有很多人的确实现了一时成功的神话，读起来很让人兴奋，但是，那都不是理性的行为，因此也并不实用。你的确需要某种东西来帮一帮你，但是，目标必须有合适的高度，以便使其实际可行，而且能够认真对待，否则，它们就不是什么长期的解决方案。
这可并不是说你就应该让自己的目标成为那种泛泛而谈的东西，那就没有什么意义了。你不应该设定很模糊的一些目标，比如：“我想赚很多钱。”更具体，更现实的目标，比如我给自己设定的一个目标，可能应该是这个样子的：“在五年之内，我想赚到自己想做什么就去做什么所需要的钱（当然，想做的事情必须在政府干预的范围之内）。”因为我们都是有不同性格和欲望的不同的人，这样一个目标所代表的财务上的成功在你我是不一样的。
但是，设定总体的目标当中有最为有趣的一个方面。虽然我在自己的目标上并没有做出不切实际的打算，也准备好如果情形不允许我在五年内实现目标，干他六到七年也不成问题，因为我的决定是建立在长期的结果上面的——不管这样的结果到时会有多么痛苦——但我实际上比预先计划的时间提前了。但是，之所以会出现这样的事情，是因为我并没有拿自己总体的目标当作一个逃避的工具。我尽自己的最大努力去实现目标，我长期的解决办法再次证明是“很慢，但也很快的解决办法”。如果你用总体计划的方法设定目标，仅仅只是为了过后找个借口，那你比设定不现实的、不具体目标的人好不到哪里去。
解决保障问题的长期方案
由于政府造假和非法的赤字支出，结果造成了很大的金融混乱，在这样一个世界里，一个人应该欣赏今天的欢乐，但从长计议一番也是有益的。政府在继续使货币产生通胀，并且继续支出它们并没有的钱，经济情形会越来越恶化。由于你能够指望政府短期修补法继续过下去，政府用新的方案推迟灾难的到来，但灾难还是会到来的，问题只是迟早而已。
如果你获得了很大的财务成功，或者计划在未来获取很大的成功，你必须面对这样一个不幸的事情，就是说，政府（政府实际就是一个庞大的团伙，人人都被迫加入其中）继续乱抓短期修补方案，它会在自己最方便的一个魔鬼头上造成越来越严重的恶果。这就是那些“富人”。政府必须抓到一个恶人，好把自己脏乱的手指指向那个人。这样的办法在“富人”身上（没有谁知道这个词到底指哪些人）运用已经有一阵子了。当然，在现实当中，这整个事情都是一派胡扯，跟所有的政府所说的花言巧语一样。约翰．霍斯帕斯说：“……哪怕对富人征收百分之百的税，也不够政府全年开支的一天。”或者，根据亨利 海兹利特的话说，如果政府把一年赚取s万美元以上的所有人的收入的百分之百予以收缴，然后在全体人口当中进行均分，每一个公民也只能得到120美元。
把美元转换成能够在灾难之后保持其价值的最佳部分的东西，这是对抗政府不断制造出来的长期麻烦的可行办法之一。这些东西可以是黄金、白银、艺术品一任何东西吧，那个时候，人们不再会拿一些没有价值的纸去交换一块面包，此时，这些保值品就会有人要了。对于其中种种的可能选择，必须由你本人亲自去进行研究，然后做出自己的结论。我尽量避免在这方面作具体的指导，因为我到目前还没有去研究所有让我满意的可能选择。
重罪基金
如果你指望社会保障金可以用作未来的储备金，那你趁早忘掉这个念头。根本不存在社会保障金。社会保障金整个儿从一开始就是一种短期的修补式诈骗活动，那只是政府从你口袋里往外掏钱的另一种办法，为的只是让政府这条船浮在水面不至于沉下去。那笔“资金”实际就是2．3万亿美元的一张欠条，担保者就是一个快要破产的实体。这笔钱之所以还能继续支付出去，是因为政府不断地从你和其他纳税人口袋里往外偷钱，而且会在未来一直掏下去。在地产业里，这个方案叫金字塔，假如你也那么做，目前厚颜无耻地搜刮你的同一个政府却可以将你投进班房，让你坐很长时间的牢。
社会保障资源在哪里？你刚一交纳社会保障金，这个资源就没有了。这称为资金的混合，这是你我可以关监狱的另一种行为。但在别处，这笔钱却用来扑灭政府的大火。对普通公民的智力造成更大侮辱的是，政府甚至都不把这笔高达2．3万亿美元的责任放在自己的资产负债表里（这是你我有可能去监狱的另一种犯罪行为）。哪怕政府的实际债务比承认的债务高出五倍之多，但这笔国债却并不会报告给公民听，而且不是一项负债！
忘了社会保障金吧，不要指望政府什么益处。当轮到你的时候，那些钱和利益可能根本就不在那里了，哪怕在那里，你也只会得到已经毫无价值的钱，或者接近没有价值的钱。
如果把现金换成其它商品最多也只是一种受教育后的赌博，但由于社会保障并不存在，那有没有什么办法可以获得财务上的保障呢？长期的、惟一的解决办法就是你自己的能力。你能做到的最好的投资就是改善你的大脑，提高自己的能力，还有你对别人的价值。如果一切都不成功，那些天赋仍然处在需求中的人还会有极大的交换力。此时，至少我看不到政府能够想出别的什么招来收缴你的能力吧。
简朴的魅力
回头看看过去，我很惊讶地看到，为了把自己的商业交易复杂化，我走了多少弯路啊。我花很多时间和金钱去建造很大的组织，开很大的公司，搭建起庞大的公司结构，进行东岸对西岸的大规模交易，结果现在叫我看起来真是匪夷所思。结果是，我从来都没有时间去做真正能够赚到钱的事情——发挥我的创造力。我所有的时间全都花在想各种办法把事情搞复杂化上面了。
现在，有人一只手拿一只电话，一边说一边发疯一般地找纸片，周期性地中断电话去喊秘书，同时向你示意自己找个地方坐着（眼睛眨一眨，示意“我马上就好”），这样的人现在最让我看不起了。这样的情形多半是自我膨胀者常有的“全是表演，袋里没钱”症状。
哪怕这样的情形是真忙，那你看到的也只是一个不知道赢了干什么的人。他也许赚了很多钱，但他忘了金钱只是一个方法，是达到一个目的的方法。我假定你可以争论说，有些人喜欢这个，那样疯狂的工作使他们感到幸福，而且我猜这也是可能的。但是，我认识太多当时自以为很喜欢那种生活的人了（包括我本人在内），结果他们醒来的时候发现，自己根本都不知道缺少什么东西。另外，在老一套的忙碌当中，你会失去很大一部分机会来发现钱只是达到目的的一个方法。
我经过了几次钱用得肚皮朝天的失败，意识到适用于团伙的规律，同样也适用于企业：数量里面有弱点，而不是力量。组织越大，里面的人越多，做出决定之前必须要咨询的人也越多，因此，官僚作风、浪费时间的内讧、低效率和混乱就越多。这就是为什么大公司从来无法有效地跟效率高、管理好的小公司竞争的原因，这跟大多数人所想的情况有所不同。
例如，在大城市里，全国性的超市连锁店总没有当地的一些店子开得好的原因是，因为当地的那些店子能更好地掌握住实际的情形。这也是为什么巨型公司总在支持一些“反托拉斯”和“反垄断”法的原因——这仍然是政府的另一个骗局。我觉得，此时大多数人都明白了，这些“法律”的大多数目的实际是为了保持那些大企业，以防它们在针对小竞争者的活动中失利。小规模竞争者因为效率更高，因此而分割了大企业的利润。
例如，前总统福特建议解除航空业的管制时，航空公司就开始吼叫起来。他们想要保持由政府固定的价格和其他控制项目，因此，他们狂热地进行游说活动，反对打开竞争之门。跟平时一样，作为一个消费者，你就必须要接受损失。在这个例子当中，你必须接受很差的服务，很糟糕的时间安排，机票价格随意定在比有自由竞争时高得多的水平上，而且还有伴随受垄断保护的航空业的所有不快的地方。但是，政府不会保护你的企业，哪怕你希望政府能够这么做，因为你没有大到那种程度。
我意识到，保护自己的最佳方式就是让自己甩掉多余的包袱，把事情弄得越简单越好，并且随时运用自己的应变能力。我已经失去了当一个高价保姆的兴趣，如果你必须去管理一大堆人，那你就必须要去当这样的角色。这是一种形式的自我囚禁。你必须要考虑从穿的衣服到于某个时间赶到公司之间的一切事情，因为别人都拿你当典型看着你。
对旅行来说也是一样。在过去，我总是想像，真正好看的都在别处——“微风下的小岛，那里有黑树生长”，通常是在大陆的对面。很自然。那些了不起的风景结果就是一些火山灰。这期间，我却浪费了很多时间和精力，更不用说还有旅行当中所花的数以千计的美元，而这些时间、精力和金钱本可以用来在自家后园里干点什么的。
把事情弄得越简单越是好。不要在全国各地转悠，寻找根本没有眼前的景色宜人的风景。在自己的办公室里呆着效率会高得多，根本不需要坐飞机去哪个宾馆，你经常会惊讶地发现这些事情。在范围广泛的旅行这件事情上面，惟一可以有把握地说出来的话就是，你可能会跟很多空姐约会，而那是极昂贵的一件事情。
