世界体操冠军沦为囚犯，再沦为乞丐，这只是一个特例。如何让退役的运动员能够在激烈竞争的社会掌握一项生存的技能，谋得一份稳定的工作？这是国家相关部门应该考虑的问题。好在“冠军乞丐”终于在媒体和大家的关注下，尤其是在中国首善陈光标先生的帮助下，有了一个新归宿。
“世界体操冠军”已经是过去的黄历了，失足的牢狱之灾和窘迫流浪的乞丐生活也已经过去。笔者真诚希望张尚武面对新环境、新工作、新生活要有一颗归零的心态，要珍惜这来之不易的一切，跟过去告别，勤奋学习，刻苦钻研，兢兢业业做好自己的工作，以优异的业绩回报媒体和大家的帮助，也包括陈光标的善举，去赢得他人的尊重。
中国首善和“冠军乞丐”的故事才刚刚启幕，但愿这一故事能够成为美谈，也希望各位能够从这个故事中得到某些启示。如果世上多些陈光标这样的慈善之人，那么就会少很多像张尚武这样的“冠军乞丐”。让我们大家都行动起来，将慈善的光芒洒遍每一个需要的角落，愿我们的世界更和谐、更美好。
（２０１１年７月３０日午于长沙市，发表日期：２０１１年７月３０日）
点评五天之内垮三桥，让桥上之人胆战心惊。文章还例举了近年出现的重大跨桥事故，指出了其中受到的灾难性伤害。对比赵州桥、茅以升设计修建的桥梁，作者质问为什么众多的桥梁那么短命，原来是其中的腐败摧毁了桥梁的质量。文章呼唤桥梁设计施工者的社会责任良心，要为民众的生命安全负责。相关职能部门，也应该承担起自己的责任来。
——靳力
接连垮桥是何因？
垮桥，而且在五天之内接连垮了三座桥，这恐怕是国人难以想象的，一座大桥耗资如此之高，经过专业人员设计和严格施工，没有上百年的历史，怎么会垮塌呢？７月１１日江苏盐城通榆河桥瞬间垮了，造成２车坠河，所幸没有人员死亡；７月１４日福建武夷山公馆大桥轰然倒了，造成１人死亡，２２人受伤；７月１５日浙江杭州钱江三桥垮了，幸好没有人员死亡。而翻开近十多年的日历，一系列的垮桥惨剧历历在目，２０１０年河南栾川大桥垮塌，２００９年湖南株洲高架桥在拆除过程中垮塌，２００７年湘西凤凰桥垮塌，１９９９年通车才三年的重庆綦江彩虹桥垮塌，造成４０人死亡，１９９６年韶关市白桥坑大桥在施工过程中突然坍塌，造成３２人死亡，５９人受伤……
垮桥，带来的损失不只是那堆积的人民币的浪费，也不只是中国桥梁建筑企业的声誉的损害，也不只是数十人、上百人生命的逝去，这些损失除了上述之外，更多的是一个国家、一个民族精神的伤害。桥，一座又一座桥，带给我们无尽的遐想和乐趣，也给我们带来了民族的自豪和国家的骄傲。桥，承载过我们民族的精神，承载过我们国家的荣耀，而今天，一座接着一座年轻的桥梁在它们不该死亡的年龄死亡了，这不能不令笔者以及国人愤怒。
并不是每座桥都是那么短命的，也并不是每座桥从建成开始就要时刻进行维修的。或许，我们都知道在河北赵县有一座桥梁，至今已经１４００多年，期间经历了多多少少的风雨，不论是洪水，还是地震，都没能给它造成破坏，它今天依然横跨在河上，为河北赵县的民众服务，那就是隋朝修建的赵州桥。建国初期修建武汉长江大桥、南京长江大桥至今也没有进行过大修，依然能够上跑汽车，下通火车。而由茅以升修建的钱塘江大桥，至今已有７４个春秋，同样没有进行过大修，照样是汽车、火车跑得欢。
如果说桥经过了十几年的岁月，就必须进行大修，否则就会垮塌。我不知道，历经千年、数百年的桥没有怎么大修过，至今没有垮塌是什么原因？如果说，古人的设计水平和施工技巧比当代人要强，这一点，笔者是不认可的。古人没有大型设备，完全靠人力和畜力，设计水平我想也不会比今天的高，至于施工技巧，应该比不上今天，古人没有水泥浇灌设备，也没有大型钢材、钢缆做辅助，更没有新型材料，但有一点，我相信古人的责任心比现在的某些人强，因为一座桥垮了，那么桥梁的设计者、施工者其本人乃至家族都可能遭到灭顶之灾。而今天，垮一座桥算什么，大不了将责任推给他人，不是设计问题，也不是施工原因，更不是质量问题，而是车辆超载，或者多年失修，或者管护缺位，要不就说出一个无关痛痒的原因“桥梁存在缺陷”，实在应付不了，就找一两个替死鬼，承担一下责任，弄个免职处分。在如此众多的垮桥事故中，有关方面这样的态度，这样的处理方式，不免有些“犹抱琵琶半遮面”，难免让公众质疑。
本来一座桥梁就是一个百年工程，有着百年甚至更久的寿命，而今，在短短的十多年，一座又一座大桥垮塌，成为了“短命大桥”和“索命大桥”，本来应该为社会的经济发展、人员交往提供便利和服务的大桥，却给社会带来了巨大的损失，给百姓带来了失去亲人的悲痛。在垮桥的背后，绝非是“桥梁存在缺陷”或“管护缺位”这样简单理由就能掩盖真相的，“一次超载”也不是“压死骆驼的最后一根稻草”。
或许超载、管护缺位、桥梁存在缺陷、多年失修是造成桥梁垮塌的原因之一，但是笔者相信这些绝不是桥梁垮塌的根本原因。桥梁垮塌的根本原因就是桥梁建设中存在腐败，桥梁设计标准人为地降低，施工偷工减料，施工不认真负责，没有高标准建设一座桥梁。早在２００４年，钱江三桥总指挥叶德范、副总指挥赵詹奇就相继受贿落马，而钱江三桥这次垮塌难道叶德范、赵詹奇能够逃脱干系，必然与二人的腐败有关。一座牵涉腐败案的桥梁，其质量能有多好？同样，一座垮了的桥梁，其背后必然存在腐败。笔者相信：其它桥梁的垮塌一样与桥梁的指挥者、施工管理者的腐败有关，不信，只要追查到底，必然查过水落石出。
五天之内，三座桥梁接连垮塌，这绝非偶然。最近一二十年，我国桥梁建设发展很快，由于钱权交易的腐败行为存在，这些所建的桥梁中必然还暗藏了不少“事故”隐患，因此，有必要对所建的桥梁进行体检并彻查。桥梁关系着社会经济的发展，也关系着民众的出行安全和生命财产安全。对那些设计标准比较低，年久失修，且自然灾害和交通事故等损害的桥梁，要引起高度重视。随着使用年限变长，威胁大桥安全的危险因素也在逐渐增加，所以要给桥梁定期体检，进行保养维护。
桥，我们曾经自豪和骄傲的桥，还能不能再现其荣光，还能不能再让我们激动？五天之内，垮桥三座的现象再也不能出现了，作为桥梁的设计者、施工者、建设管理者以及质量监督者尤其要深思，要认真查找原因，对于已经出现的事故，管理者要勇于承担责任，分析导致桥梁垮塌的各种因素，从中吸取教训，让财政投资少些损失与浪费，让百姓生命多些安全与保障。
桥垮了，这是严重的事故，必须有人对此承担责任。笔者呼吁有关部门能够本着对人民群众负责的态度，彻底清查接二连三垮桥的原因，不管是质量问题，还是超载禁行问题，还是管护缺位问题，抑或是腐败问题，都必须给国人一个明确的交代，严肃追究相关责任人的责任，包括经济责任和刑事责任。同时，也希望有关部门对近二十年来修建的桥梁进行检查，及时监控和修缮存在隐患的路桥，严把工程建设领域质量安全关，避免类似悲剧的再次发生。
（２０１１年７月２９日午于长沙市，发表日期：２０１１年７月３０日）
点评文学作品也好，影视作品也罢，往往容易对社会的行为产生引导的作用，因此都应承载着一定的社会责任感，宣扬生活积极的一面。作者从电视剧《开天辟地》一片的烟镜头为切入口，引数据，摆事实，举例子，引申至社会层面，论述了影视作品中的烟镜头对青少年所产生的不良影响的危害性，显得别具意义。文章视角敏锐，以小见大。
——喜有此李
《开天辟地》泛滥的烟道具
最近，电视连续剧《开天辟地》在一些电视台热播，而笔者也喜欢看这一类的电视剧，《开天辟地》的内容主要是讲述１９１９年五四运动前夕至１９２７年秋收起义上井冈山这一期间的历史，重点是展现中国共产党成立以及第一次国共合作的历史，电视剧《开天辟地》为我们刻画了一代伟人为祖国富强、民族独立而奋斗的事迹，这些事迹将深深鼓励着我们。
但是，《开天辟地》中有一个道具引起了笔者的关注，那就是烟。在电视剧的每一集中，或多或少都有一些抽烟、点烟、灭烟的镜头，这些镜头对于我这个不吸烟的人来说，是如此的刺眼。在《开天辟地》中，一个又一个重要的历史人物都爱好吸烟，毛泽东首当其冲，然后就是陈独秀、张国焘、蒋介石等，就连在其他影视作品中无法看到周恩来吸烟的镜头，在这部电视连续剧中也有。烟（雪茄）作为影视作品中的一个道具，这是我们经常看到的，但是，在《开天辟地》这样一部歌颂中国共产党革命的电视连续剧中出现如此之多，可谓是泛滥成灾。这些烟镜头不仅不能深刻刻画人物的内心活动，相反也是对历史人物，尤其是毛泽东、周恩来这样的伟人形象的损害。作为中国共产党成立９０周年的６部献礼电视连续剧之一，出现如此多的烟镜头实属败笔，作为导演以及编剧难辞其咎。
在其它影视作品中，出现烟草镜头的影视剧也有很多，“烟雾缭绕”的吸烟镜头犹如一块无人监管的领地，在银屏上随意蔓延，《建国大业》、《解放》中的烟草镜头最多，《建国大业》烟草镜头占总片长的１１．７６％；《解放》中的烟草镜头占总片长的７．０５％。而《风声》在电影片中烟草镜头最多，烟草镜头总时间占总片长的４．９％。《让子弹飞》更是被观众评为“烟灰缸奖”。
据控烟办报告中用数据表明，超过１/３的青少年是在看了电影后学会抽烟的，不吸烟的青少年如果其偶像吸烟，则他们对吸烟行为认同的可能性提高１６倍。而我国还没有实行影视作品分级制度，因此青少年受此影响很大。
某些导演或者制片人以“艺术需要”、“个性化表达”为名，不断在影视作品中加塞吸烟镜头，特别是在拍摄毛泽东、邓小平、刘少奇等领袖人物中，更是烟不离手，只要是开会，或者交谈，也是相互递烟、点烟的镜头，仿佛离开了烟这个道具，我们的导演就不知道如何拍摄似的。
２０１１年２月１２日中国广播电视总局发布《广电总局办公厅关于严格控制电影、电视剧中吸烟镜头的通知》，通知中明确规定：除在国家明令禁止吸烟及标识禁止吸烟的场所不得出现吸烟镜头外，未成年人买烟、吸烟等镜头也不得在影视剧中出现。通知还明确禁止了在影视剧中植入烟草广告，并要求在电影映前、电视剧播前审查时，尽量删减吸烟镜头，严格控制与烟草相关的情节和镜头。
从这个通知中，我们可以看出中国广播电视总局已经意识到吸烟镜头对青少年成长是有很大影响的。据悉，这已经是广电总局发布的第四道“控烟令”，此前三次“控烟令”并无多大收效，而《开天辟地》的播放恰恰在这个通知之后几个月，不知为何，广电总局的通知并没有得到有效执行。
烟，这个道具难道就不能从影视作品中彻底清除吗？非得用吸烟来表现某些特定人物的心理和烘托现场氛围吗？中国着名导演高希希说：“总局有要求我们净化银幕，大家都知道抽烟对健康有害，现在全球都在提倡禁烟，我们应该从创作时就开始有这个意识。表现人物性格可以从很多方面入手，不一定要靠抽烟来表现。”由此可见，烟，这个道具也是能够从影视作品中清除的，没有烟这个道具，照样可以通过别的方式来刻画人物性格，烘托故事情节的。
作为国际《烟草控制框架公约》的缔约国，中国承诺在２０１１年１月９日前在室内公共场所和室内工作场所实现１００％禁烟。然而，时至今日，中国的这个承诺并没有兑现，这也说明控烟、禁烟在我国还是一项艰巨的工作，需要全社会来共同努力。
影视作品不仅具有很强的娱乐能力，同时也具有很强的教育能力，青少年处于成长的关键时期，模仿能力很强，尤其是对偶像的模仿，而影视剧中通常把吸烟与魅力、成熟、性感和时尚联系在一起，这对诱使青少年吸烟产生极大的影响。受影视剧和周边成年人的影响，我国青少年吸烟率呈逐年上升趋势，且吸烟年龄呈低龄化，这将对中国的控烟构成严峻挑战。
早在２００７年美国电影协会将有明显吸烟镜头的电影都定为Ｒ级，规定１７岁以下观众必须在家长陪同下才能观看。同样很爱抽烟的法国人也为了青少年而放下了耍酷和浪漫，对电影中的吸烟镜头下了狠手，尽量删减在影视作品中吸烟镜头。虽然在中国，儿童题材的影视作品已经看不到吸烟的镜头了，这不能不说是一个明显的进步，但是笔者希望，为了青少年的身体健康，也为了净化影视镜头，让烟这个道具彻底离开影视剧吧，尤其是《开天辟地》这种爱国教育题材的影视剧，更不应该出现烟道具的。
吸烟有害健康，请各位珍惜自己的身体不要吸烟，尤其是青少年。
（２０１１年７月２９日晚于长沙市，发表日期：２０１１年７月３０日）
