“在调查的过程中，办案的人员发现一件奇怪的事，方彦卿的老婆得了肝癌，还引发了肾脏功能衰竭，住院治疗，血液透析，不到一年，花了差不多十几万医药费，居然没有拖欠过医院一次，而且用的都是当时最好的药，这与他的收入状况很不相符。而据了解，他向周围的亲朋好友借到的钱不足一万，另外他所在的北河中学的老师同事一共给他募捐了八千元。”
“不对吧？”丁松吃了一惊，“方碧洗说因为她爸爸平日对人好，所以总是能筹到医药费。”
“可事实是在当时所调查的人群里面，没有任何人借给过他那么大一笔钱。”
“也就是说，钱的来源也许是一个关键点。不排除方彦卿的失踪是与这笔债务相关，假设他在返回医院的途中遇到了债主，所以要么他是躲了起来，要么就是和这个债主发生了正面接触……可是如果他躲了起来，那个债主迟早会找上他的家人，但很明显他没有这么做，那么就只剩下第二种可能性，两个人发生了正面接触，而且很可能产生了冲突，一方要求还钱，一方无力偿还，最坏的两种结果：借债人被欠债人所杀，欠债人亡命天涯；或者借债人一时冲动杀了欠债人，然后毁尸灭迹……”
“这都只是推测而已。这案子查了两个月，一点进展都没有，后来因为市里出了个特大案子，要求所有二级市包括郊县都全力配合侦破，人力物力紧张，再加上报案人已经因病去世，只剩下一个未成年的女儿，所以案子就被搁浅下来了。”
“大案子？”丁松心中不禁一动，“一九九八年，六月，不会就是，那个，那个……”
“就是那桩连环杀人案嘛。”老孙说，“那个，‘愤怒的普罗米修斯’。”
“那家伙潜进受害人的家里，把受害人用床单绑成木乃伊一样，然后放在浴缸里淹死。”丁松说，“连杀了六个人，现场没有指纹，没有脚印，没有目击证人，没有符合要求的犯罪嫌疑人，堪称是完美的犯罪，我记得是一九九九年初破的案，凶手是一个不到三十岁的男子，叫冯志兵，有过盗窃前科，他杀的那些人其实是他的同乡，从小一块儿长大的，后来有了些小成就，手里赚了些钱，他交待说杀人动机就是因为愤怒，他说他们忘恩、负义，所以要惩罚他们，我还记得当时破案的关键就是一把剪刀，冯志兵在最后一个现场附近被人发现行踪可疑，结果就从他身上搜出了那把剪刀，由于凶手是带着自己的剪刀去剪床单的，因此剪刀上就残留了少量床单的纤维，而且，床单上的剪痕也和剪刀的刃口完全吻合，所以能够定那家伙的罪，鉴证科算是功不可没。我当时刚从部队转警队，是第一次接触鉴证科学，以前以为不过就是指纹，DNA什么的，没想到用途这么广，所以印象特别深。”
“当任何两个物体相互接触时，总会在两者之间出现某种交换。”老孙若有所思。
“唔？”
“法证之父埃德蒙 · 路卡德的名言。”老孙补充说，“也是痕证学的理论基础。”
快下地来听我讲我今后的命运，你们好从头到尾知道得清清楚楚。
——埃斯库罗斯《被缚的普罗米修斯》
