那么斯大林究竟对拉普是什么态度呢？他在上面提到过的于1929年2月28日《答拉普的共产党员作家们》这封信中首次比较明确地说明了他对拉普的看法。这封信具体讲的是拉普领导人与“无产阶级戏剧派”的代表人物比尔－别洛采尔科夫斯基之间的争执。拉普的刊物《在文学岗位上》对比尔－别洛采尔科夫斯基进行了攻击，把这位写有《风暴》和《地下的声音》等剧本的无产阶级剧作家称为“失去本阶级属性的流氓无产者”，“客观上的阶级敌人”等。斯大林认为这种批评基本上是不正确的，而且问题在于“拉普在文学战线不会作正确的部署，不会在这条战线这样配置力量，以便能够在战斗中自然地赢得胜利，也就是说，能够打赢与‘阶级敌人’的战争”。这里他没有就事论事，而把拉普对比尔－别洛采尔科夫斯基的批判和否定看作他们不会在文学战线上作正确的战斗部署的问题。接着他进一步发挥说：“一位不能在战线上把自己的突击师和力量薄弱的师，骑兵和炮兵，正规军和游击队部署在适当位置上的军事长官就不是好长官。一位军事长官如果不善于考虑所有这些不同的部队的特点并在统一的和不可分割的战线上进行不同的使用，说句难听的话，这算什么军事长官？我担心拉普有点像这样的军事长官。”他还说：“你们自己想一想，你们总的路线基本上是正确的；你们有足够的力量，因为你们拥有一系列的机构和机关刊物；你们作为工作人员，毫无疑问是有能力的和与众不同的；进行领导的愿望非常强烈，然而你们战线上的力量以及战线本身都安排得不对，结果听到的不是和谐的声音，而经常是一片噪声，取得不了成就，而是遭到失败。”他责备负有领导这一战线的使命的拉普得到了很多，但是“忘记了谁得到的多，对谁的要求就高的道理”。从这一大段话可以看出，斯大林肯定拉普的大方向基本上是正确的，认为他们负有领导文学这一重要战线的使命，但是责备他们不会组织自己的战线，不会正确配置力量，造成自己的战线上的一片混乱，因而是一个蹩脚的“军事长官”，辜负了党和人民的重托。斯大林在信的末尾说：“至于说到我对拉普的态度，那么我的态度还像过去一样是亲近的和友好的。这并不意味着我放弃根据我的理解对它的错误提出批评。”这可能只是安慰的话，实际上斯大林对拉普的态度已发生了变化。
从以上所说的情况看来，斯大林作出关于改组文艺团体和解散拉普的决定，是为了解决文学战线上的混乱状态，加强文学界的团结和对文学工作的领导。他的撤换拉普这位“军事长官”和重组文学战线的想法，可能在写这封信时已经产生了，不过他还在犹豫。这大概是上述1931年的决议草案基本上肯定拉普的原因。在这方面，可能高尔基的态度起了一定作用。高尔基对拉普没有好感，认为他们的派别斗争是“浪费精力”，反对他们迫害“同路人”，希望结束这种状态。他趁回国时见到斯大林的机会，多次谈到拉普在文学政策方面的过激行为。斯大林认真地听取了他的意见，这也许是促使他下决心解散拉普的一个原因。
三
关于改组文艺团体的决议公布后，斯大林曾在两次与作家座谈时对解散拉普的问题作了详细的说明。由于拉普成员大多是共产党员，因此1932年10月20日他与共产党员作家的座谈在一定程度上是与拉普成员的对话。他说：“为了真正理解中央关于改组文学团体的四月决议的目的和意义，必须讲一讲这一决议通过前文学战线上的状况。当时是什么情况呢？当时有许多文学团体。从基层涌现了一大批年轻的和有才能的新作家并成长起来。所有这些巨大的作家群体需要进行领导。需要把他们的创作引向实现党给自己提出的目标。而我们看到的是什么情况呢？我们一方面看到各文学团体之间的斗争，另一方面则看到在这些文学团体内工作的共产党员们之间的争吵。
“在这场争吵中，拉普成员起了并非次要的作用。在这场争吵中拉普成员站在最前列。要知道你们干了些什么？你们推举和赞扬自己的人，避而不谈不属于你们团体的作家，对他们进行造谣中伤，从而把他们推开，而本来是应该把他们吸收到你们组织里和帮助他们成长的……”接着他问道：“谁需要这样做？党不需要这样。这就是说，一方面你们进行争吵和造谣中伤不符合你们心意的作家。另一方面，在你们身旁大批非党作家正在成长和增加，他们得不到任何人的帮助，成为无人照看的人。而党把你们放在这样的位置上，要求你们不仅聚集文学力量，而且应当领导整个作家群体。
“须知就实质而言，你们是一个居于中心地位的领导集团。但是这个居于中心地位的集团没有进行领导，而只是发号施令，搞行政命令和自高自大。现在我看到，中央作出关于解散拉普和改组所有文学团体的决定至少晚了一年。早在一年前就可以清楚地看到，文学由一个集团垄断的做法不会有什么好处。垄断集团早就应该解散了。”
不过斯大林对拉普的历史作用作了肯定，他说：“当年，在一定历史阶段拉普作为一个吸引和集聚文学力量的组织还是需要的。但是它做了这件具有历史意义的必要的事，成为一个占据垄断地位的团体后，就僵化了。拉普成员不理解下一个历史阶段，没有看清广大知识分子阶层转向我们和作家的文学力量的成长。成为领导集团后，你们没有看清文学已不是一个集团，而成为一片海洋。”他继续说道：“拉普的领导没有及时看清所有这些过程。拉普里没有能够看清和理解新的形势，能够带领自己的团体沿着新的轨道前进的人。你们在做了有益的有历史意义的事后，不能继续前进。你们僵化了。党不能容忍派性。派性在文学发展的新阶段成为阻碍。既然文学运动出现了新的潮流，应当掌握这股潮流。而你们垄断了文学而且掌握了所有能影响人山人海的非党作家的手段，却不会带领他们，不会把他们团结在自己的周围。”
斯大林在这一大段讲话中在肯定拉普所起的历史作用的同时，指出了它的主要问题，主要是它成为垄断集团后便停滞不前，大搞派性，看不到文学界发生的变化，成为文学发展的障碍。因此解散它已成为顺理成章的事了。
同样，在10月26日举行的与党内外作家的座谈会上，关于解放拉普的问题自然也是斯大林讲话的一个重要部分。由于谈话对象中有不少党外作家，因此斯大林讲话的侧重点有所不同。他主要谈到党员和党外群众的关系问题，认为拉普的主要问题之一是不能正确对待党外作家，因此要把它解散。他这样说道：“党员人数少，而党外群众要多得多。如果大批党外工人不跟党走，那会有什么结果？这就是说，应当善于施加影响，引导他们跟着自己走。推开一位同情者，——我这里讲的不是敌人，今天就不讲敌人了，——是很容易的，而赢得他的信任却很难。‘散布恐惧’，把人们抛开，这很容易，而把他们吸引到自己这边来却很难。我们为什么解散拉普？就是因为拉普脱离党外作家，不再做党在文学方面的事。他们只是‘散布恐惧’……”他接着说：“而‘散布恐惧’是不够的，应当‘散布信任’。就是这样。这就是我们为什么决定消除文学中的任何宗派主义的原因。宗派主义制造不健康气氛，不能引起信任。我们解散了所有团体，并且打击了最大的团体拉普，因为它要对宗派主义负责。现在我们将要求所有党员作家实行这一政策。”
原拉普总书记阿维尔巴赫在会上承认拉普的错误，说“我们没有考虑到从事文学的知识分子发生的转变”。女作家绥甫林娜在发言中表示不相信阿维尔巴赫的话。斯大林认为这是由阿维尔巴赫造成的，是由拉普造成的，说绥甫林娜说了实话，说出了大家的想法。接着他进一步发挥道：“我们应当重视党外作家。他们处于党外，但是了解生活，能够进行描写。他们也做着我们的事。作家要比你们想的多得多。现在从学了文化的青年中涌现出了成千上万新作家。这是我们的幸福。大多数人是党外作家。应当善于和他们一起工作。这就是将要成立的作家协会的任务。在协会里应当为每一位拥护苏维埃政权、同情共产主义建设的作家创造工作的条件。”
决议公布后，有关部门向拉普的一些领导人和主要成员下达“通知”，对拉普作了全盘否定，并要求他们在通知上签字画押。于是法捷耶夫、阿维尔巴赫、基尔顺等人给中央领导写信表示反对。斯大林干预了这件事，一方面劝说他们收回他们的声明，同时取消了要他们签字的要求，一场风波才告平息。
上面在讲斯大林的文学思想时已经说过，决议公布后联共（布）中央政治局曾成立一个以斯大林为首的五人委员会以处理被解散的拉普的领导人的申诉。委员会曾邀请拉普人士开会，听取他们的意见和对他们做说服工作。斯大林在解决了组织问题后，接着又抓了确定苏联文学的创作方法的问题。具体情况上面已经作了详细的介绍，这里不再重复了。
接下来讲在斯大林具体领导下筹备召开第一次苏联作家代表大会和成立苏联作家协会的经过。改组文艺团体的决议公布后不久，根据联共（布）中央组织局5月7日的决定，成立了以高尔基为名誉主席的苏联作家协会筹备委员会，执行主席为格隆斯基，吉尔波丁为书记，成员包括文学界各方面的人士，总共二十四人。
格隆斯基当时任《消息报》和《新世界》杂志的主编。他很受斯大林的信任，可以经常见到斯大林。不过他在文学界影响力较小。他作为筹委会主席，协调能力较差，筹备工作进展缓慢。原来决定代表大会不晚于1933年5月召开，接着又推迟到6月20日。当时虽然初步确定了议程，但是准备工作尚未完全就绪。不久格隆斯基病倒，由尤金担任筹委会责任书记。代表大会再次推迟。到1934年5月，斯大林亲自点将，通过组织局作出决定，由中央书记日丹诺夫负责领导召开代表大会的工作。于是日丹诺夫雷厉风行地干了起来。
在他的领导下，筹委会通过了关于大会的一项决议，6月16日《真理报》公布了这项决议，其中对大会开幕日期以及主要议程作了规定。根据这项决议，高尔基将在会上做关于苏联文学的报告，吉尔波丁等人将做专题报告，最后是选举苏联作家协会领导机构。在大会开幕前夕，根据党内传统的做法，召开了筹委会党组的会议以统一思想。会上特别强调大会应该不讨论组织方面的问题，不谈谁上谁下的问题，关于作协的领导班子的问题将由党中央决定。日丹诺夫工作做得很细，对筹委会提出的大会主席团名单和各个工作机构的组成一一作了审定。而这一切都是按照斯大林的要求或根据斯大林的习惯做法进行的。斯大林本人在作了布置后，自己便到索契休假去了。不过他与留在莫斯科领导政治局工作的卡冈诺维奇和日丹诺夫保持着密切的联系。从某种程度上说，斯大林虽然不在莫斯科，但是从南方进行着“遥控”。
四
如上所说，第一次苏联作家代表大会终于在8月17日开幕，9月1日闭幕。大会在莫斯科着名的圆柱大厅举行。全苏各民族的五百九十七位代表出席了大会，其中大约三分之一的人是共产党员和共青团员。此外，还有四十位世界各国的作家参加，其中包括中国作家胡兰畦。这确实是一次作家的盛会。在高尔基致开幕词后，联共（布）中央书记日丹诺夫发表了讲话，接着由高尔基做关于苏联文学的长篇报告。在这之后，宣读了给斯大林的致敬信，其中充满着对斯大林的颂扬之词。根据日程的安排，大会听取了关于各加盟共和国的文学的报告以及各个专题报告，中间穿插着代表们的发言。专题报告共有十来个，其中包括马尔夏克的关于儿童文学的报告，拉狄克的题为《当代世界文学和无产阶级艺术的任务》的报告，斯塔夫斯基的题为《论我国文学青年》的报告，戈尔布诺夫的关于出版社帮助初学写作者的工作的报告等。由于斯大林曾在他的讲话中特别重视戏剧创作，因此除了吉尔波丁做了关于苏联戏剧的报告外，还有波戈廷、基尔顺、A.托尔斯泰做了副报告。
