此外，详略的处理还应从案情的特点出发。犯罪动机极坏的应突出动机，犯罪手段极残忍的应突出手段，犯罪后果极其严重的应突出后果，否则，便会导致量刑不准。例如，××过失伤害案的刑事判决书，着重写被告人犯罪后果的严重。而没有突出写明被告人的过失情节，以致量刑畸重。
总之，法律文书叙事的详略不能带有随意性，必须依据法律的尺度决定取舍。案情愈是复杂，材料愈是丰富，愈要突出那些具有法律意义的内容，切不可追求叙述的某种生动性，任意铺陈或删减。
（二）叙述的方法
法律文书的叙述方法是多种多样的，司法实践中常用的方法主要有：
1．自然顺序法
自然顺序法即以时间推移为线索按照事物发展的顺序来进行叙述。这是最基本的方法。它有利于叙述一个独立的完整的事实，显示事情由发生、发展到结局的全过程。如刑事案件中的一人一次一罪或一人一次多罪的事实；民事案件中纠纷的产生及发展变化的过程都可用此法叙述。请看某人民法院一份民事判决书中关于房产纠纷的事实叙述：
1938年陈××妻病故。1940年起陈××带领陈甲、陈乙、陈丙兄弟3人，以共同捕鱼为业，维持家庭生活。当时兄弟3人年龄分别为19岁、18岁和16岁，均未结婚。1943年陈××主持用捕鱼收益开办“永兴鱼行”在工商注册登记时，确定将有小学文化水平的陈丙为该行经理。之后，陈丙仍随其兄下海捕鱼，“鱼行”日常业务由其父陈××掌管。1945年10月陈××因其子均已成年，故用“鱼行”收入购买坐落在本市和平区山西路荣耀里4号院内的9间平房，在办理产权过户手续时，为与“永兴鱼行”注册一致，亦将房屋产权写在陈丙名下。嗣后，陈甲等兄弟3人相继结婚，同住该院内。其中陈××住北房3间，陈甲住东房3间，陈乙、陈丙各住西房一间半。每年房地产税均为“永兴鱼行”支付。1956年因公私合营，“永兴鱼行”关闭。陈××于1960年死亡后，陈丙搬入北房居住，西房全部腾给陈乙居住，但陈甲、陈乙、陈丙兄弟3人未进行析产、继承。1990年12月陈丙死亡，陈甲擅自将全部9间房产更名在自己名下，双方因此引起诉讼。
上面的事实完全用自然顺序法来叙述的。它依照时间的推移来展示这场房产纠纷的由来和发展。虽然事情的渊源远溯至五十多年前，且历经变化，但表述出来脉络清晰、层次分明。注意用这种方法叙事，不能停留在记流水账上，仍然要有详略，突出关键情节。
2．突出主罪法
这里说的主罪是指刑事案件中被告人诸多罪行中的性质严重、情节恶劣的犯罪事实。对于一人多次一罪或一人多次数罪的案件叙述时应突出主罪。其要领有二：一是主罪先写，次罪后写；二是主罪详写，次罪略写。例如“陈银华盗窃故宫珍宝案”：
被告人陈××在服刑期间，抗拒改造，于××年10月2日伙同劳改犯王××（已捕回××农场）从劳改农场潜逃。10月下旬，被告人和王××一起窜到广州，与高××、李××等人进一步策划逃往香港的时间、路线等问题。被告人主动承担了去香港的费用。最后商定由被告人来北京故宫盗窃珍宝。12月1日晨，陈犯到北京后于上午9时许，窜入故宫珍宝馆。窥测作案路线，选定盗窃目标，随后到王府井百货大楼购买140尺被包带和改锥等作案工具。下午3时许，又潜入故宫，隐藏在珍宝馆东南角男厕所后面的小天井内。5时许，故宫净院后，被告人从畅音阁正在施工的脚手架上攀登上房，越墙跳入珍宝馆养性殿内，撬开养性殿西暖阁的玻璃窗潜入室内。而后用改锥撬开陈列柜，将故宫博物院收藏的极为珍贵的清代文物“珍妃之印”（金制，重13斤6两）盗出。当其越墙逃跑时被我保安人员当场抓获。
这一段文字把重点放在叙述陈银华潜入故宫盗窃国宝“珍妃之印”的犯罪行为上，对盗窃的具体过程写得较详细。因为这些是定罪量刑的主要依据。而对盗窃的预谋和准备则只作了简略交代，盗窃后的被捕，也是一笔带过。至于陈银华还曾行窃数十次，窃得价值共5000余财物的犯罪活动，由于情节一般，后文仅作综合叙述，完全略去了具体过程。这样的处理是十分恰当的。
3．突出主犯法
这是叙述共同犯罪案件事实的方法。在共同犯罪的案件中，由于各个案犯所起的作用和罪行的严重程度不同，有主犯、从犯、胁从犯之分。叙述时应以主犯的犯罪活动为主线，突出主犯的作用，同时将参与犯罪的其他案犯的行为串连其中，明确各人应负的法律责任。以下面一段案情叙述为例：
……同月9日晚，被告人董××、张××指挥被告人方×、徐×、杨××、吴××、包×，分乘两艘机帆船前往×石油采购供应站油库9号码头盗窃柴油，因船只无法停靠码头而未遂。以董××、张××为首的盗窃集团决定次日再实施盗窃。6月10日晚，董××勾结正在油库码头值班的被告人朱××，由朱提供操作室和油阀门的钥匙。深夜，张××带领方×、徐×、包×，随船至油库9号码头，并按照董××的指使，指挥船只熄灯，与包×等人搬运输油皮管，再由董××开启油阀门，将“零”号柴油84．549吨盗入船舱。盗窃得逞后，被告人张××交给董××、徐×现款2．4万元，并连夜将两艘载油船驶离码头，在××省××县高价销售柴油9．926吨，其余未及出售，即被××省××县工商行政管理局查获。
从以上事实看，这次盗窃活动参与的人数较多，情节也较复杂。但因以首要分子董、张二人的犯罪活动作为叙述的主线，主从关系清楚，法律责任明确。缺点是有些关键情节没有展开，整个过程的叙述稍嫌简略。
4．综合归纳法
这是对同类犯罪行为作概括叙述的方法。目的在于避免繁琐，不写流水帐。如果被告人有多次同类的犯罪行为，而其情节、手段、结果等又大体相同，便可用此法进行概述。但此种方法不宜单独使用，应是前述几种叙述方法的综合运用，否则，很可能将被告人所犯罪行的具体情节、危害程度等都给“综合归纳”掉了，看不出被告人的犯罪恶性及破坏程度。例如，某人民检察院关于被告人赵××抢劫罪、盗窃罪一案的起诉书中，在详细叙述了赵××拦路抢劫的罪行之后，接着写道：
被告人赵××还曾于1994年2月至1995年5月期间，在江西省南昌市、九江市及福建省建阳、邰武等地商店、住宅，采用翻墙爬房撬锁的方法，行窃十余次，窃得香烟、食物及衣物等共折合人民币16万多元。
5．纵横交错法
这是纵向地叙述过程和横向地展开情节相互进行叙述的一种方法，主要用来记叙民事案件的事实。从“纵”的方面说，要写清案件的来龙去脉；从“横”的方面讲，要把双方争执放在一个平面上介绍清楚，揭示出矛盾。例如，某份民事判决书的事实就是这样写的：
1986年3月19日，原、被告间签订了一份购销聚丙烯织布机组生产线合同。合同规定：原告向被告购买SBB--104聚丙烯织布机组生产线一条，交货期限为同年的第三季度，总价款70万元。原告在合同签订后20日内预付货款总额为30％，莫余部分在机组全部到齐后一次结清货款，被告负责发运，运费由原告承担。合同还规定了被告为原告安装该生产线等条款。合同签订后，被告即从1986年6月12日始至同年12月10日陆续向原告发运织布机组的设备。原告自1986年6月23日始至翌年4月27日，分批向被告共付货款70万元和运输费710．44元。被告于1987年1月22日，将全部生产线安装、调试完毕。双方于翌日在原告处就质量问题进行了会谈。在双方共同签署的会谈纪要中，肯定了该生产线的性能基本达到了设计要求，调试是成功的，已经实现了织布机的试生产，但尚有三点不足，需要完善。嗣后，被告于1987年6月、9月三次派人前去修缮。原告于同年9月给被告的“设备使用报告”中写道：“试车后，现已投入试生产运行。经过半年多的使用，我们认为，该机组性能可靠，操作简单，生产效率高，生产出的产品能够满足制袋的工艺要求，产成品供不应求。”原告于1987年始投入织布生产，至翌年5月，利用该织布机组生产线共生产水泥包装袋737890条，销售了52574条，获收入5603311．51元。1990年4月25日，原告口头向被告提出，用户对水泥袋的质量提出异议。产生水泥袋质量问题的原因是织布机组生产线质量不合格。据此，原告要求退货还款。被告予以拒绝，原告提起诉讼，请求判决退货还款，并由被告赔偿其经济损失。
这是一起购销合同质量纠纷案。案情叙述既按自然顺序行文，即从合同的签订说到履行合同的发展变化及其后果，同时又对每一发展阶段的情况作横向展开，如合同的主要内容、履行合同的情况以及产生纠纷的缘由等，都作了具体说明。这样纵横结合地写，就把案情事实的来龙去脉和双方争执焦点概要地说明白了。
上述几种方法不是绝对的，实践中也还有其他种种方法。而且每一种方法也不是孤立的运用，某些复杂案情的叙述常常要综合运用几种方法。总之，掌握了叙述的要领，方法上可以灵活运用。
二、议论
议论，即议事论理，是运用概念、判断、推理等逻辑手段对事物进行综合分析的语言表达方式。法律文书的议论，又称为说理，它不完全同于议论文的议论，不能上纲拔高，不具有鼓动性，不作长篇大论，力求客观、公正、充分、平实。说理，它上承事实，下启结论，是法律文书的核心所在。议论由论点、论据和论证三部分构成。
