近几年，中国媒体有了一些可喜的变化，舆论监督正在逐步成为潮流，成为维护政治和经济正常秩序的重要力量。这中间，当然有许多值得称道的地方，但也有许多不如意，比如那种见风就是雨的“批评”就时有发生。前不久媒体上说中国要派十万在职官员去留洋镀金接受英国人的培训，一时间人们议论纷纷，引来许多措辞激烈的责问：太崇洋媚外了吧？但到后来才知道这是一则假新闻。
一则新闻出来了，造成了轰动效应，却少有人去判断其真实性和其中是否有记者的一面之辞，读者还在疑惑中时“评论家”们就急不可待地纷纷发表评论。如果仅是对一则新闻中发生的事进行就事论事的评说我们还能接受的话，那么，偏偏有些“资深”的“评论家”对一件事作无谓的上纲上线似乎不批评得痛快淋漓就决不罢休，就让人感到莫名的诧异。
国庆长假期间有报道说北京大学出于安全考虑，对出入学校的人员，包括组织名校游的旅游团都进行了限制。校方认为“学校毕竟不是公园”。这则据实报道的消息，竟一时间引起大哗，有说北大是用全中国纳税人的钱建起来的，不让参观是校方的霸道行为；有说北大拒绝普通游客进入，是“闭门锁校”，是学术精神不开放的表现，甚至是学术不自由的外在写照；更有人评论道，北大校门这一关，就自掘了通向世界一流大学的道路。
世界一流大学的道路竟和一道普普通通的门有那么多剪不断、理还乱的关系，大概也只有中国的“评论家”们才能想象出来。
其实，上纲上线地批评总是简单而又痛快的事，却少了理解和宽容。北大只是在今年的国庆长假暂时不对游客开放，也许是担心一年比一年火的旅游热使得校园不堪重负，也许是另有什么特殊的原因不便公布说明。其实不管是出于什么样的考虑对游客的进入作了限制，都不是重要得了不得的事。
北大应该有自己独立的不受外来干扰的行政处置权，或根据情况决定在某一特殊时间关闭自己的大门不许旁人进入。保护北大的校园环境是北大人义不容辞的责任，维护北大学生的学习氛围也是北大管理层应该且必须做的事。
由此看来，有独立精神的北大才是重要的。
