人类历史上，当一个社会面对复杂的环境问题而无法作出正确的应对和决策时，往往会走向崩溃。而发生在索马里和卢旺达等地的悲剧，也警醒着我们，即便拥有现代科学和管理技术的当今社会，一旦决策错误，也很可能会堕入灾难性的后果之中。
———（美）贾雷德·戴蒙德：《崩溃———社会如何选择成败兴亡》
２００９年３月２４日，我给清华大学几个院系的本科生上了一堂课，题目是“气候变化与发展”。那次课是清华大学国情研究中心胡鞍钢教授开设的《国情与发展》课程的一部分，也是我离开清华园之前讲的最后一堂课，所以，我印象特别深刻。
在那次课上，为了说明全球气候变化的巨大影响，我给同学们展示了一些灾难题材的大片以加深他们的印象。其中，就有著名导演罗兰德·艾默里克的《后天》，托尼·米切尔的《水啸雾都》。我告诉他们，“Global w arming is global w arning”（全球变暖即全球警报）。当我问在座的同学是否看过这些影片时，他们当中的绝大多数人都说看过。并且在课间休息的时候，还有同学讲起这几部影片中哪些是真实的，哪些是杜撰的，哪些与科学原理不符以及影片揭示什么问题，等等。同学们对人类面临的生态环境、气候变化等危机的了解令我吃惊，我同时也感到非常欣慰。
电影《后天》是第一部以气候变化为题材的灾难大片，讲述是地球一天之内突然急剧降温，进入冰川期的科幻故事。故事中，气候学家杰克·霍尔（丹尼斯·奎德饰演）在观察史前气候研究后指出，温室效应带来的全球暖化将会引发地球空前的灾难。气候灾难在人们还没时间作出任何反应的时候已经出现了征兆，大量的恶劣天气产生，而政府却没有应对这样的巨大灾难的经验。
２００９年１１月上映的《２０１２》则是艾默里克的又一灾难题材的巨制。
《２０１２》是一部关于全球毁灭的灾难电影，它讲述在 ２０１２ 年世界末日到来时，我们的主人公如何挣扎求生。我不知道艾默里克把电影的名字叫做《２０１２》是否另有所指。因为２０１２年《京都议定书》就将到期。这部影片选择在哥本哈根气候变化大会召开前夕公映，显然另有深意。
哥本哈根气候变化大会被国际组织称为“拯救人类的最后一次机会”，但由于与会各方分歧太大而没有实现达成减排协议的目的。最后，还是在中国等国的努力下达成了一个象征性的政治协议。就在哥本哈根会议结束之际，欧美地区突遭暴雪寒流袭击，一时间交通堵塞，航班延误，华盛顿联邦政府竟然停止办公，多国出现“路有冻死骨”的惨相。此前，“千年一遇”的洪水袭击了英国。异常天气的频繁出现不断地给人们敲响警钟：应对气候变化关乎人类的生存、发展与未来。
会议结束以后，英国《金融时报》上发表了一篇文章《哥本哈根：谁赢谁输？》，评出了哥本哈根气候变化大会的三大赢家和三大输家。据说中国“凭借高超的谈判技巧”促成了一个“最符合自身利益”的协议，成为赢家之一。“怀疑论者”和“丹麦经济”也成为赢家。而输家是“地球”、“可再生能源公司”和“碳交易商”。
但在笔者看来，哥本哈根会议上没有赢家。哥本哈根会议的主要议题有两个：一个是各国的减排目标；另一个是发达国家对发展中国家的资金技术援助安排。没有达成具有法律约束力的协议，减排目标和援助安排也就无从谈起。在关键问题上没有实质性的进展，所有国家都是输家。被世界各国寄予厚望，又有数以万计的参与者，哥本哈根会议最后是这样一个结局，不仅令人失望，更令人悲伤。尽管，很多人在会前就已经预料到这样的结果。
气候变化是人类面临的最大挑战。作为一个环境问题，它事关人类的生存，特别是小岛屿国家和最不发达国家的生存；作为一个经济问题，它事关人类发展，特别是发展中国家的发展；作为一个政治问题，它事关国家主权和全球治理，特别是大国对新的国际规则的主导权和制定权；作为一个道义问题，它事关发展伦理和价值观，特别是世界各国如何认识历史责任和现实责任以及对“人类去向何处”的认识。
而所有的问题都要在国际政治的谈判桌上解决。争论、交易、阴谋、斗争，人类社会缺乏合作的劣根性在聚光灯下暴露无遗。“共同”的问题遭遇到了“分裂”的世界，整体的利益被分割为民族国家不同的利益诉求。
小岛国斐济的代表泪洒会场。然而，哥本哈根不相信眼泪。气候变化对人类的影响正在加剧、加速，所有人都身处其中并受其影响，特别是那些本不应该为气候变化负责的脆弱国家，他们正在面临“灭顶之灾”。
可悲的是，迄今为止，在缺乏世界政府的前提下，人类还没有找到解决这一挑战巨大、影响广泛、意义深远的“全球问题”的办法。
哥本哈根会议的会徽是一团网状结构的线，它意味着全球是一个整体，处处充满了联系。世界各国，无论大还是小，无论受影响的程度深还是浅，每个国家都无法逃避。既然气候变化关乎大家，那么人人都有责任。在中国人的眼里，这是一团乱麻。解决的办法是“快刀斩乱麻”！在这种复杂而又牵涉各方利益的问题面前，大国政治家的妥协是拯救世界的唯一出路。仅仅依靠技术官僚在谈判桌上争取所谓国家利益是不够的，尽管他们非常尽职尽责。为了达到共同的目的，大国领袖们有必要以长远的战略眼光重新思考解决问题的框架、原则和方式。笔者希望大国政治家们不要看到这样一种场景：若干年后，人们对今天的政治家的评论是中国那句古话———“世无英雄，遂使竖子成名！”
