郑晓红
《考古与文物》2001年第五期刊登了杨宁国先生《宁夏彭阳县出土北魏贠标墓志砖》一文，多次拜读后，总觉意犹未尽，笔者愿以浅陋之见，讨教方家。
北魏贠标墓志出土于宁夏回族自治区彭阳县白阳镇姚河村。墓志为青灰砖质地，正面、侧面磨光刻志文。志砖呈长方形，长36厘米，宽16.5厘米，厚6厘米，无盖。墓志砖右上角及右侧面下角稍残，故右侧面竖题首行前三字和行末后三字残损缺半，但可根据正面志文辨识确认是“兖岐泾三州刺史新安子贠世墓志铭”。志铭在磨砖正面以魏书体竖行阴刻7行，每行16字～18字不等，计116字，现抄录标点浅释如下：
兖、岐、泾三州刺史，新安子，姓贠讳标，字显业，泾州平凉郡阴盘县武都里人。楚庄王之苗裔。石镇西将军、五部都统、平昌伯暖□之曾孙；冠军将军、泾州刺史、始平候郎之长子。唯公文照资于世略，英毅扩囊仁伦，纳言则贞波显司，出牧则纯风再宣。匪悟星寝霄泯，华景尽昃。以大魏景明三年岁次壬午。
据墓志所载：墓主人贠标，字显业，泾州平凉郡阴盘县武都里人氏，楚庄王之苗裔。单从姓氏音韵学角度分析考察：貟，同“员”，音运。貟姓起源于春秋战国时期。《姓苑》载：貟姓“与楚同族，颛顼之后。”《通志·氏族志》把貟姓列入以名为姓之列。“貟氏，音运，亦作郧，楚伍员之后也。”春秋战国时期吴国有名将伍子胥，原是楚国的贵族，与楚同族，其父伍奢被楚平王冤杀，伍子胥逃往吴国，立志为父报仇，成为吴国的著名将相，在吴励精图治，后攻破楚国，鞭尸楚平王，以功受封于申，伍子胥本名伍员，其后有一支以其名命姓，成为“员”姓。唐朝有著名诗人员半千，全节人，历事五君，有清白之声，封平原郡公，亦称楚之后。贠标墓志称其为“楚庄王之苗裔”是有其来历的。
又据《魏书·地形志下》卷一〇六载：“泾州治临泾城，所辖共有六郡：为安定、陇东、新平、赵平、平凉、平原。其中，平凉郡属县有二：鹑阴、阴密。而平原郡属县只有阴盘一县，与墓志记载所属似不统一，其原由为：墓志所载为魏景明三年（502年）郡之属县。”而《魏书·地形志》所载各郡之属县是因“永安末年”（529年），胡贼入洛，官司文簿散弃者多，往时编户，全无追访。今录武定（543年）之世以为志焉。“州郡创改，随而注之，不知则阙。内史及相仍代相沿。魏自明、庄、寇难纷纠，攻伐既广，起土逾众，王公锡（赐）社。一地累封，不可备举，故总以为郡。其沦诸州户，据永熙（533～534年）绾籍，无者不录焉。”也就是说《魏书·地形志》所载之州郡属县是在北魏末年社会急剧动荡不安，朝令夕改的年代。“官司文簿、散弃者多”，而且“全无追访”。《魏书·地形志》所录用的是已改朝换代、时过境迁的资料。郡县归属你争我夺，经常变迁，很难确定。其原因很简单明了，与《隋书·地理志》记载也不同，二志记载有矛盾之处，也是同理。
曾祖贠暖□，曾任石镇西将军、五部都统、赐爵平昌伯爵。父贠郎曾任冠军将军、泾州刺史、赐爵始平候爵。据《通典·职官》十一，武官条目下载：四镇将军有：“镇东将军，镇南将军，镇西将军，镇北将军。其中：镇西将军，后汉刘表为之，魏钟会，邓艾并为之。”《通典·职官》十八又载：“魏官置九品，第二品有诸四征、四镇、车骑、骠骑将军、诸大将军。”又《通典·职官》二十载：“后魏百官、冠军将军从三品。”《魏书·官氏志》亦载：“冠军将军从第三品。”而不载有四镇（或镇西）将军。因此所谓：“镇西将军为四镇（东、南、西、北）将军之一，汉刘表置，魏时因之、官阶二品，冠军将军官阶从三品。”杨宁国先生的考证引文有误。至于贠标所赐新安子爵，曾祖所赐平昌伯爵，父所赐始平候爵，可能属于异地封爵之例，惜不可考。
又据《魏书·地形志》所载：兖州：后汉治山阳、昌邑，魏晋治阙丘，刘义隆治瑕丘，魏因之，领郡六，县三十一。岐州：太和十一年置，治雍州镇，领郡三县八。泾州：治临泾，领郡六县十七。以上三州幅员辽阔，所辖郡县颇多，且除岐州和泾州两州地域相邻，距离相近外，而兖州却与岐、泾二州远隔千里之外，相距甚远，因此，这三州设一刺史管理的可能性不大，所谓贠标为兖、岐、泾三州刺史似拟为阴间虚职。
魏晋时期仍然继承了两汉以后的厚葬遗风。一般高官显贵、王公贵族、重臣将军都有较大型墓葬形制，随葬器物也较丰富多样。就在宁夏境内同一地区同一时期考古发掘的彭阳新集北魏墓，两座墓虽都未出土墓志铭，墓主人身份也不明，但其M1全长44.76米，墓葬由高大的封土堆、墓道、过洞、天井、甬道和前后墓室等6部分组成。封土堆下还有一座长方形土筑房屋模型，出土随葬物100余件，陶俑有武士俑、风帽俑、文吏俑、乐俑、男侍俑、女侍俑、甲骑具装俑等七大类型，并且个体都较大，还有生活用具陶模型、陶动物俑等等。M2同M1一样，由高大的封土堆、墓道、过洞、天井和墓室等五部分组成，且墓道有二层台，墓内虽都被盗掘，未见众多的随葬器物，但有随葬的马匹。这两座墓葬虽都未见有墓志出土，但规模宏大，随葬陶器众多。据发掘者研究介绍，墓主人或为这一时期当地军事首领。还有一座在固原东郊发掘的北魏时期的墓葬，同样未见出土有墓志。墓主人身份不明，但绝不会高于这一地区的州刺史，墓内出土有漆画棺和较多的实用铜器之类。而贠标为这一地区的州刺史高官，未见也未曾听说有较大规模的墓葬形制和其他随葬物品。虽然该墓志是征集的，随葬器物可能被盗掘破坏，但墓葬形制也应留有遗迹或遗址。一个北魏时期的二品高官，祖孙三代相承，只留下的墓志仅是一长36厘米、宽16.5厘米、厚6厘米的普通建筑用的磨砖所刻制，虽然在墓志初始形成的阶段，但也未免有点简陋，与其官阶品位极不相符。
另又据墓志所称，贠标之曾祖贠暖□，曾任镇西将军，五部都统；其父贠郎曾任冠军将军、泾州刺史，而贠标本人又任兖、岐、泾三州刺史，可谓祖孙三代为重臣高官，可无一人在史籍中有记载，也是一大疑也。
综上所述：贠标墓志中的曾祖、父及本人的官职中，恐多有不实之词，这也是魏晋南北朝时期早期墓志从地面墓碑转入埋在地下后，志文多为家族后裔子孙或亲朋好友倩人（好事多事之人）所做，生前阳间不得志，死后以取阴间显赫荣耀的虚拟官职而已，故不可据，也不足以补史、证史之用。
