女人眼中的“周末夫妻”这无所谓好坏，关键看适不适合自己。
要是有两处住房，我很愿意和丈夫尝试这种生活。
我觉得这种方式没有小孩还可以，有了孩子就不应该了。
适不适合做“周末夫妻”，那还得具体情况具体分析，至少你得会煮方便面吧。要是遇上什么都不会干的，家里还不得乱套啊！
我觉得大多数不住在一起的夫妻都是出于无奈，比如没房、工作不允许天天回家等等。这也算是现代人不断调整爱情和婚姻观念的一种表现，是好是坏说不清楚。
不天天在一起，可以省去很多争吵，但也会掩藏一些问题和矛盾，可能导致更大的危机。
没有小孩还可以，有了孩子，肯定不适合。
正常的夫妻是不会找各种理由分开的，只有一个答案：他们想逃避。
从经济上讲，分开来过肯定不划算，付电费得付两份，买报纸得买两份，洗衣粉都要浪费很多。
如果两个人真正相爱，他们总是想在一起的。人为地制造距离，一定是爱情消失了。
“周末夫妻”的前提是双方间的信任和忠诚，但男人就像孩子，如果他们口袋里没有糖果，身边又没师长的管束，见了路边果园子里的桃子李子，免不了要生非分之念。
男人眼中的“周末夫妻”
兵法有“欲擒之，故纵之”一招，“周末夫妻”大概属于“欲擒故纵”在爱情上的一种演绎。
肯定是两人有什么问题吧，要不就是有那种默契，我不理解为什么结了婚还要各住各的。
现在的年轻人，很多都是独生子女，独立性很强，他们不会满足于单一的家庭生活。
两个人当然要在一块儿嘛！不然为什么要结婚？时尚？多么可疑的单词。
如果一方是被动接受的，他们的婚姻多半儿就会出现危机。这不是信不信任、协不协议的问题，双方不在一起时，什么情况都可能发生。
“周末夫妻”更像情人或朋友，在人格平等的意义上，使婚姻注入活力，增添内涵。
婚姻像我们的身体，亲密就是喂养它的粮食，你不能一天24小时都吃饭，否则，你会被粮食撑死。然而，你也不可一天不吃饭，因为吃饭毕竟是一个人生存的前提。
他们的生活更像是一台演出，布景华美、台词动人、情节高潮迭起，他们共同营造出一种甜美得腻人的氛围，有一些虚假和造作。
“周末夫妻”网上大讨论
“周末夫妻”，候鸟式的关系，遵循了“距离创造美”的游戏规则，夫妻双方仅在周末才共同体验二人世界的生活。
如何看待这一现象？以及到底这种现象的出现有无背叛婚姻的本质？会不会成为滋生婚外恋的温床？我们不妨来看看网上关于这个主题的大讨论。
正方：
佚名：我和夫人一周见面一次，我们一样很开心。
何晓蓝：我觉得人与人之间的交往会随着时间的推移而变得平淡而乏味，夫妻之间也是如此，适当的分离会使夫妻之间多些思念感，况且分开的时间并不长，不可能会成为滋生婚外恋的原因，反而成为促进夫妻之间恩爱的一种动力。
田田：这是一种时代发展自然带出来的生活方式，从前不断跳槽，自由地转换工作是不可想像的，而现在越来越流动的时空自然带来了新的婚姻方式，在相邻的城市工作，周末相聚，双休日同憩，对于各有事业一方天的年轻夫妻来说，是没生小孩前一种不错的生活方式。相爱不需要时时刻刻见面，也不必刻意追寻“小别胜新婚”，婚姻有各种面貌，选择最适合自己的就行了，让适合这种方式的人们去自享其乐吧！我在其中感觉不错。
西门吹雪：感情是需要不断地注入催化剂的，就像那句老话：“小别胜新婚”吗。况且人生并不平淡，有许许多多的火花不时迸发。
BB：“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。”不错，结婚也就意味着两个人要牵手走一生，要荣辱与共。但是这跟每周末才能再见他（她）的容颜，又有什么关系呢？
我们是夫妻，同时也是独立的个体，我们有各自的工作、朋友，所以我们也要有属于自己的时间和空间，认真地去工作，跟朋友聊天交流。
俗话说“小别胜新婚”，如果短暂的5天就能轻易地在夫妻间划出沟壑，那么天天厮守谁又能保证不会同床异梦呢！
佚名：“周末夫妻”有助于提高婚姻的质量。
佚名：让死水溅起微澜，就好像给咖啡加了糖。
小冬：社会的脚步越来越快，人也一样，忙碌的夫妻们生活在缺少关心和温馨的环境里会使他们的感情通道堵塞，而“周末夫妻”形式的出现正好解决了这个问题。挺好的！
阿强：这样比较有新鲜感，距离创造美。
矛盾：如果从以往历史演变过程看婚姻，夫妻关系不仅表现为妻随夫的形式，而且体现了经济决定社会关系的规律，通过夫妻关系的组合，不仅保障了女人本身的物质生活需要，也保证了繁衍后代的基本条件。
在这种前提的制约下，作为无法自食其力被社会造就的传统女性而言，婚姻关系的确定完全受到了物质条件的约束，自己根本毫无抉择的余地，只要找到供养一生的饭票，已是万事大吉之举，故对媒妁之言、父母之命只能屈从。和一个不认识、没感情的陌生人生活，为了混口饭吃，只能委曲求全，完全走上了为己生存，为他而活的自我牺牲的苦难里程。
然而，由于日渐摆脱经济上的桎梏，现代女性逐渐走上自强、自尊、自立的健康的生活道路，她们理所当然地意识到了自己同男性一样，需要被尊重，被认可，自己有权利选择所希望和追求的生活，她们也正努力这样去做。世界是因为有了女人的梦想才变得更加绚烂美丽的。
在女人们进行前所未有的找寻自我的时候，男人们还固守着他们所谓大丈夫的尊严和制家守则，他们没有意识到发生在自己身边的一向被认为手无缚鸡之力的“弱女子们”的悄然巨变，他们仍旧麻木着，仍旧习惯着如以往一样，将种种自己所犯的错误行为归罪于身边的女人，毫不负责的推诿着，他们仍旧还认为早已与自己地位等同的、甚至更高的女人摆脱不了出气筒、受气包的命运，熟知女人的尊严已不能随意被践踏了。她们需要反击或者逃避更或坦然放弃。
“周末夫妻”现象的产生，是自我意识强烈的大多知识女性们对枯燥乏味的婚姻生活的反思后的毅然抉择，她们开始为自己的生活质量负责了，也是对多数婚前发誓“让你一生幸福”，婚后“把你束之旁格”的大丈夫们的抗议，她们并不希望就此硝烟四起，也不愿意背离深爱的人，她们温柔地告诫着、呼唤着爱人的萌醒，追求着真正爱情的延续。
真爱你妻子的勇士们，请停止酣睡，细心呵护、滋润你所爱的人，她回馈于你的要比你叱咤风云中换回的物质回报与暂时的成就感更加珍贵，更值得你在百年之后回味。别忍心把所有事情都让她一个人扛。现代城市婚姻生活的开始，不代表“革命”已经胜利，勇士们，尚需继续努力！
佚名：我觉得这绝对的好！双方都有自己的事情，都有自己的自由，不要用太多的时间厮守，只要心中有对方，什么形式又何妨？
小李：“周末夫妻”不可长久，但偶尔一试却能增进感情，有“小别胜新婚”的感觉。
佚名：绝对棒的生活方式！
空空：我喜欢“周末夫妻”这种婚姻方式，不知是谁这样勇敢地“创新”，我好感激他们，因为有了这样的新“发明”使我对婚姻由惧怕转变成为一种渴望。
我希望与自己的未来丈夫保持着一段物理上的距离，但不是心理上的，我相信：距离产生美。我不想知道在未来的生活中他是否有很多我还不知道也不能适应的习惯，我对他现在的形象十分满意。可是我知道，一旦结婚，这种完美就会被打破。我就是喜欢追求完美。真的，那种公式一般的婚姻生活对我而言太可怕了，我不能想像。
美眉：这样蛮不错的嘛，把夫妻关系当做情人关系相处，可以浪漫一生了耶！
反方：
丰言：我认为距离确能产生美，可为了某种东西而刻意去分居，这种活法太累了，也太苦了。
一鸣：“周末夫妻”是利用与被利用的关系，无爱、责任与义务可言。我也不觉得这有多好，好像有点儿故意造出来的激情。一点儿也不自然，不是很正常。至少它逃避了经常在一起时会产生的小矛盾，其实有矛盾不是坏事，那也是磨合期嘛。过了磨合期一切都会更好。
晓星：距离美需要营造，偶尔这样试一下恰如给快要生锈的机器添加了润滑剂，但要长期这样下去的话，无疑会给双方创造许多“外遇”的机会。
牛牛：人的一生是有限的，每分每秒都值得珍惜，除了工作以外，没有必要为了追求与众不同而白白浪费了与爱侣共处的时间。
clementine：相爱惟一的也是最美丽的结局当然是结婚，结婚就是为了永远在一起生活。说“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”的朋友，你一定没有经历过分离的痛苦，如果你像我一样，心爱的人在国外工作，你就知道为什么我觉得“周末夫妻”是浪费两人之间最可宝贵的相守。
佚名：轻易不要提倡！
佚名：我爱我的老公；我反对“周末夫妻”！
lulu：和相爱的人在一起会觉得幸福，那又何必缩短幸福的时间，要知道幸福不是随时都有；当爱不存在的时候再分开也不迟。一周相聚一次也不会延长爱的时间。
Mimi：我非常的不自信，不自信与丈夫尝试这种新潮的婚姻方式。我宁肯忍受婚后生活的平淡与平凡也不愿意为了寻求某种类似“脉冲”似的激情片段而做这种尝试。既然辛苦地获得了，我就一定会小心呵护，绝不让这种踏实而安全的感觉从手中溜掉。不是有句歌词：“平平淡淡才是真”。我们应该学会享受平淡。
yzw：人生苦短，可否珍惜一些？要知空间的距离不仅能创造美，也常常创造心理上的距离——不，应该是裂痕！
佚名：当初之所以决定要结婚就是决定了要共同生活，共同担负家庭琐事。当“周末夫妻”的话，与找个情妇或情夫有什么分别？
佚名：对于婚姻本不和谐的夫妻，只会加速分手。
Jennifer：为第三者制造了机会！
阿旺：我非常反对“周末夫妻”的方式。与其说这是为了婚姻的保鲜倒不妨说是为了一种情人关系的保鲜。这也绝不是什么婚姻生活方式的创新，准确地讲，这种“周末夫妻”应被称为“周末情人”。
婚姻是需要夫妻双方共同担当起家庭共建的责任的。无论是男主内还是女主内，只要是双方合理地承担着各自的义务与责任，才能有真正意义上的夫妻和真正意义上的家。如果，双方是为了逃避对家庭的建设职责而主张“周末夫妻”的婚姻方式，那就干脆不要履行结婚的仪式了，因为他们之间的关系本就是一种情人关系而不存在夫妻关系。
既然想要标新立异，就应该有勇气做得彻底一些！何必要为这种不是婚姻的婚姻讨来一纸凭证。用婚姻的定义来定义情人关系显得多么可笑和不伦不类？
M＆M：有人说“距离产生美”，有一点道理，可是独守空闺总归有那么一点点寂寞！
主席：我觉得这样不太好，毕竟中国几千年的文化培育了我们，暂时还不可能流行，再过50年吧！
第三方：
mmcghm：我觉得每个人都会有情感走私；但是在婚姻之外的恋情也并不是一件坏事；只是任何事情都要有一个度，别太过分；我感觉“周末夫妻”还是因人而异的。
阿a：见多才能识广，感情也一样。
黄洪涛：虽然夫妻一词在不同人的观念中有不同的解释，但有一点是确定的，即夫妻之间的相互依赖性。
“周末夫妻”已经较为广泛地存在于目前的社会当中，尤其是大中城市，可能与工作量和工作地区等一些客观因素有关，但作为一个热爱家庭、呵护妻子（丈夫）的人而言，是不会因此而选择这种生活方式。我认为较多的分离能逐渐淡化夫妻双方的感情。
毋庸置疑，每一个人都渴求一个使自己完全放松的空间——无论它的大小或是华陋。同时，爱人也需要用较多形体语言去关爱，这也是许多幸福家庭的共同点。
我们应该在工作和家庭之间时空变化的需要作出正确的选择，相信来自家庭的回报将会更多更多。爱是用心，不是用口或电话。如果一意奉行“周末夫妻”制的行为规范，我相信总能找到充足的理由。
如果您已经对家庭这一社会基本单元失去兴趣或另有所爱，不在本文所指范围。
shenyulan：人的一生，有很多事情要做，比如：学习、工作，对朋友要真诚，对妻子（老公）或家人要忠诚，这样才能活得更充实、更潇洒。
禾樱：结婚太辛苦，劳命又伤财，更可怕的是把本来相爱的两个人搞的反目为仇，这是何苦来哉？因此我的观点是千万不要因为成家而结婚。如果两人感觉好，可以先试婚，不好还可以再分手，避免了可怕的麻烦！
如“周末夫妻”符合现代人的生活方式，可以因人而异，让一部分人去实践。
冯文启：一切事物都应一分为二，全面分析，因人而异。
Jane：“周末夫妻”是随着经济社会发展所出现的一种生活方式，不值得大惊小怪。
佚名：人自觉，任何形式都无所谓。
强调什么事物，一与时尚、时代、新等字眼粘上边肯定大受欢迎。就好像从前明明是吃惯了臭豆腐的，现在听说有了鱼子酱就一定要摒弃了旧臭而尝尝新臭。其实各有所长，哪有什么更好的。只要是你习惯了的也就自然而然地成了最适合你的。习惯这个东西就是这样顽固可怕。总之，适合你的才是最好的。先想想清楚自己能否习惯那个“新”，再追时尚不迟！
www：两个人选择的生活方式，当事人认可并感觉良好就好。
常新情人的感觉总归是好过夫妻的，其实保持着这种关系没有什么不好。双方适度地接触，适度地共享甘苦，不必为对方付出过多，还免得赔本。收放自如的感情生活难道不是我们这一代“新新人类”的最佳选择吗？
阿难：听说“小别胜新婚”。我想最好是这样，在婚后不断地制造出差或者离家的机会。如此，既可以像常规的夫妻一样生活，又可以时时体会别后激情。挺浪漫的吧？
周末夫妻，前卫还是耻辱
在这种“婚姻”形式刚刚出现的那会儿，每当周末来临，我们都能从大街的某一些角落处逮住一两对男女惊慌失措的脸。
可是，“三十年河东，三十年河西”，时风一转，“周末夫妻”在21世纪突然变成了一种时尚，一种近似于“非此不可”的爱情表达方式，这样的方式我想恐怕是二三十年前每到周末偷偷幽会一次的恋人们想像不到的。
这是“爱情自由主义”的胜利，还是“欲望就是爱情”观念的泛滥？
笔者曾认识这样一对“周末夫妻”，男的大学中文系毕业，今年29岁，他与女友雯雯同居三年了，在经济上他俩实行AA制，感情上相对保持独立（相对，是他们自己才明白的一种状态）。平日里他们各忙各的，各做各的事，每到周末，他们就聚在一起过夫妻生活，烧菜煮饭，外出休闲，他们认为“周末夫妻”是一种最好的婚姻形式，既维护了爱情的忠贞原则，又避免了婚姻的陷阱——单调、无聊。
然而，也有不同的声音，一位女同事就对此提出不同的看法，她认为“周末夫妻”表面上看起来很个性、很科学，实质上那只是一种爱情的游戏罢了。她说，在这样的爱情里，一旦感情出现了故障，受害最深的是女人，女人赔掉了青春美丽，得到的只是几年水中花镜中月的爱情，而男人却可以拍拍屁股一走了之。她还指责“周末夫妻”的提倡者和实践者是一群用性的欲望来代替爱情的性爱主义者，她说“周末夫妻”的存在是爱情的耻辱。
谁是？谁非？
爱情的美丽，爱情的刺激，几千年来一直是激励着人类前进的动力，自古以来，人类也一直视婚姻是爱情惟一的幸福结局。可是，进入21世纪的网络时代后，随着网络爱情、AA制爱情等“新爱情主义”的出现，我们的爱情却似乎有了更多的选择，“婚姻也许不再是爱情的惟一归宿”。这种爱情观点的兴起，不仅意味着对传统婚姻形式的质疑，而且还意味着21世纪“新新人类”对传统“家庭”观念的反叛。
是鼓掌？是叹息？还是责难？
记得春节联欢晚会上，有一场众歌星反串“改编戏剧陈世美”的小品，结尾很令人寻味，它一反传统戏中包公怒斩陈世美的结局，而却让包公很尴尬地站在一边看着秦香莲与陈世美双双牵手离去。当笔者看到这个结局的时候，开始也觉得不好接受，可是后来转而一想，时下现实中无数男女的“爱情故事”也就莞尔一笑了之。
由此可见，“周末夫妻”的出现到底是对？还是错？也许只有一句话可解，“凡是存在的都是合理的”。尽管人类所面对的现实有时让人失望，让人觉得不可思议，甚至无法想像，但它们毕竟存在着。
