说服别人最好的办法之一是拿出恰当的例子来证明，这要比空洞而抽象的论证更有说服力。当然例子也必须造得准确、恰当，否则便有“偷鸡不成反蚀把米”的危险。
拿破仑的伟大是人所皆知，但拿破仑的自负也不是一般人所能相比的。
有一次，拿破仑对他的秘书说：“托尼，你知道吗？你也将会永垂不朽的。”
托尼一时丈二和尚摸不着头脑，不解拿破仑的意思，拿破仑解释说：“你不是我的秘书吗？”
托尼这才缓过神来，笑了笑说：“请问元帅，亚历山大的秘书是谁？”拿破仑一时答不上来，他赞扬道：“问得好！”问得好，好在哪？好就好在他的秘书举了一个反诘的例子，让拿破仑无言以对了。
按照拿破仑的意思：永垂不朽者的秘书，也是永垂不朽的，这是大前提；你是我拿破仑的秘书，你也会因我而同样永垂不朽了。
拿破仑固然极端自负，知道自己必将“名垂千古”，但托尼心知肚明，知道他不可能依靠拿破仑的名声来达到同样的目的。他只一句话，举了一个例子便让拿破仑明白了自己的失言，因而拿破仑对他大加赞赏，这种以例举证法往往胜过千言万语，比滔滔雄辩更具说服力。
著名作家马克·吐温也曾经用这一方法取得过一次重大的胜利。
1899年，美国作家马克·吐温在伦敦时，曾应邀参加审议一个版权法案。
马克·吐温的观点非常明确：公正的版权期限应该是永久性的。
他的意见遭到了杜林勋爵的强烈反对。杜林勋爵说，书本只是由一些概念所组成，而观念的东西根本谈不上是财产。所以书本怎么也不能算是财产，不能作为财产而有权永远存在，决不能从掌管国家福利的立法机构里得到恩典。
马克·吐温决定用事实说话，让杜林勋爵没有反驳的余地。他说，其实永久性的版权已经存在于英国了，如圣经《新约》和《旧约》，还有几种宗教书籍，被认可为享有永久的版权。这种永久版权不是由穷作家、挨饿的孤儿寡妇享受的，它成了牛津大学出版社的财产。
这是无可驳倒的一击，让杜林勋爵第一次说不出话来。
马克·吐温乘胜追击，声称要杜林勋爵举出一百万个事件。他说，在这个地球上，任何一个有价值的财产，没有一样不是人们运用知识，运用观念创造出来的。要不是由于被称为“观念”的那些奇妙想法，就不会有铁路、电报、印刷机、留声机、电话——在世界上称之为“财产”的东西，有价值的东西，全都不会有。听了这些言之凿凿的事实，杜林勋爵更是说不出话来。
在大量事实的基础上，马克·吐温得出结论说：“一本书中的观念，应该跟那些为地球上所有财产创造了价值的观念平起平坐。人们理应承认，一个作家的子女，对由于他的观念所产生的东西，理应有享受权，这跟英国任何一个啤酒酿造商的子女，或者任何房子和土地所有者的子女，或者享有永久版权的《圣经》所有者的子女，完全一样。”
辩到这里，杜林勋爵无话可说，只好改变他的观念承认了马克·吐温的观点了。
马克·吐温用机智和实倒赢得了一场“伟大”的胜利，这一胜利对后来出版业的发展产生了极其深远的影响。
