我曾在上海《新民晚报》发表过一篇与此同名的小文，指出当前有些对人的称呼不够礼貌。但由于刊出时校对不精，导致读者不明文义，且亦未引起社会上对此的较大关注。今再撰此文，重申鄙见，并希望得到读者指正。
不礼貌的称呼表现之一，在于给人写信或赠人以书籍、书画时所题的上款，即对受件人的称呼。照传统习惯，在写受件人的名字时是不宜冠以姓氏的。这就是说，对于受件人不宜连姓带名一并写上去。比如我送给朋友一本书或写赠给朋友一副对联，上款只宜写对方的名或字，而不应冠以姓。如受件人是邵燕祥，则上款只题“燕祥”而不宜加“邵”字。如果是写信，（“邵”字只能写在信封上，信件本文是不宜姓名并称的。这种姓名并称风气形成，实始于开会发通知或法院发传票。但援例用到写信、赠书或题书画上款上面则属于不够礼貌。而现今人们对此实在注意得不够。
不礼貌的称呼表现之二，在于称呼老师。当前有一种习惯，老师姓李，则称为“李师”；老师姓王，则称为“王师”。其实这样的称呼也是不够尊重对方的。姜妙香先生的弟子或有称姜先生为“姜师”者，我就感到别扭。因这样称呼竟与“僵尸”同音。我常说笑话，幸亏我姓吴，如果姓巫，我就有可能被称为“巫师”了。旧时雇用女仆，姓王则称王嫂，姓李则称李嫂。虽亦表示礼貌，毕竟不太尊重。称老师当然不宜袭用这种模式。其实称老师为王先生、李先生原很正常；单用“师”字，反显得出语轻率。所以我在书面语言中从不称自己的老师为某师。
对于长者，我们习惯以“老”作为敬称，如王姓老人称之为王老，李姓老人则称之为李老。也有姓名连称，而省去双名的下一字而代之以“老”者，如称叶圣陶先生为“叶圣老”，称俞平伯先生为“俞平老”，皆属敬称。晚近乃又有一种形式，即将对方姓名一并说出而下面再加一“老”字，看似尊重，实不尊重。因为对于长者，本不宜直呼其姓名，即使下面加“老”，仍欠恭敬礼貌。如称王瑶先生为“王瑶老”，称臧克家先生为“臧克家老”，我以为反不如径称王老、臧老更为恭敬礼貌。
故不礼貌的称呼表现之三，在于对长者的直呼姓名，纵称“老”亦非所宜。
也许有人认为我这种观念过于拘执。但既要提倡文明用语，就应使之益臻于完善无疵为好。故我宁被人讥评为迂，亦不愿使对方认为我态度欠郑重尊敬也。
1997年8月
