反驳对方时，取胜的关键就在于反应敏捷，用准确的语言，抓住对方的要害进行攻击和反驳。而要做到准备充分，就必须在立足自己观点的基础上，用对方观点中的漏洞进行反驳，以论证自己的观点。
有位哲学家常说：“人的眼睛看到的都是幻觉，而不是真相。”可是当他在街上遇到惊马时，却躲上了房顶。
人们想用他自身的行为来驳斥他自己的谬论，所以问他：“你不是说人眼看到的都是幻觉吗？为什么还要躲上房去呢？”
发扬进攻精神，从他自己身上找问题，这是对的，但是人们对他的狡诈性估计不足，没有注意到，在指出他躲上房去这一行为时，涉及到我们自己的视觉。而按他的谬论，这视觉是幻觉。这就给了他可乘之机，让他得以自圆其说：“你们看见我上房了吗？那是你们的幻觉。”
第一个回合没有驳倒他之后，我们要总结一下：进攻精神和找他自身的矛盾，这个方向是对的，要保持；但是不要涉及我们的视觉，而是要在他的视觉上找问题。另外，我们在以往的经验中可知，要注意对方话语中笼统概括一切的字眼，这往往是他的破绽之所在。他说：“人的眼睛看到的都是幻觉。”这句话中“人”和“都”这二字都是这种字眼。“人”是指一切的人，就应包括这位哲学家在内。“都”是幻觉，那就是说从来没有看到过真相。想到这里，他的破绽就显示出来了。我们可以问他：“你是人吗？”
“这是什么话？我当然是人！”
“那你看到过真相吗？”
“没有。”他只能这样回答。否则他就自己否定了自己的幻觉说。
这时我们就可以进一步问他：“既然谁都没有看到过真相，那你何以知道我们看到的都是与真相不同的幻觉呢？”
这位哲学家就很难再自圆其说了。这种方法，可以叫做“以子之矛攻子之盾”，也就是说用他自己的话来攻击他，揭示出他话中自相矛盾的地方，从而驳倒他。
