登陆注册
6065300000015

第15章 论证的有效性和形式

我们对怎么讲逻辑,也就是怎么论证一个命题有了初步的了解。那么怎么判断一个论证的正确与否呢?在逻辑上,我们需要对这个论证进行两个角度的检验:有效性、可靠性。只有这两个标准都能通过,我们才说这个论证的过程和结果都是正确的。本节先介绍怎么考察一个论证的有效性,也就是考察一个论证从前提到结论的过程是否正确、合理,是否能够在逻辑上支持其结论。

“有效”这个词在日常生活中的含义并不像在逻辑学中那样明确,它在口语中常常是“正确”的代名词。但是在逻辑上,当我们说一个论证“有效”的时候,指的是论证前提和论证结论之间的逻辑关系正确,但并不保证论证前提或结论本身符合事实。

一个“有效的论证”,其定义如下:如果论证的前提是真的,那么论证的结论必然是真的。

所有的猫都会爬树。花花是只猫。所以花花会爬树。

如果我早上八点后起床,我上班就会迟到。我八点十分才起床。所以我上班要迟到了。

你要么去做作业,要么去做家务。你已经做完作业了。所以你只能去做家务。

这三个论证就都是有效的。在定义中,需要特别注意两个地方:

(1)必然性。在有效论证中,前提和结论之间是必然的联系。当前提为真时,结论的真是绝对的,而不是偶然或可能。换句话说,一个有效论证排除了“前提真而结论假”的任何可能。

(2)逻辑关联性。定义中的“前提真”和“结论必然真”之间是用“如果……那么……”的逻辑关联词联系起来的。所以我们关注的只是前提和结论之间的关系,至于两者实际上是否为真并不考虑。事实上,就算一个论证的前提和结论都是真的,但如果两者之间的逻辑关系不正确,我们也认为这个论证是无效的。

为了加深对“有效性”的理解,看看下面的例子。

所有公司的老板都很小气。老张是我们公司的老板。所以,老张很小气。

这个论证的第一个前提“所有公司的老板都很小气”显然是个假命题,但这个论证仍然是有效的。因为如果“所有公司的老板都很小气”和“老张是我们公司的老板”这两个前提是真命题的话,“老张很小气”这个结论就必然是真的。

所有人都是猪。所有猪都会飞。所以,所有人都会飞。

这个论证就更加离谱了,无论是两个前提还得得到的结论都是假命题。但是如果“所有人都是猪”和“所有猪都会飞”是真命题的话,“所有人都会飞”也必然是真命题。因此这也是个有效的论证。

现在,这个概念我们应该很明确了:一个论证“有效”并不保证这个论证的前提或者结论为真。那么反过来如果一个论证的前提和结论都为真,是否这个论证肯定有效呢?

有些科学家会拉小提琴。爱因斯坦是个科学家。所以,爱因斯坦会拉小提琴。

这个论证的前提和结论都是真的。但是这个论证不能做到“如果前提真,则结论必然真”。就算爱因斯坦不会拉小提琴,也不会和“有些科学家会拉小提琴”、“爱因斯坦是个科学家”这两个前提矛盾。所以这并不是一个有效论证。可见,就算一个论证有真前提和真结论,它也不一定是有效的,“作为前提的命题是真的吗”和“这个论证是有效的吗”这是两个互不相关的问题。

既然论证的有效性和命题的前提及结论真假没有关系,我们为什么还要去关心它呢?因为“有效性”指的是前提和结论之间的逻辑关系是否正确,如果一个有效论证的前提都是真的,那么它的结论一定是真的;反过来,如果一个有效论证的结论是假的,那么这个论证的前提中至少有一个是假的。这被称为有效论证的“保真性”,即我们从真的前提出发,并且根据有效的逻辑进行推理,我们得到的肯定是真的结论。

那么,如果我们从假的前提出发,并且根据有效的逻辑进行推理,我们得到的肯定会是假的结论吗?

所有小说家都会拉小提琴。爱因斯坦是个小说家。所以,爱因斯坦会拉小提琴。

这个论证的两个前提都是假的,然而通过有效的论证,得到的结论却是真的。所以有效性并不保持假,只有“保真性”,没有“保假性”。如果从假前提出发进行有效推理,我们并不能从逻辑上判断得到的结论是真是假。

总结一下,一个有效论证指的是:如果前提真,那么结论必然真。一个无效论证指的是:当其前提都真时,结论并不必然真。

现在,你能判断下面的三个论证是有效论证还是无效论证吗?

所有猴子都是动物。所有人都是猴子。所以,所有的人都是动物。

我喜欢你,所以你也喜欢我。

如果小赵今天来上班,他就能见到小红。但是小赵今天没有来上班,所以他不能见到小红。

第一个论证是有效的,第二个论证是无效的,第三个论证是无效的。

也许你会以为第三个论证是有效的,因为在生活中,我们经常用类似的结构来论证一个命题:“如果他××,他就能〇〇;可是他没有××,所以他才没能〇〇”。实际上,这是个逻辑上无效的论证。以第三个论证为例,从“小赵去上班就能见到小红”这个前提出发,在逻辑上无法得出“小赵不去上班就不能见到小红”的结论。我们可以在原来的论证中修改一些词,使其变成有效的论证:“小赵只有今天来上班,才能见到小红。但是小赵今天没有来上班,所以他不能见到小红。”

为了快速检验一个论证是否有效,我们引入“形式”的概念。考虑下列的两个论证:

所有吉林人都是东北人。所有东北人都是中国人。所以,所有吉林人都是中国人。

所有熊猫都是濒危动物。所有濒危动物都需要保护。所以,所有熊猫都需要保护。

这两个有效论证有着相同的结构,我们把前提和结论中涉及的具体事物抽象出来,只保留相互间的逻辑关系,得到如下的论证:

所有A都是B。所有B都是C。所以,所有A都是C。

这便是一个有效论证的“形式”。这里的字母A、B和C都是具体事物的抽象,比如假设“A”代表“苹果”,“B”代表“水果”,“C”代表“好吃的”,我们就有了这样一个论证:

所有苹果都是水果。所有水果都是好吃的。所以,所有苹果都是好吃的。

同样的,我们也可以用任何词项代入形式中,而不会影响整个论证的有效性。这种方法我们称为这个形式的一个替换例。需要注意的是,对抽象字母的替换必须是前后一致的,即如果“苹果”代替了形式中的“A”,那么它就必须代替这个形式后面出现的所有的“A”。

有效论证的形式有很多,下面是另一个有效的论证形式。

所有A都是B。有些C不是B。所以,有些C不是A。

我们举两个这个形式的替换例:

所有钻石都是无色透明的。有些宝石不是无色透明的。所以,有些宝石不是钻石。

所有猫都是动物。有些生物不是动物。所以,有些生物不是猫。

在第一个论证中,“钻石”替换了“A”,“无色透明的”替换了“B”,“宝石”替换了“C”。在第二个论证中,“猫”替换了“A”,“动物”替换了“B”,“生物”替换了“C”。因为这两个论证都是有效论证形式的替换例,所以这两个论证都是有效的。

现在,让我们来看一下什么是无效的论证形式。下面的论证有两个真前提和一个假结论,因此它是无效的。

所有猫都是动物。所有狗都是动物。所以,所有猫都是狗。

我们把“猫”、“狗”、“动物”这些具体的事物抽象出来,得到下面的形式:

所有A都是B。所有C都是B。所以,所有A都是C。

这个论证形式是无效的,因为我们前面已经构造出了一个它的替换例论证,从真前提出发得到的是假结论。

这也使我们知道了印证一个论证是否有效的方法:首先从论证中抽象出它的形式;如果这个论证形式的有效性值得怀疑,我们可以设法构造一个前提真而结论假的替换例,如此我们就可以证明这个论证的形式是无效的;以此,我们也就能断言这个论证是无效的。

现在,让我们实际应用一下这个方法,考虑下述论证:

所有男性都是人。有些人不是上班族。所以,有些上班族不是男性。

这个论证的前提结论都是真的,但这是个有效的论证吗?我们把上述论证的形式抽象出来,如下:

所有A都是B。有些B不是C。所以,有些C不是A。

这个形式有效吗?我们试着构造一个这样形式的前提真但结论假的替换例:令“A”等于“男性”,“B”等于“人”,“C”等于“小伙子”,得到如下的替换例:

所有男性都是人。有些人不是小伙子。所以,有些小伙子不是男性。

这是个前提真而结论假的替换例,我们便证明了这是个无效的形式,因此“所有男性都是人。有些人不是上班族。所以,有些上班族不是男性。”这是个无效的论证。

我们把一个具有真前提和假结论的替换例,称为一个形式的“反例”。反例通过显示一个形式不具有“保真性”,来证明这个形式的无效性。

一个好的反例,必须具有下述特征:它必须有相同的形式;它的前提必须是众所周知的真理;其结论必须是一个众所周知的谬误。

如何准确而快速地构造出一个反例?我们以下面的论证为例:

所有政治家都不是慈善家。所有慈善家都是好人。所以,所有政治家都不是好人。

我们首先识别这个论证的形式。把其中的具体事物用抽象字母代替,令“A”表示“政治家”,“B”表示“慈善家”,“C”表示“好人”,我们就可以得到如下的形式:

所有A都不是B。所有B都是C。所以,所有A都不是C。

接着,我们要构造一个前提是确知真理,而结论是确知谬误的替换例。替换的词项最好是一些非常容易理解和常见的词汇,比如:“猫”、“狗”、“哺乳动物”、“动物”等。我们先用这些简单的词构造一个有“所有A都不是C”形式的假命题:

所有狗都不是动物。

这其中,“A”等于“狗”,“C”等于“动物”,为了遵循替换的一致性,前提中的“A”和“C”也应分别替换成“狗”和“动物”,于是得到:

所有狗都不是B。所有B都是动物。所以,所有狗都不是动物。

现在我们需要寻找“B”的一个替代项,使得两个前提都为真。很容易就能发现,当“B”等于“猫”时,两个前提都为真。于是得到:

所有狗都不是猫。所有猫都是动物。所以,所有狗都不是动物。

最后检查一下这个论证,我们可以确信,这就是我们要寻找的一个前提明显真而结论明显假的反例。于是原论证“所有政治家都不是慈善家。所有慈善家都是好人。所以,所有政治家都不是好人。”是无效的论证。

构造反例时我们还需要注意的一个问题是我们经常会遇到“有些”这个词。

所有苹果都是水果。有些水果是好吃的。所以,有些苹果是好吃的。

在逻辑中,“有些”是个模糊的词,可以替换成“至少有一个”这样更加精确的表达方式。因此,上述论证等价于:

所有苹果都是水果。至少有一个水果是好吃的。所以,至少有一个苹果是好吃的。

很明显这是个无效的论证。

生活中经常会遇到一些看起来很复杂的论证,从论证中抽象出形式来能帮助我们更容易地检查复杂论证的有效性。再复杂的论证,只要有一个反例存在,就是无效的。需要注意的是,反例法也是有一些局限性和复杂性的。

首先,虽然反例是证明一个论证形式无效的强大武器,但它却不能证明一个论证形式是有效的。一个前提真结论假的替换例即可说明一个形式是无效的,但再多的前提真结论真的替换例也无法说明一个形式就是有效的。事实上,一个无效的形式也往往会有很多前提真结论真的替换例。就以上文已经证明是无效的“所有A都不是B。所有B都是C。所以,所有A都不是C。”这个形式来说,我们可以构造出如下前提真结论真的替换例来:

所有猫都不是斑点狗。所有斑点狗是狗。所以,所有猫都不是狗。

因此,反例法只能帮我们确立论证的无效性,不能确立论证的有效性。

要构造出一个有效形式的反例是不可能的。如果一个论证的形式是有效的,那么任何前提为真的替换例都能保证结论是真的。当我们怀疑一个论证的形式是无效的,但一时又无法构造出一个反例的时候该怎么办?究竟是因为论证具有有效性,还是因为我们没有找到合适的反例呢?这是个无法解决的问题。

既然反例法有这么多缺点,那么研究一个论证的形式究竟有什么用处呢?如果我们识别出一个论证的形式,并且用反例法判定这个形式是无效的,那么这个论证就是无效的。这就是在讲逻辑过程中的重要价值。

同类推荐
  • 中国儒教史话(三教史话丛书)

    中国儒教史话(三教史话丛书)

    儒、释、道三教是中国传统文化最基本的构成要素。长期以来,三教文化对中国文化的发展演变,对中国人的生活方式、文化心态、民族性格的形成与发展,具有十分重要的影响。可以这样说,不了解中国儒、释、道三教的精神旨趣,就不能深透地了解中国文化博大精深的哲理内涵,就不能了解中国人丰富玄奥的内心世界,更不能了解中华民族历劫不灭、坚韧不拔的文化生命和精神动源。中国文化自古是一个多元精神和合体。儒、释、道三教文化在这一和合体中各居于独特的地位,从不同侧面发挥着自身的社会功能,相互冲突,又相兼相容,共同建构着中国人的精神家园和
  • 墨子攻略

    墨子攻略

    墨子虽然是两千多年前的人,但他的若干主张,不仅适用于战国时期,也适用于现代。他的兼爱、非攻、尚贤、尚同、节用等主张,不仅与现代生活不相违悖,而且还有启迪作用。
  • 常识与洞见:胡适言论自由思想研究

    常识与洞见:胡适言论自由思想研究

    《竟业旬报》——“重要出发点”、《新青年》——自此“暴得大名”、《努力周报》——“忍不住谈政治”、《新月》——争人权的“斗士”、《独立评论》——“诤友”与“诤臣”之间、《自由中国》——勉为其难的“教父”、言论自由与个性发展、言论自由与人权保障、言论自由与民主宪政等等。
  • 品读老子领导之道

    品读老子领导之道

    知者不言——不显耀聪明才是真聪明、祸福相依——遇福不骄、遇祸不馁、美行可以加人——高尚的品行能赢来高超的地位、天下大事,必作于细——细节能成就大局、千里之行,始于足下——立大志无畏起点低等。
  • 胡塞尔与西方主体主义哲学

    胡塞尔与西方主体主义哲学

    德意志民族是一个伟大的民族,其伟大的显著标志就是她富于理性思维和形象思维,拥有高度发达的哲学和文化,其思想文化界的巨子犹如天穹的群星,璀璨夺目,不可胜数。该书的重要性不仅在于它是国内仅有的少数几本胡塞尔专题研究专著之一,而且在于它的独特视角,即把胡塞尔哲学放在西方主体主义哲学的历史源流中来理解,对其思想渊源和其后的影响都作了较详细的分梳。本书的另一个特点是,作者没有盲目地跟着胡塞尔的思路跑,而是既能入乎其里,又能出乎其外。
热门推荐
  • 名门私宠契约别太猛

    名门私宠契约别太猛

    一场家庭变故,她签约成了他的太太,夜夜被他压在身下吃干抹净。某天,她终于受不了了:“恶魔,放开我。”他勾起嘴角,邪魅都说:“想的美,我们还要在一起造很多小孩呢,你别想逃……”
  • 走向天堂之路

    走向天堂之路

    小说以弘扬践行真善美打造人类社会的天堂为主题,讲述一个人死后他的魂魄来到阴界接受救赎以获新生.在地狱他亲眼见证了许多假恶丑之人,受到了应有惩罚炼造等救赎.之后,他参与外星人企图灭亡人类的案件而上天堂.在天堂亲眼见证了天堂的美和奇,并深深思索人类社会如何构建自己的天堂.
  • 重生太子妃:妖孽二小姐

    重生太子妃:妖孽二小姐

    “夏芷?这个名字……”某太子扶额思考。夏芷丢去一个白眼:“干嘛……”“夏芷……瞎子吗?”某太子突然想起,两眼发光。“你才瞎子,你全家都瞎子。”夏芷伸出拳头要打。“别别别,你不瞎,你不瞎,老婆大人瞎了就找不到我这样的好男人了……老婆大人,饶命!”某太子绕着书桌跑。夏芷拍拍手:“嗯,这还差不多,我才没……等等,谁是你老婆了!段尉,你给我站住!”
  • 绝世修炼系统

    绝世修炼系统

    林凡是一个孤儿,他为了救一个与他毫不相干的女孩,死了。可阎罗王的眷顾让他伴随着一个神秘的系统穿越到了另一个世界,另一篇大陆,一段崭新的、刺激的生活开始了……你问我系统能干啥?只有你想不到的,没有它做不到的那能养神兽吗?当然可以,我已经圈养了一窝了!那能种仙草灵药吗?呵呵,开玩笑吗?你开那片仙草原,全是我的!!那能养妹纸吗?呃呃,这种是得亲体力行,都是男人,你懂得,嘿嘿嘿【喜欢的小伙伴可以来加扣扣群,群号473098827】
  • 错爱何以回头

    错爱何以回头

    一场森林火灾改变了原本在平行线上的几个少年的命运。不知道是幸运还是不幸,让他们原本平静的人生掀起惊涛骇浪。多少错爱孽缘,多少爱恨情仇。深山中孤独长大的女孩,是否能够得到真正的幸福?错爱何以回头?
  • 星魂之冢

    星魂之冢

    一念成神,一念成魔。神魔一念间,该何去何从!我的世界有我主宰!
  • 相思谋:妃常难娶

    相思谋:妃常难娶

    某日某王府张灯结彩,婚礼进行时,突然不知从哪冒出来一个小孩,对着新郎道:“爹爹,今天您的大婚之喜,娘亲让我来还一样东西。”说完提着手中的玉佩在新郎面前晃悠。此话一出,一府宾客哗然,然当大家看清这小孩与新郎如一个模子刻出来的面容时,顿时石化。此时某屋顶,一个绝色女子不耐烦的声音响起:“儿子,事情办完了我们走,别在那磨矶,耽误时间。”新郎一看屋顶上的女子,当下怒火攻心,扔下新娘就往女子所在的方向扑去,吼道:“女人,你给本王站住。”一场爱与被爱的追逐正式开始、、、、、、、
  • 落魂崖

    落魂崖

    內容介绍谨以此文,献给那些在前行的路上,兀显党性的千千万万的党员镙丝钉;以及那些执拗着民族魂,平凡而伟大的人群。是什么因素夺走了他们的爱,他为她呼嚎、为她而疯癫,痩得皮包骨头,在落魂崖上为她捞魂;为了爱,她把自己卖到遥远的天边,二十五年才踏进家乡的土地,成了疯癫的乞丐。双双在落魂崖上拥抱、哭啼、昏厥......当下,一位人见人爱的大美女,爱上了一个捡垃圾卖的、又矮又丑的小老头。他们的爱,让人悲啼、让人愤怒,她的女儿,在落魂崖上导演了一场人间悲剧。一位花季的姑娘,为了爱,哭着去嫁一个大龄的壮汉......希望您关注——这块叫汪家嘴的土地的命运。
  • 千金杀手

    千金杀手

    少女杀手vs毒舌公子,看少爷青凌潇如何玩转杀手洛晨曦。
  • 剑君在无限

    剑君在无限

    在光明的遮盖下,是无尽的黑暗……人们颂唱光明,唾弃黑暗。在他们没有看见的地方,却是光暗相生!