其实何止这个“此”字。语言文字是时时变易的，时时演化的。当语言和文字不曾分离时，这种变迁演化的痕迹都记载在文字里；如《论语》《檀弓》与《孟子》的区别，便是一例。后来语言和文字分开，语言仍旧继续不断的变化，但文字都渐渐固定了。故虽然有许多“陈迹”的文法与名词保存在文字里；但这种保存，完全是不自然的保存，是“莫名其妙”的保存。古人有而后人没有的文法区别，虽然勉强保存，究竟不能持久，不久就有人乱用了。我们研究文法，不但要懂得那乱用时代的文法；还应该懂得不乱用时代的文法。有时候我们又可以看得相反的现象；有时古代没有分别的，后来倒有分别。这种现象也是应该研究的。故我们若不懂得古代“吾我”有分别，便不懂得后来这两个字何以并用。若不懂得后来“吾我”无分别，便不懂得白话单用一个“我”字的好处。但是若不懂得古代主格与领格同用“吾”字，便不懂得后来白话分出“我”与“我的”的有理。
因为我们要研究文法变迁演化的历史，故须用历史的方法来纠正归纳的方法。
历史的研究法，可分作两层说：
第一步，举例时，当注意每个例发生的时代；每个时代的例排在一处，不可把《论语》的例和欧阳修的例排在一处。
第二步，先求每一个时代的通则，然后把各时代的通则互相比较。
（A）若各时代的通则是相同的，我们便可合为一个普遍的通则。
（B）若各时代的通则彼此不同，我们便应该进一步，研究各时代变迁的历史，寻出沿革的痕迹，和所以沿所以革的原因。
我们可举白话文学里一个重要的例：前年某省编了一部国语教科书，送到教育部请审查。教育部审查的结果，指出书里“这花红的可爱”“鸟飞的很高”一类的句子，说“的”字都应该改作“得”字。这部书驳回去之后，有人对部里的人说：“这一类的句子里，《水浒传》皆作‘得’，《儒林外史》皆作‘的’；你们驳错了。”后来陈颂平先生把这事告诉我。我的好奇心引我去比较《水浒传》《石头记》《儒林外史》三部书的例，不料我竟因此寻出一条很重要的通则。
先看《水浒传》的例（都在第一回及楔子）
（1）最是踢得好脚气球。
（2）高俅只得来淮西临淮州。
（3）这高俅我家如何安得着他？
（4）小的胡乱踢得几脚。
（5）你既害病，如何来得？
（6）俺如何与他争得？
（7）免不得饥餐渴饮。
（8）母亲说他不得。
（9）此殿开不得。
（10）太公到来，喝那后生“不得无礼”。
（11）极是做得好细巧玲珑。
（12）母亲说得是。
（13）史进十八般武艺，一一学得精熟，多得王进尽心指教，点拨得件件都有奥妙。
（14）方才惊唬得苦。
（15）惊得下官魂魄都没了。
（16）惊得洪太尉目瞪口呆。（此句亚东本作“的”，后见光绪丁亥同文本果作“得”，可见举例时不可不注意版本。我作“尔汝篇”论领格当用“尔”，今本《虞书》有“天之历数在汝躬”一句，然《论语》引此句正作“尔躬”，可见《尚书》经过汉人之手，已不可靠了。）次举《石头记》的例：（都在卷二十二至卷二十五）（17）薛大妹妹今年十五岁，虽不是整生日，也算得将笄之年。
（18）别人拿他取笑，都使得。
（19）贾环只得依他。……宝玉只得坐了。
（20）你但凡立得起来，到你大房里……也弄个事儿管管。
（21）告诉不得你。
（22）等那件事成了，可也加倍还得起他。
（23）婶娘身上生得单弱，事情又多，亏婶娘好大精神，竟料理的周周全全。要是差一点儿的，早累的不知怎样了。
（24）只见一个十五六岁的丫头，生的倒也十分精细干净。（比较上文（23）“生得单弱”一条及下（25）条）（25）只见这人生的长容脸面，长挑身材。
（26）舅舅说的有理。（比较上文（12）条）（27）说的林黛玉扑嗤的一声笑了。
（28）吓的这个调儿还只管胡说。
（29）树上桃花吹下一大斗来，落得满身满书满地都是花片。
（30）弄得你黑眉乌嘴的。
（31）林黛玉只当十分荡得利害。
（32）但问他疼得怎样。
再举《儒林外史》的例：（都在楔子一回）
（33）世人一见功名，便舍着性命去求他，自古及今，那一个是看得破的。
（34）只靠着我替人家做些针黹生活寻来的钱，如何供得你读书？
（35）不然老爷如何得知你会画花？
（36）有甚么做不得？
（37）彼此呼叫，还听得见。
（38）我眼见得不济事了。
（39）都不得有甚好收场。
（40）闹的王冕不得安稳。
（41）这个法却定的不好。
（42）一阵怪风刮的树木都飕飕的响。
（43）王冕同秦老吓的将衣袖蒙了脸。
（44）娘说的是。
（45）这也说得有理。（比较（44）条）
（46）照耀得满湖通红。
（47）尤其绿得可爱。
（48）乡间人见画得好，也有拿钱来买的。
以上从每部书里举出十六个例，共四十八个例。《水浒传》最早。（依我的考证是明朝中叶的著作）比《儒林外史》与《石头记》至少要早二百多年。《水浒传》的十六个例一概用“得”字。《石头记》与《儒林外史》杂用“得”“的”两字。这种排列法，是第一步下手工夫。
第二步，求出每一个时代的例的通则来做比较。我们细看《水浒传》的十六个例，可以看出两种绝不相同的文法作用：
（甲）自（1）至（10）的“得”字都含有可能的意思。“踢得几脚”即是“能踢几脚”。“如何安得”，“如何来得”，“如何争得”，即是“如何能安”，“如何能来”，“如何争得”。“免不得”即是“不能免”。“说他不得”即是“不能说他”。以上是表能够的意思。“开不得”即是“不可开”。“不得无礼”即是“不可无礼”。以上是表可以的意思。
（乙）自（11）至（16）的得字，是一种介词，用来引出一种状词或状词的分句的。这种状词或状词的分句，都是形容前面动词或形容词的状态和程度的。这个“得”字的意义和到字相仿（得与到同声，一音之转），大概是“到”字脱胎出来的。“说得是”即是“说到是处”。“惊唬得苦”即是“惊唬到苦处”。“学得精熟”即是“学到精熟的地步”。“惊得洪太尉目瞪口呆”即是“惊到洪太尉目瞪口呆的地步”。这都是表示状态与程度的。（凡介词之后都该有“司词”，但得字之后名词可以省去，故很像无“司词”，其实是有的，看到字诸例便知。）于是我们从《水浒》的例里求出两条通则：
（通则一）“得”字是一种表示可能性的助动词。他的下面或加止词，或加足词，或不加什么。
（通则二）“得”字又可用作一种介词，用在动词或形容词之后，引起一种表示状态或程度的状词或状语。
其次我们看《石头记》的十六个例，可分出三组来：
（第一组）（17）至（22）六条的“得”字，都是表示可能性的助动词。如“也算得”等于“也可算”。“只得依他”等于“只能依他”。这一组没有一条“例外”。
（第二组）（23）至（28）六条，五次用“的”，一次用“得”，都是表示状态或程度的状语之前的“介词”。（23）条最可注意：
生得单弱，料理的周周全全。
累的不知怎样了。
“生得”的“得”字明是误用的“例外”。下文（24）（25）两条都用“生的”更可证（23）条的“得”字是“例外”。
（第三组）（29）至（32）四条，都是与第二组完全相同的文法，但都用“得”不用“的”，——是第二组的“例外”。
再看《儒林外史》的十六个例，也可分作三组：
（第一组）（33）至（39）七条的“得”字都表示可能的助动词，与《石头记》的第一组例完全相同，也没有一个“例外”。
（第二组）（40）至（44）五条，用的“的”字。都是状语之前的介词，与《石头记》的第二组例也完全相同。
（第三组）（45）至（48）四条，又是例外了。这些句子与第二组的句子文法上完全相同；如“说的是”与“说得有理”可有什么文法上的区别？
我们拿这两部时代相近的书，和那稍古的《水浒传》比较，得了两条通则：
（通则三）《水浒传》里表示可能的助动词“得”字，在《石头记》和《儒林外史》里仍旧用“得”字。（参考“通则一”。）（通则四）《水浒传》里用来引起状语的介词“得”字（通则二）在《石头记》和《儒林外史》里多数改用“的”字，但有时仍旧用“得”字。
综合起来我们还可得一条更大的通则：
（通则五）《水浒传》的时代，用一个“得”字表示两种不同的文法，本来很不方便。但那两种“得”字声音上微有轻重的不同。那表示可能的“得”字读起来比那介词的“得”字要重一点，故后那轻读的“得”字就渐渐的变成“的”字。但这个声音上的区别是很微细的，当时又没有文法学者指出这个区别的所以然；故做书的人一面分出一个“的”字，一面终不能把那历史传下来的“得”完全丢去；故同一个意义同一种文法，同一段话里往往乱用“的”“得”两字。但第一种“得”表示可能的助动词，很少例外。
如此，我们方才算得是真正懂得这两个字变迁沿革的历史。这种研究法叫做历史的研究法，这种研究的用处很大。即如我们举的“得”字与“的”字的例，我们可以因此得一条大教训，又可以因此得一条文法上的新规定。
什么教训呢？凡语言文字的变迁，都有一个不得不变的理由。我们初见白话书里“得”“的”两字乱用，闹不清楚。——差不多有现在“的”“底”两字胡闹的样子！——我们一定觉得很糊涂，很没有道理。但我们若用“比例而同之，触类而长之”的方法，居然也可以寻出一个不得不变的道理来。这又是我在第一篇里说的“民族常识结晶”的一个证据了。
什么是文法上的新规定呢？凡语言文字的自然变化是无意的，是没有意识作用的，是“莫名其妙”的；故往往不能贯彻他的自然趋势；不能完全打破习惯的旧势力。不能完全建设他的新法式。即如“得”字的一种用法，自然分出来，变成“的”字。但终不能完全丢弃那历史上遗传下来的“得”字。现在我们研究了这两个字的变迁沿革和他们所以变迁沿革的原因，知道了“的”“得”两字所以乱用，完全是一种历史的“陈迹”，我们便可以依着这个自然趋势，规定将来的区别：
（1）凡“得”字用作表示可能的助动词，一律用“得”字。
（2）凡动词或形容词之后的“得”字，用来引起一种状词或状语的，一律用“的”字。
有了这几条新规定以后，这两个字便可以不致胡乱混用了。（现在“的”“底”两字所以闹不清楚，只是因为大家都不曾细心研究这个问题所以发生的原因。）以上我说研究文法的三种方法完了。归纳法是基本方法。比较法是帮助归纳法，是供给我们假设的材料的。而历史法，是纠正归纳法的，是用时代的变迁一面来限制归纳法，一面又推广归纳法的效用，使他组成历史的系统。
