（1）共同作品有哪些特点？本案诉讼标的是否是共同作品？
（2）法院的判决是否妥当？其法律依据何在？
5．是职务作品还是个人作品？
原告：某市计算机软件开发公司
被告：谭某
案情：
1988年1月，某市计算机软件开发公司（以下简称公司）工程师谭某，接受其公司交付的一项任务，搜集整理国外著名电脑公司的发展史资料，以便于本公司的生产经营和市场竞争。这项任务是由公司经理胡某口头交付谭某的，当时并没有提出具体要求。到1991年7月，公司将谭某翻译的资料《世界著名电脑公司发展史》（以下简称《发展史》）打印500册，发给内部人员及其有关客户使用。
1992年2月，某省科技出版社看到这份《发展史》，认为很有出版价值，遂找谭某协商出版问题。谭某认为，公开出版《发展史》既有利于国内电脑公司学习外国的先进技术和经验，扩大同外国同行的交往，又可以出版一本书，使自己的劳动得到社会的承认，并可获得一笔稿酬，便与出版社签订了出版合同。公司知道此事后，一方面电告该出版社，宣称他们与谭某签订的合同无效，另一方面向人民法院提起诉讼，请求保护其著作权。
在审理过程中，公司声称，《发展史》是本单位为谭某布置的一项任务，属于职务作品，其著作权归公司所有，谭某无权与他人签订出版合同。为了维护自身利益，公司无意将此《发展史》出版。谭某辩称，编辑《发展史》尽管是单位布置的任务，但其大部分内容是他利用业余时间跑图书馆、查资料，辛苦耕耘3年完成的，因此不能算作职务作品，而是个人作品，其著作权应归自己。
问：
（1）《发展史》是职务作品还是个人作品？为什么？
（2）谭某是否有权出版《发展史》？
（3）人民法院应如何处理此案？
6．是合作作品吗？
案情：
原告谭××，系××地区文联副主席、中国作协会员、××省作协理事。另一原告林××，现为××军区图书馆所办老年大学秘书长。被告马××，某军区司令部管理局离休老红军。
1959年，××军区根据某出版社的建议，抽调原××军分区参谋谭××协助马××整理回忆录。从1959年4月到8月，写成一部14万字左右的回忆录，初步定名为《朝阳花》。书稿经××省作协讨论，认为将回忆录改写成小说将更为成功。马接受建议，并与谭一起，将回忆录改写成约18万字的小说。出版社审稿后认为还不完善，需进一步改写。而谭××因故中断了整理工作，省军区即改抽政治部干事林××协助马××继续改写，1961年上半年完成，计24万字。出版社与马××签订合同后，经编辑作文字加工润色，正式出版发行。根据中国人民解放军总政治部《人民解放军30年》编辑部的规定，小说出版时署名马××，稿费1．5万余元，谭、林分得其中9000余元，其余马××作为党费全部上缴组织。小说出版后广受读者欢迎，成为激励一代人奋发向上的优秀作品之一，先后再版过12次，印行100多万册，并被翻译成日文。
1984年以来，谭、林向中央及省有关部门反映，要求处理《朝阳花》的版权与稿酬问题，因未获解决，遂以应确认其作者身份为由，于1985年10月30日向××地区中级人民法院起诉，要求确认小说《朝阳花》为马、谭、林共同创作的作品，并提出原稿酬分配不合理，要求三人均分。
问：
（1）合作作品应具备什么条件，其著作权应由谁享有？
（2）马、谭、林是否为共同创作人？为什么？
（3）如何处理本案纠纷？
7．淫秽小说是否受法律保护？
案情：
某市王某编撰淫秽小说《情欲》，并大量翻印，私自发行，在社会上广为流传，不但牟取了暴利，而且毒害了大批青少年，也使自己走上违法犯罪道路，后被公安机关“扫黄”组织查获。经深入侦查，王某还犯有流氓、强奸等罪行。法院因其罪大恶极，依法处以极刑。
临刑前，王某留下遗言，声称《情欲》是其毕生精心炮制的产物，他死后，愿将此书著作权留给他与情妇所生的私生女继承，并说日后该书一旦得到社会承认，所得稿酬全由其私生女享有。遗言书写后，王某要求公证机关对其遗嘱进行公证。
公证机关经调查后认为，王某所撰《情欲》一书，内容淫秽、不堪入目，系法律所禁止出版和传播的作品，依我国《著作权法》的有关规定，不受著作权法保护，根本谈不上继承移转的问题，因而拒绝为其公证。
问：
（1）王某是否对《情欲》享有著作权？为什么？
（2）本案应如何处理？
8．时事新闻是否受著作权保护？
《××讯息报》系D市一家商业性报纸，因办报质量较高和信息广泛，自1986年创办以来订户逐年增加，并在D市市民中享有较高的声誉。1989年12月7日，为了适应改革的需要，D市创办了第一家股份制企业。第二天，《××讯息报》用3000余字的特写进行了报导，并刊出新闻图片三张。12月11日，D市《××周末晚报》用3000字的特写也进行了报导，其内容大多与《××讯息报》相同，并有明显抄袭痕迹。《××讯息报》为此请求有关著作权行政管理部门处理《××周末晚报》的侵权行为。
《××周末晚报》辩称：时事新闻不属于著作权法保护范围，有关部门对《××讯息报》的请求不应受理。
问：
（1）时事新闻是否受著作权保护？为什么？
（2）新闻特写是否属于时事新闻的范围？
（3）此纠纷应如何处理？
9．未发表的作品是否享有著作权？
原告：A某
被告：B某
案情：
1989年2月7日，原告某省作协会员A某向所在市文学月刊《××》投寄中篇小说《月夜》。该小说系A某花1年多时间创作的，并有初稿及修改稿为证。被告《××》月刊编辑B某在收到A某作品之后未给A某发出任何采用或不采用的通知。1990年3月，A某偶然在《××》月刊上发现以B某名义发表的中篇小说《军人之梦》，该文中有五、六处主要情节与自己创作的《月夜》雷同，甚至主要人物及其身份、性格、经历也大体相似。A某据此与《××》月刊交涉，并要求编辑B某公开赔礼道歉、赔偿经济损失5000元。B某未予理睬。2个月后，A某向该市某区人民法院提起诉讼，请求法院制裁B某的侵权行为。
人民法院依法受理此案。在审理中，被告辩称：原告的作品尚未发表，情节雷同是属于巧合，并不能由此判定被告抄袭、剽窃了原告的作品；在文艺创作中，两个或更多人偶尔创作素材相同之事并非罕见；且法律对未发表作品的保护应有一定的限制。人民法院在经过大量调查后认为，被告作品许多情节确系抄袭原告作品《月夜》，侵犯了原告的著作权（主要指发表权），故被告应向原告赔礼道歉，并赔偿其经济损失。
问：
（1）什么是发表权？它是否包括不发表的权利？
（2）B某是否侵犯了A某的著作权？
（3）你认为本案应如何处理较为妥当？
（二）著作权的主体与归属
10．谁享有电视剧的署名权？
1988年9月12日，S市电视台与H省电视剧制作中心签订协议，借用H省电视剧制作中心导演邱某参加S市电视台的电视剧《花雨》的拍摄。借用期从1988年10月1日起到1988年12月1日，约两个月左右，至该片完成为止。邱某按期开始工作，并以导演身份进行选演员、选外景等前期准备工作，同时对《花雨》一剧进行修改、加工，撰写导演分镜头剧本。《花雨》开拍几天后，S市电视台以邱某不熟悉该剧生活、指挥不灵等理由将邱某辞退，付给邱分镜头剧本费、文学剧本改编费3000元。之后S市电视台聘他人完成《花雨》的拍摄，出版发行的《花雨》录像带使用了部分邱某主持拍摄的镜头，并署名邱某为编剧之一。现邱某诉至法院，要求确认其导演署名权及支付其导演工作的报酬。
法院受理此案。在审理中，邱某认为S市电视台单方终止合同，并用欺骗、强迫手段强行采用其分镜头剧本和部分素材带，剥夺其导演署名权，造成了精神和名誉损失。故要求：（1）按原编剧报酬标准补发改编费××××元；（2）享有电视剧《花雨》的导演署名权，由被告S市电视台补付导演报酬××××元；（3）赔偿违约造成的损失；（4）按2％提成销售《花雨》录像带的收入。
被告S市电视台辩称，出版发行的电视剧《花雨》由接任导演赵某、芮某执导完成，只有个别地方因无法重拍，使用了邱某执导拍摄的镜头，邱某不享有导演署名权，只承认其有编剧署名权。关于报酬问题，当时已付给原告3000元，此款包括所有项目，不同意补付任何报酬。
法院追加接任导演赵某、芮某为本案第三人。第三人承认使用了邱某的一些场次安排，认为邱某应作为《花雨》一剧的导演之一。
法院经审理认为：邱某完成了部分导演工作，享有导演署名权，被告应按国家规定标准给付报酬。被告付给原告的分镜头剧本费和改编费不低于国家标准，因此不再增加。被告违约造成的后果由H省电视剧制作中心主张权利。原告要求电视剧《花雨》录像带发行、销售收入的请求不能成立。1992年7月，一审法院判决如下：（1）原告邱某享有对电视剧《花雨》的导演署名权，由被告在本判决生效后1个月内向发行单位更正。（2）被告补付原告导演报酬×××元。
问：
（1）什么是署名权？邱某是否享有这一权利？为什么？
（2）邱某是否还应享有其他权利？
11．B某能否成为该项软件著作权的共有人？
原告：A某
被告：B某
案情：
A某系某理工大学计算机专业副教授、研究生导师；B某系A某的研究生。1989年5月以来，B有意开发一软件系统，并自己草拟了设计方案、程序流程和逻辑步骤。同年6月中旬，B向A汇报了此事，并征求A的意见。A听后十分赞成，并提出若干建议。在A的鼓励下，B开始着手进行软件开发。1989年7月至1990年2月，B的软件开发一直处于紧张进行阶段。整个开发过程中，B曾数次向A咨询，A都乐意帮助B解决难题。1990年4月，B完成了软件开发并通过了鉴定，此时，A未提出分享著作权的要求。1990年6月，B与某电脑公司签订合同，允许该公司使用、复制该软件，公司付给B报酬10000元，以后视销售利润继续分成。A于同年7月向B提出索取报酬4000元，作为合作开发软件的报酬。B不同意，只付给500元的咨询费。为此，A向法院起诉，请求司法保护。
法院受案后，经审理认为：A的行为仅构成咨询，而不是合作开发，软件著作权由B一人独享。
问：
（1）计算机软件著作权是否需要登记？
（2）合作开发软件的要件是什么？
（3）法院的处理是否妥当？
12．谁享有编辑作品署名权？
请求人：N某
被请求人：某编委会
被请求人：某出版社
案情：
1984年5月，《××成语词典》由被请求人某出版社出版。请求人N某是《××成语词典》的编写者之一。由于个人的一些原因，N某在该词典出版前的编写过程中，曾多次向被请求人某编委会提出，不要在词典上署自己的名字，只获取稿费即可。后经编委会全体编委集体讨论研究，决定尊重N某的个人意愿，不在词典上给N某署名。出版社也接受了这个意见。但在该书出版过程中，N某又提出署名要求，从而引起争议。1987年1月，N某以署名权被剥夺为由向某省出版事业管理局申告，要求解决其署名纠纷。
在纠纷处理过程中，N某认为：直接创造作品的作者应享有署名权，署名权作为作者的一项著作人身权，任何组织、任何个人都不能非法剥夺。他作为《××成语词典》的编写者之一，应依法享有在该书中署名的权利；编委会和出版社则认为：作为编写者之一的N某，行使在该作品上的署名权，本无问题，但由于N某在该书出版前曾一再提出不署名，造成了该书出版中未署其名的事实，如N某再要求署名，则会给出版社造成损失，影响该书的出版工作。因此，编委会和出版社坚持按N某事先的意见，不署N某之名，只支付稿酬。
某省出版管理局在查清上述事实的基础上做出下列处理决定：（1）维持当时的口头协议，即N某在词典上不署名，但付给其稿酬；（2）N某若坚持署名，编委会应予考虑，但因此给出版社造成的经济损失应由N某承担。
问：
（1）编辑作品应如何署名？
（2）N某是否放弃其署名权？
（3）有关机关的处理是否正确？
13．谁是电影剧本的著作权人？
1989年，S某的中篇小说《追忆》发表后，受到文学界和读者的好评。某电影制片厂编剧室经过集体讨论后，认为该小说以“文革”为题材，立意新颖，于是致函S某，邀请她将小说改编成电影剧本。S某虽长于写小说，但从未写过电影剧本，于是，她找了一位比较善于写剧本的作家Z某，提出二人合作写作电影剧本，Z某欣然同意。合作伊始，S某与Z某关系融洽，配合默契，在Z某的指导下，于1989年6月，S写出电影剧本第一稿。在此基础上，Z某经过反复修改，于同年12月写出较为成功的第二稿。但在电影剧本改编工作即将完成时，S某与Z某发生了争执，致使合作改编剧本工作中断。
S某通过与Z某的合作，已基本掌握了改编电影剧本的技巧，在Z某第二稿的基础上，于1990年7月独立完成了第三稿，署上自己的名字，便将剧本寄给某电影制片厂。
到1991年5月，《追忆》终于拍摄成功。这时Z某才发现S某已经完成了电影剧本的全部改编工作，并且编剧署名只是S某一人。他认为S某侵犯了他的著作权，要求S某承认其合作者身份，但遭到S某的拒绝。为此，Z某向某市人民法院提起诉讼。法院依法受理此案。在审理中，原告认为《追忆》电影剧本是他与S某合作改编的作品，虽然、语言等各方面是按其写出的第二稿稍加修改的，因此，他应享有《追忆》著作权；S某侵犯了他的著作权，应为此承担责任。被告则提出：剧本是根据小说改编的，她是小说的作者，Z某无权改编其小说，且最后的剧本是由她一人独立完成的，故Z某对剧本不享有著作权。法院经过审理，查明了上述事实。
问：
（1）Z某是否享有剧本的著作权？为什么？
（2）法院应如何处理此案？
14．词作者是否有权修改歌词？
案情：
原告张某、被告杨某原系某师范学院音乐系同班同学。在校期间由张某作曲，杨某填词，共同创作了一首抒情歌曲《初恋》，在该校组织的校园歌曲比赛中获一等奖。毕业后，张某留校任教，杨某被分配到某歌舞团工作。1988年，张某在同事家中偶然听到一盘歌曲录音带，其中一首名为《热恋》，与他所创作的《初恋》曲调完全一样，但已换上低格调的歌词，从而使一首优美的抒情歌曲变成了一首格调低下的歌曲。盒带上这首歌署名为张某作曲，杨某填词，李某演唱。听罢此歌，同事戏谑道：“这可是你的杰作！”张某又气又羞，去信谴责杨某，声称杨某侵犯了自己的著作权，要求停止侵害、公开赔礼道歉，并赔偿其名誉损失。杨某则辩称，原歌系合作，自己只改填了自己的歌词部分，这是法律允许的，拒绝张某的上述要求。张某无奈，诉诸法院。
问：
（1）杨某的这一行为是否侵权？
（2）本案应如何处理？
15．谁能继承著作权？
原告：李乙
