贤：你刚才在说每个人要亲自调查，了解，考察5－7天，这是为什么？时间短一点不行吗？
任：不行，至少要5－7天，连锁经营，在中国毕竟是一大新生事物，对其模式的构架，经营理念和操作技巧的认识需要“了解”－－“体验”－－“实践”－－“认识”的过程。时间短了，只要模糊的领会而没准确的概念，没有从全方位去认识和考察。所以至少要5－7天，时间更长一些，效果更佳。
贤：经营者在考察连锁经营业务时，老经销商在给考察者介绍和解说组织，但有部分人不理解这种方式说是在对自己“洗脑”，你怎么看？
任：你是什么脑？是电脑？是猪脑还是牛脑？
电脑需要拆开来才能清洗，而猪脑，牛脑主要宰杀后剖开来才能洗，可人的脑是会被别人轻易的“洗”来“洗”去的吗？
这虽是一个比喻的说法，但确切说，凡是一个思维正常的人，总是有自己独立的思考与判断，不会人云亦云。
当别人给你传输一种思想或一种方法时，你总要根据人，事，物的种种关系去考虑后，方能决定能否接受。别人给了你好的东西，你不能接受，说明你的脑子有毛病；别人给你坏的东西你却接受了，也说明你的脑子有毛病；别人说什么，你不加思索地毫无主见地说什么，这也说明你的脑子有毛病。如果你的脑子会被他人“洗”的人，你的脑就不健康，不健康的脑倒是需要狠狠的洗一洗。
看了这一段，我有些不敢相信自己的眼睛，这简直就是对传销的一种高级诠释，看着那一问一答，我都有些怀疑我的正确性了，特别是其中一段“近8年的事实证明，数万个高级经销商各自收入平均6百万元左右，其收入来源于每份产品的55％，剩余45％”就完全所指的这个行业。
但是这个时候我还没细看，对其中一些真假我还不可辨知。
我问道：这些是从哪个网上得来的。
谭湘说：我从没摸过电脑，我也不知，他们说在网上查得到，你看这是一些专家的论谈。可以证明这一切的真实性。
我说：我晚上了上网去查一查。
谭湘说：是要从各方面去了解了解。
我说道：那是。
吃完晚饭后我就早早地回到房里去了。
我要到网上去查实一下谭湘给我看的一段资料。
在这里，我还很少上网，因为我用的是无线网卡上，上网速度好慢再一个我是包了时间的，一个月才二十个小时，不是万不得已我是不上网的。
打开电脑，好不容易才登上去。
我在百度里打上“任行周”三个字，想不到出来很多页，大多数都是“关于连锁销售经营问题访谈录-访问国务院直销连锁经营课题专家任行周”，这大出乎我的意料之外，我登录了一个关于直销的网站。一看，哇。谭湘所抄写的与这上面的一模一样。
我读了几遍，仔细研究这一段文章。后来发现这篇文章漏洞百出，觉得是一篇传销人自己编写的。根本不是什么专家写了。
为什么说这传销人自己编写的呢？
我认为有以下几个纰漏：首先是口气不对，作为一个经济学家，他只会对这种经济现象作分析，提出自己的观点，而不会细到对这些人群的行为和精神上的描绘。你看下面一段：
“这一比较，连锁的集体难道不是楷模吗？确实是。基于连锁队伍中的人，他们敢于从事这个实验型的行业，就是有胆有识，敢想敢为的举动，他们心有远大的目标激励，在行业吃穿住行的严格规范下，敢于吃苦耐劳，勇于刻苦磨练与学习；大龄老大爷，老大妈和少男少女为推销自己，大唱其电影插曲和流行歌曲；一字不识的文盲敢于在台上倒拿起书大声背诵；老农民也能滔滔不绝的讲出一番番道理；在他们眼里没有高低上下之分，只有兄弟姐妹。少男少女，甚至文盲也敢给教授，大学生，高级领导和百万富翁介绍解说行业知识；百万富翁能当众痛哭流涕地检查自己曾经失败的原因；他们能在口干如胶的盛夏也不买一个冰激凌；他们宁愿在烈日下的马路上汗流浃背的步行也不坐一次车；他们宁愿自己在大街上捡菜吃也不拿别人的一针一线。”
这一段一定是编写人的亲身经历和深刻感受才会这样去写，你说一个经济学家又怎会对此行有如此深刻的体会。他只会对这种经济现象作分析，以及提出发展前景和发展方向。当然写这篇文章应该是一个很有水平的人，对经济，媒体都比较熟，文学功底也不差。
第二点就是在前后的时间上，更是漏洞百出，我把这两个矛盾的地方摘抄出来：
首先看一下这篇采访录的时间：“2005年11月22日中国直销连锁经营协会在北京召开了以‘商业创新，连锁先行，引领突破，提升价值’为主题的研究大会”“本协会副会长贤峰也应邀出席。会后贤峰会长拜访了国务院直销连锁经营研究课题专家任行周教授。拜访过程中贤会长就广西省的连锁经营，网上营销，直复营销等方面的问题与任教授作了深入探讨与对话。为供大家对连锁经营有较深刻的了解与认识，将部分内容整理如下：”按上所说，应该是任行周教授在2005年11月22日的答记者问。
再看看所谓任行周的访谈录：“任：我听说今年（2006）1月份，四川省省长张浩若到广西调查资金外流现象（仅2005年的农村贷款就有11个多亿流入到广西消费了），四川方面为了防止资金外流，于是在电台，电视，大小报纸（特别是华西都市报）上做了许多负面宣传，说广西搞传销（其他省市也类似）。目前，说到传销而谈传色变，还有人敢来吗？”
任行周会在2005年11月22日回答出2006年1月的事情吗？
显然，他们犯了一个很低级的错误。
这一切很明白了，还有很多漏洞，不用分析了，这是一个杜撰。
我感到传销做得很完备了，他们也有了他们的理伦，虽然很低级，但是可以蒙骗很多人。
