我刷微博时，在上面经常看到各种让人愤愤不平的事情，但是大部分人都是被情绪裹胁，没有办法做到就事论事，用我的一句话就是：“很多质疑和回应都不是高质量的质疑或回应，都是用谩骂回应谩骂，用立场回应立场，用情绪战胜情绪，用抱团战胜抱团。”
在人人都可以参与的网络环境里，偏偏缺少了一个重要的训练，就是建立独立思考、理性沟通的能力。没有这样的能力，你很难成为一个理性的公民。
其实，我30岁前也算是一个愤青和口水党，现在回头看当年的很多思想和言论，自己也觉得天真可笑。到了30岁我才慢慢有点理性，这让我深深体会到学会理性思维的艰难。
我一直提倡要独立思考，要尊重客观事实。特别是在网络，不要被情绪裹胁，判断一个网络热点事件应该忠于事实，不是站队抱团攻击谩骂。
比如网上有一条微博转发很高。你不知道的数据，中国人均收入世界排名：1960年第78，1970年第82，1976年第84，1980年第94，1990年第105，2008年第106，2010年第127；但中国GDP世界排名：1978年第15，1990年第10，1995年第7，2000年第6，2007年第4，2010年第2。把全中国人工资收入加在一起，除上这个国家的GDP，中国是8%，全世界最低！
但是这条微博没有告诉你1978年世界人口42亿，中国人口9.6亿，2013年世界人口70亿，中国人口13.4亿，同期中国GDP增加了90倍。我国人口在世界上的比例变少了，GDP在世界上的比例变高了，怎么会人均收入世界排名还下滑了呢？答案很简单，1964年新加坡还没有独立，1991年仅仅是因为苏联和南斯拉夫解体，世界上就多了20个国家。虽然微博最后一句可能是事实，但是前面的数据和推导明显具有误导性。
在微博上，很多大V并不是采取实事求是的态度理性讨论问题，他们更多只是挑拨民众情感扩大自己的影响力。与其说他们是公知，不如说他们是利用公知这个身份做商业化推广。时间长了，对这样的公知失望的人也很多，但是这不是真正的公共知识分子。而是伪公知而已。如果你们想问我什么是真正的公共知识分子，我可以推荐两个人：一个是顾准，一个是王小波。
大家以后看微博，不要看到风就是雨，冷静想一想，不能总是让情绪控制，一个人要走向理性就得学会先控制自己的情绪。
另外，大家学会一点宽容的心态，遇事想想魏征说的：“兼听则明、偏信则暗。”这个社会就会少很多戾气，不至于任何事情都划分立场派队互掐。
我个人是很害怕这种不宽容的心态，非常不喜欢那种要把不同意见的人打倒说服、搞到发臭，不应该求同存异吗？
在当前的网络环境下，我对大家的建议是：
上网看到让人愤怒或着急的事情先别急着表态，请多查证下相关信息的新闻源。
我现在微博转发就谨慎很多，没有可靠新闻源的一般不转发。因为很多都是假的，或者无法证实的，我会先在百度上搜索，看看有无交叉报道，来印证新闻的可靠性。
事实上，自微博繁荣初始我就判断，在中国，微博只会助长非理性沟通，因为微博长于观点交锋，赢在语言犀利，而非提供扎实的证据和论证。
在140字的空间里要想获得关注，挑动情感无疑比理性分析要更见效，所以，从绝大部分人逐名逐利的本性考虑，我认为在很长一段时间内，微博只会对网络发言的非理性繁荣继续提供动力。
如何彻底规避微博的弊端？我个人的应对方法是把微博定义为一个分享渠道，分享自己觉得有价值的思考，这样总可以为自己沉淀一些好东西，也能帮助到一些人。
也许不久的将来，微博不再是新媒体，那些放弃写长博客，变成段子手的人，会很遗憾地发现，你在微博上留下的只是一地鸡毛。
另外如果你看到不明真相的消息时，可以去看看果壳网的“谣言粉碎机”，他们的另一个网站“科学松鼠会”我也很喜欢。我推荐你们经常去看看。
最后推荐一本书给你们看看，法国人勒庞写的《乌合之众》。
实操训练
如何判断一条新闻的可信度
