案例重现
（1）元旦放假，李先生到酒店为预订的年夜饭点菜。不料，被告知过年期间每桌饭都设有最低消费标准，最低要888元一桌。李先生很疑惑：“我在2008年6月份就预订了年夜饭，当时没有告诉我有最低消费，怎么突然多了这个要求？我要预订好几桌，说实话这价钱还真有些承受不了。但是现在不订，别家的年夜饭已经订不上了。这限定每桌消费多少，不是‘强买强卖’吗？”
通过向当地物价局价格举报热线咨询，李先生了解到，没有任何相关规定表明，酒店可以设置最低消费标准。而通过与市工商局联系，他进一步了解到，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定，消费者享有自主选择的权利，部分酒楼擅自设置最低消费标准的行为违反了这项法律规定，没有尊重消费者的意愿，属于强买强卖行为。
（2）林先生到电信部门交话费时，发现自己电话收费单上莫名其妙多了一项综合信息费。他到营业大厅打印清单才知道这项费用从上年9月就开始收取，他已经为此交了数百元钱。林先生立即拨通电信客服电话询问综合信息费是什么费用，却被告知是电信公司新近开通的一项业务。在遭到林先生投诉后，电信公司同意取消这项业务，但是已经先行扣除的费用不再退还，而改作今后电话消费时进行冲抵。林先生非常气愤：“我要开通什么业务，必须经过我的许可并签字确认，这是最基本的。而以收了钱就退不出为理由，将多收的话费单方面强行扣下作为日后的电话消费冲抵，这种做法有失公平，是‘强买强卖’。”
事后，林先生与消费者协会取得了联系，消协表示电信公司的行为确实属于“强买强卖”。首先，林先生并没有和电信公司签订开通新业务的协议，也就是说林先生并没有订制这项业务，电信公司擅自开通收费，违反了法律相关规定，是明显的强制消费行为。其次，电信公司在双方没有约定的情形下擅自多收林先生的话费，林先生要求返还时电信公司应无条件退还。如果强令要求林先生接受其冲抵话费的处理结果，那就是典型的强买强卖行为。
法律分析
作为消费者，有选择商品的权利。这种选择权包括选择提供商品或者服务的经营者、选择商品的具体种类或者服务的具体方式、选择购买哪件商品、接受哪项服务的权利。选择时，消费者有权进行比较、鉴别和挑选。一般的购物行为，交易成立于货款两讫的时候，在此之前，消费者有权利选择购买或者不购买某种商品，接受或者不接受某种服务，经营者无权强卖。
法律链接
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
