比如，随着前苏联的解体，东西方“冷战”的结束，世界格局开始了新一轮的深刻调整。作为世界上唯一超级大国的美国，它的政治首脑们积极地思考着如何能够在新的形势下完成他们的帝国梦。随着欧盟的日益强大，美国感到了一个强有力的竞争者正在成长。这是它不愿意看到的，它不愿意以前的小兄弟和它平起平坐，不愿意有任何国家动摇它的霸权地位。所以，美国开始制造战争。在欧洲，美国利用前南斯拉夫的民族矛盾发动了科索沃战争，利用战争加强其在欧洲的领导地位，既团结了北约又加强了其在欧洲的影响力。之后“9·11”事件的爆发，以及安然与世通等美国重量级跨国公司的会计丑闻，严重地摧毁了美国经济的信心，加速了美国在经历了克林顿时期近十年的由高科技带动的非理性的经济高速增长之后经济衰退的到来。美国拯救自身经济危机最常用的伎俩就是发动一场战争，从而带动国内国防军工企业与科技企业的发展，扩大财政赤字增加投资以刺激经济增长。因此，美国先是借打击基地组织的名义打响了阿富汗战争，使其一方面可以扼守中西亚与中东的咽喉，另一方面为进一步切入中东这个石油资源的宝库开辟了一个极具战略意义的基地。随着欧元的诞生，并且作为世界贸易的结算货币为世界各国所接受，美国感到了欧元带来的威胁。这是美国所不愿意看到的，它不能容忍美元的霸权地位被动摇，这是他推行帝国主义霸权的强有力的经济基础。所以，“9·11”事件为美国编织借口出兵中东提供了理由。
因此，2003年4月，美国不顾联合国和世界各国人民的反对，悍然袭击伊拉克。在战争中，美国大众传媒为了资产阶级的利益，充分体现了其阶级性：为了鼓舞士气，争取民心，笼络盟友，大力发挥了新闻传媒操控、引导舆论的功能，运用一切手段策划、设计对己有利的新闻和画面，发动了声势浩大的舆论战、信息战，使未经核实的虚假事件变成认定的事实，挑起人们潜在的不良仇恨情绪。它还利用几乎覆盖全球的新闻传播网络，配合政治外交攻势，大肆宣传出兵参战的必要性。
再比如，美国、日本等西方国家为了压制中国快速增长的经济势头，缓解其国内矛盾，2003年下半年在国际上掀起了要求人民币升值的“口水大战”，不仅在其国内大众传媒中频频报道，试图把它们经济发展缓慢甚至倒退的原因归结于中国人民币币值的被低估，误导人民；而且还影响世界亲美国家和地区的大众传媒的报道内容。像中国台湾中央社就在2003年10月1日发文称“美国会研究人民币值使美业者面临不公平竞争”。原文如下：
美国国会研究处最近完成的一份报告指出，美国国会部分议员与业界要求布什政府强硬处理中国大陆人民币币值被低估的情况，在这个议题上，美国业者面临不公平竞争，而中国大陆也面对如果反映人民币币值，会导致就业机会减少，经济发展不稳定影响政治安定的压力。
这份由国会研究处学者莫理森（Wayne M.Morrison）所完成的报告指出，中国大陆对汇率采取一种所谓“管制浮动汇率”措施，其实是紧盯着美元，从一九九四年以来人民币兑美元汇率只能在中国中央银行所颁订的区间里波动，由于人民币在国际市场并不方便转换，加上中国大陆严格管制资本市场，这些年来一直能维持在大约八点三人民币兑一美元，人民币币值并不由市场力量来决定。
许多美国政策制定者和商业界人士指控人民币兑美元明显低估，在不合理汇率的影响下，中国以低价对美国输出产品，而美国制品在中国大陆售价偏高。
二〇〇三年七月二十三日美国众议院中小企业委员会指出，人民币币值低估了约百分之十五到百分之四十。企业界人士不断强调，人民币被低估严重伤害许多美国制造业生机，例如纺织和成衣，这些业者必须在美国国内与低价进口的中国大陆制品不合理竞争，业者要求布什政府对中国大陆施压，促其正确评估人民币币值，扩大管制浮动区间，或是采取国际市场自由浮动利率。
报告指出，一九九〇年代中期，中国大陆官方曾经表示将考虑让人民币在二〇〇〇年于国际市场充分转换，但由于一九九七年发生亚洲金融风暴，这件事也就不了了之；但亚洲金融风暴发生时，中国大陆仍维持人民币值，并未考虑采取贬值措施，当时这个做法曾被美国官方高度评价，许多分析人士也认为此举有助于稳定亚洲金融情势。
中国大陆官方的说法是，紧盯美元的汇率措施并不是要促使出口大于进口，而是为了稳定经济发展，如果中国大陆放弃紧盯美元的汇率措施，将会造成中国经济危机，特别是在进行关闭无效率国营企业，重建金融体系的经济改革时。
中国大陆官方视经济稳定是维持政治稳定的关键要素，重估人民币币值会造成若干业别工作机会减少，工资降低，致使劳工情绪不安。
但这份报告仍然认为，美国和一些外国政府批评中国大陆政府人民币紧盯美元的措施，已经使中国大陆累积了大量外汇存底，到今年六月份已经将近三千四百七十亿美元之巨，这就足够作为人民币在国际市场公开转换的稳定资源。
同时人民币的正确重估，也会令中国大陆获益，理由是进口物价下降，中国大陆人民和制造业者可使用进口货品和零件；同时中国大陆的巨额外汇存底可以用来投资于中国内地穷困地区的基础建设和改善生活。
许多美国国会议员和商业团体指控中国大陆操控人民币汇率，是为了在出口贸易上获得不公平利益，并违反了国际货币基金和世界贸易组织准则，要求布什政府必须像对付其他操纵汇率国家一样地对中国大陆采取强硬措施。
从内容来看，这篇报道仿佛是对客观事实的公正报道，但它实际上是只站在美国的立场来看待人民币币值的问题，并没有从中国内地的现实来看。报道的倾向性，充分体现了媒体的立场、观点和态度。
而新华网2003年8月26日发表的《人民币升值背后的阴谋！》一文，则从国内经济现状和人民币币值问题对世界经济的影响角度，以日元1985年在美国的压力下被迫升值所带来的惨重代价为例，有理有节地分析了美日等国要求人民币升值的阴谋。原文如下：
最近有关人民币升值的斗争日趋激烈，如果先前还停留在“口水战”，现在已等不及的“升值”发动者准备在行动上逼迫中国就范。甚嚣尘上升值论调背后的阴谋日渐昭彰。
在（2003年，编者注，下同）2月21日G7（七国集团）财长会议开幕的当口，（时任）财政部长项怀诚在接受《赫尔辛基新闻报》采访时表示，中国认为提高人民币汇率“毫无必要”，因为中国目前的经济总量仅为美国的1/10，日本的1/4，中国经济对全球的影响无疑被“夸大”了。那么，鼓动者意欲何为？
透析美日等国此番借汇率打压中国经济，实际上是出于这样一个荒诞的逻辑：凭什么中国经济持续8％的高增长，而美国只有3％增长，日本连续13年处于通缩，所以我不好你也别想好。此外，还有更为险恶的用心。
日本认为：不仅日本的通缩是因为进口了太多的中国廉价商品，整个全球经济不景气也源于此；只有人民币升值，日元才能够贬值，这样日本的出口产品才有竞争力；中国经济具有廉价劳动力、高技术水平和廉价的货币三大优势，而三大因素中日本可能干涉的，只有最后一点——人民币汇率。日本甚至想借人民币升值的“利空”阻止本国企业到中国来投资，但因为在市场经济国家，政府干预不了企业的行动，所以他们就要求人民币升值。他们认为，这样就可以提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，使他们在国内达不到的目的，通过对人民币施加压力来达到。美欧方面的动机似乎更为明显，就是为了通过人民币升值削弱中国的经济实力，进而打击中国的国际影响力。
美日等国的一些媒体，把矛头指向中国巨大的贸易顺差和仅次于日本的高达三千多亿美元的外汇储备，提出由于人民币汇率被低估，中国正通过出口向国际输出通货紧缩，阻碍了世界经济的复苏。这无疑是“中国威胁论”的一种翻版。一国货币的升值，带来的是该国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。在这个问题上，日本是有血的教训的。在1985年，为了遏制廉价日货出口狂潮，美、法、德、英的财政首脑就采取过相应的手段，迫使日本签署了“广场协议”，从而逼迫日元升值30％。此后，1985～1996年的10年间，日元兑美元比率由250∶1升至87∶1，升值近3倍。而“广场协议”被公认是引发日本经济衰退的罪魁祸首。现在日本无非是想把这一悲剧转嫁到中国。
人民币升值可能意味着人民币地位的提高，中国经济在世界经济中地位的提升，中国老百姓手中的财富更加值钱，还有中国外债压力的减轻和购买力的增强等等，但是所有这些都不足以抵消人民币升值给中国经济带来的压力。受人民币升值的影响，中国的经济增长将会放缓。人民币升值不仅会影响到我国外贸和出口，还会影响到我国企业和许多产业的综合竞争力，直至破坏中国经济的长远发展。尽管“中国制造”已经成为世界市场的主要产品，但中国产品的一个致命弱点是还没有形成自己的品牌，目前所占的市场份额，主要依靠中国产品价格的低廉，在竞争中并不处于主导地位。中国经济发展的主力军——出口行业将因此面临致命的打击，而且这比任何一种贸易制裁都要可怕。还有，升值后由于以美元表示的国民财富迅速增加，股市和房地产达到高潮，一些“泡沫”进一步膨胀或造就新的“泡沫”，两极分化继续扩大，导致投机不可避免地盛行。升值也可能葬送我国多年辛苦造就的良好投资环境，新增的海外投资则会减少，中国经济增长的原动力将被大大消减，因为这种投资变得相对昂贵。另一方面，国际游资的投机活动可能增加，使我国的金融距爆发危机的边缘越来越近。升值已不再是一个单纯的经济问题，美国最近的一系列做法就是设法将这一问题政治化，（2003年）6月19日，“健全美元联盟”在美国开会，讨论是否提请美国政府动用“301条款”来迫使人民币升值；欧盟委员会（2003年）5月发布的最新报告显示，欧盟15国决定，将于今年10月率先上调中国在“普遍优惠制”（GSP）下享有的出口商品优惠关税，即由目前的3.5％提高到5％，而到2004年上半年，将正式取消给予中国的“普惠制”。《华尔街日报》7月22日报道，美国财政部长斯诺计划在参议院的一个委员会就美中汇率问题作证。这说明美国国内关于推动人民币升值的声音正在逐渐增大。
2004年是美国的“大选年”，布什政府为了获得制造业团体众多选票的支持，加之其一贯的“鹰派政策”，如果“健全美元联盟”做出决定，要求政府动用“301条款”对付中国，很有可能会得到美国政府的响应。就如同当年美国为了党派政治的需要而把给予中国最惠国待遇和人权问题挂钩一样。
2003年美国经济继续笼罩在衰退的阴影下，财政赤字和贸易逆差不断扩大，美国汇率政策悄然发生着变化，开始淡出坚持了近10年的强势美元政策。美国汇率政策的调整加剧了人民币升值的压力。健全美元政策的出台，实际上就是美国政府向市场发出了信号，容忍美元贬值，使得美元在外汇市场上一路走低。由于日本银行在外汇市场上进行干预，抛出日元买入美元，竭力阻止日元升值，最终只有欧元对美元出现大幅度升值，使得美元贬值远未达到预期的效果，于是，美国一些利益集团开始指责中国操纵人民币汇率。同时，由于人民币对美元的汇率相对稳定，美元走贬导致欧洲和东亚一些国家担心中国出口商品的竞争冲击，也不同程度地加入了要求人民币升值的行列。
升值的国际压力日大。尽管从长期来看，随着中国经济的发展，人民币升值是必然趋势，但在没有形成中国真正的出口优势（品牌）之前，人民币名义汇率不宜进行大幅调整；即使面临巨大的国际压力，中国也应该按照本国经济发展的需要，对汇率进行控制，否则，就会像日本和德国那样，将自己大好的经济前景毁于一旦。商务部研究院的一份名为《美元汇率波动对我国外贸出口的影响》也得出了同样的结论——中国不应改变目前的汇率水平。
掌握着大众传媒的阶级、政党或利益集团，就是这样通过大众传播机构、从业人员控制着新闻的报道权和解释权。经过精心选拔的从业人员也会自觉地根据本阶级的根本利益，判断新闻的价值是否重要，发生的事实是否需要发布，以及发布的目的和手段。例如，选择哪些事实，要不要配发评论，表达什么意见，准备把受众的注意力引向哪里等等。大众传媒的受众就这样日复一日、年复一年地接受着一些经过精心选择的事实、新闻框架、议题和从不间断的思想影响，大众传媒事业潜移默化的力量深刻地影响、改造着受众，使其接受本阶级的立场、观念和价值观。
