·何永康·
对于阅读，我有一个朴素的选择标准——好读。不论什么文字，不好读必然没有更多的读者，哪怕你的作品内容如何丰厚，思想如何深邃，技巧如何娴熟，文字如何漂亮，都只能是曲高和寡。当然，我这里所说的好读，并不是指一般意义的通俗读物，更不是庸俗读物。
罗杉的长篇报告文学《一个人的奋战》就是一部好读的作品。
实话实说，我已经多年不读报告文学了，一是这些年能够振聋发聩的报告文学寥若晨星，像《哥德巴赫猜想》、《人妖之间》那样的能让洛阳纸贵的惊世骇俗的作品更是难求之极；二是这些年报告文学被庸俗化和功利化了，成了刊物（包括一些有影响的大刊）创收的载体和平台；三是报告文学的“去文学”现象日益突出，有的仅仅是通讯的扩张和放大。众所周知，报告文学是一种以文学手法反映现实生活中真人真事的新闻文体。它有三个主要特征：新闻性、文学性和政论性，是“报告”和“文学”在“思想”的媒介作用下，联姻和交媾的产物。但现在一些作品，往往只突出了新闻性和纪实性，而文学性、政论性则大大削弱，这就不可避免地丧失了好读和可读的效果，也不可避免会失去一批读者，包括我这样的曾经的报告文学的“铁杆粉丝”。
然而，罗杉这部报告文学却让我眼前为之一亮，我意识到我的孤陋寡闻和认识的偏颇。在一口气读完后，不禁掩卷沉思，感慨良多。
不是任何一个人都可以成为一部报告文学的主人公，正如不是任何一个人都可以成为传记的传主。报告文学的主人公当然可以是普通人，但不同于一般意义的“新闻人物”，必须具备相当突出的典型性和代表性甚至传奇性。《一个人的奋战》记述的李家安，就是一个普通人，但他有着并不普通的经历，他的人生轨迹有一定的传奇色彩，可以说是一个积极向上，奋发努力，敢于和命运抗争的农村青年的典型，同时也是一个市场经济大背景下的一个百折不挠、有所作为的成功人士。我和李家安虽然同处一个城市，但无缘交往，只是偶尔通过新闻媒体的报道对其有些印象。是罗杉用他的笔（或者是键盘）为我们描述并塑造了一个有血有肉的立体的李家安，为此，他下了很大功夫，数十天和李家安同吃同住，深入全面地观察了解，还采访了几十个相关的人，获得了翔实的第一手材料，为写好这个人物奠定了基础。罗杉在新闻单位做过记者、编辑，他除深谙文章之道外，还深知采访的重要性，对新闻性有清楚的认识体会和准确把握。
同时，罗杉还是一个成绩不俗的诗人、小说家，发表了相当数量的诗歌与小说，产生过一定的影响。或许正缘于此吧，他扬其所长，驾轻就熟地把诗歌和小说的表现形式和技巧，在这部报告文学中运用得淋漓尽致，这也是“好读”的重要原因。罗杉充分利用小说的叙述语言特点和人物塑造手段来增强表现力，用了相当多的篇幅叙述人物生活的社会人文环境，增加了历史感和厚重感，特别是对李家的家族背景不遗余力的探究、追溯，调动了读者的阅读兴味。大量的精心选择的情节，通过合理调度、安排，通过细节描写、心理描写使人物形象生动、丰满。在事件的讲述方面，充分运用小说家讲故事的强项，凸显矛盾交错，一波三折，让主人公时而身临绝境，进退维谷，时而峰回路转，柳暗花明，读来既调人胃口，又引人入胜。
此外，散文化的语言在作品中也随处可见。譬如第一章开篇那段情景描写——
那山经数里以外的梅子垭、石板梁、亮垭子，到对面的老君山，再到前面的白马庙，宛如一条长龙，从天而降，拔地而起，横卧七沟，睨视八岭，峰脊如柱，气势如虹，朝朝吞云吸日，暮暮迎风挡雨。
老君山雄奇磅礴，翠柏幽深，杂林相间。穿过丛丛树林，拨开簇簇荆棘，登上山顶，那绵延千里的嘉陵江，便奔来眼底，丽日之下，江流如娉，楚楚动人，宛如白练，缠绵于脚下，飘忽于眼际，荡涤于胸中，令你遐思悠悠，心旷神怡。
还要说到的是这部报告文学中不容忽视的诗歌元素。一是诗歌的激情，罗杉显然是在一种感动和亢奋中写作的，全篇激情飞扬，情绪饱满，其情势如江河奔流，一泻千里。请看这一段——
民间传说，曾有良犬吠之公堂，为主人鸣冤；
曾有灵猴扯人衣衫，为主人告急；曾有慧鸟传书，为义师救急。上苍啊，有谁能告诉李国平，告诉胡大秀，他们的儿子只剩下一息之气！
良犬何在？灵猴何在？慧鸟何在？
情急之下，罗杉暴露了诗人的本质，反客（客观）为主（主观）了。
诗歌讲求的节奏、律动、跳跃、空白在行文时也时有体现，短句、短段落的大量使用，能让人感到作家心的剧烈跳动；激昂和舒缓穿插，既是情节的需要，也是作家心潮起伏的必然；留下一些余地，给读者以想象的空间，也是明智之举——纪实性的文字表述尤应如此。
总之，文学的含量从一个方面成就了这部作品。
话说回来，“成也萧何，败也萧何”，过分地强调文学性，必然会削弱报告文学的主体——新闻性、纪实性，这是一个很不好处理和掌控的棘手问题。罗杉作了很有意义的尝试——虽然这个尝试还有待更多读者的认可。
当然，这部作品的不足之处也是显而易见的，在此也提出来供罗杉兄参考。一是政论性不够，李家安是新时期的青年，是改革开放大潮中的弄潮儿，“弄”是写得很到位的，但对“潮”——经济社会的大背景的记录、分析、思考稍嫌欠缺，可能会弱化作品的社会意义以及对读者的启迪功能；二是对重点事件的突出反映不够，用力有些平均，可能会淡化读者的印象；三是结构上枝蔓较多，不利于脉络的清晰贯通，可能会分散读者的注意力——我这里三次提到读者，是缘于我是站在一个读者的角度来阅读并表达一己之见，因为我历来主张，文章应为读者而写，是作家思想的结果，思想思想，思为读者之所思，想为读者之所想是也。
虽是白璧有微瑕，但《一个人的奋战》仍不失为一部好读的报告文学。
2008年10月于南充过风楼
（何永康，诗人。南充市市委宣传部副部长。）
