目前，我国统计局的经济数据与百姓切实感受的巨大差异，完全是国富民穷的真实写照。亚当·斯密曾经说过，凡是有巨大财产的地方，都存在着巨大的不平等。有一个巨富，就至少有500个穷人，极少数人的富足，意味着多数人的短缺。要想实现国家的整体繁荣和共同富裕，必须改变这一状况，实现藏富于民。
在我国现有的制度下，体制将民资完全绑架，并造成了体制内的狂欢与体制外的贫困两种截然不同的生活现实。依靠对百姓的掠夺，体制内的人获得了大量社会财富并成长为一个个巨富。2011年，我国富人数量全球排名第四位，亚洲第一名，这还不包括广大官员在内。这种严重的两极分化成为我国经济发展的巨大阻力。
由计划经济向市场经济转型时的“让一部分先富起来”的发展模式将赤裸裸的财富分配不均合法化。今天，我国的经济再次走到了一个发展瓶颈，为了实现它的可持续发展，我们必须遏止贫富差距的扩大，而只有为民资松绑才能实现这一目标。
国企为民企让路
要想完善市场经济建设，真正实现全民共同富裕这一目标，就必须打破国企的行业垄断地位，使民企广泛参与竞争。这将解决诸多现存的社会问题，有力地促进我国的经济发展。
首先，民企的繁荣会提高人们的生活水平。山东鹏桥民营公司的电价仅为国有电力公司电价的2/3，这极大地减少了居民的生活用电开支，而对广大的企业来说，每月更是减少了至少7000元的生产成本开支。如果全国的电力、水力、能源等都允许民资参与进来，水价、电价、油价等可能会有不同幅度的下降，这将大大减轻人们的生活负担。而与之相关的消费品的价格必定也会下跌，比如交通服务费用，这些生活必要开支的缩减将大大提升人们的购买力，越来越多的人敢于消费和勇于消费，而消费又会带动市场的繁荣。企业因此获得更多的利润，从而进行更广泛的生产，所有国民的储蓄将会因此增加或者消费将会扩大，无论对这笔节余的财富怎样处置，都会使人们的生活水平有所提高。对民资的松绑必定会大大释放社会生产力，越来越多的人进行生产劳动，产能不断提高，社会财富不断增加。
净化市场环境也将是民资繁荣后的自然作用。很多行业由于缺乏竞争，造成了价格垄断的现象，甚至出现了大量的伪劣商品滥竽充数，而一旦这些产业出现了竞争，商家为了争夺市场，只能不断提高自身产品的质量以赢得消费者的认可，并通过压缩生产成本或降低利润的方式来降低商品的出售价格。在竞争的作用下，价格垄断便不复存在，而伪劣商品也会被市场淘汰出局，消费者就会成为最大的受益人。国企在竞争的压迫下，不得不改变自身的经营模式，建立廉洁高效的公司管理制度，并严防杜绝各种国有资产流失的发生，打造出更符合市场需求的产品。在这一过程中，国企职工可能会面临大规模的裁员，但他们绝对不至于找不到其他工作，新兴的民营企业会提供大量的工作岗位，只要这些原国企员工愿意一改往日腐败懒散的工作作风，凭借他们的经验优势，完全可以轻松地在民营企业中谋得一份理想的工作。而国有企业也不必担心因此造成的损失，只要他们进行公司改革，在自负盈亏且杜绝了贪污腐败的情况下，国企凭借自身的经验优势完全可以打造出最具市场竞争力的产品。
民资的繁荣也将提高社会就业率。民营企业的兴起必定会吸收大量的社会就业，这将有效解决我国大学生就业难的问题。而随着人们购买力的提高，企业的发展空间必定越来越大，能够吸收的劳动力也越来越多。由于计划生育造成的人口增长惯性，即便国家现在放开了计划生育政策，至少在30年的时间里人口增长也会十分缓慢。而在这30多年的时间里，人们生活水平的提高和企业的繁荣将会带动经济的活跃，并完全可以解决所有大学生的就业问题，企业为了生产出最新颖的产品，会通过提高工资水平的方法吸引最具创造力的人才前来就职，这样，不论是资本家还是劳动者，整个社会的收入水平都将得以提升。人们在因经济的繁荣造成的收入增长和竞争的增多造成的价格下跌的双重利好下，消费需求也必定大大增加，这又反过来作用于市场上，使企业获得更多的利润和提高更好的工资待遇，经济便愈加繁荣。即便国企失去了一定的市场份额，但在个人消费需求增长的刺激下，利润在短时间的下跌后会得到回升，甚至会超过之前的水平。
民资还可以促进产业结构转型。在强大的内需刺激下，各行业必定欣欣向荣，产能过剩或者产能不足的情况便很难发生，这将大大优化我国的产业结构。同时，日益激烈的竞争逼迫企业不断提高自己产品的性能或不断研发新产品来提高自己的生存能力，而市场的繁荣造成的利润上升为他们提供了研发资金，人们生活水平的提高又给了新产品广泛的市场，这势必会鼓励企业不断进行科技创新，从而推动了我国的产业转型。一旦产业升级成功，我国对进口的依赖性将明显减小，这会大大提高我国抵御全球经济危机的能力。一旦我国的进口国发生通货膨胀等经济危机，即便这一国家的产品在我国占有一定的市场份额，我们也可以在自己的市场上找到替代产品，从而避免了他国将通货膨胀转嫁给我国的压力。而内需的坚挺又保证了我国出口企业抵抗国外经济危机的能力，即便国外市场遭到重创，出口企业也可以在国内市场得到补足，或至少依靠国内市场维持自身的经营。
在上述情况得到改善的情况下，贫富差距必然会不断缩小。贫富差距永远是经济发展最大的敌人。这是因为，高居财富金字塔顶端的永远是少数人。他们依靠对大部分的人吸血而获取了巨额的财富，广大贫困百姓消费能力十分有限，而少数富豪的需求又显得市场狭窄，这使得商业活动十分有限，能够生存的企业也不多。而中间阶层的稀少造成社会不具备创新能力，贫苦百姓不具备用以创新的资金，巨富又因为轻易享有大量财富而懒于创新，这势必造成经济的停滞。而给民资松绑后，企业主的发展和壮大必定会使中产成为社会的中坚力量，贫困百姓将获得工作机会而提高收入，而巨富又因为强烈的竞争很难垄断财富，这就大大缩减了贫富差距。
而除了在水、电、油、通讯、交通等产业对民资进行松绑外，医疗、教育这两个最基础的民生工程也应该为民资松绑。国家对这两项进行垄断的原因显然是，让民资参与进来形成的广泛竞争必定会使这两项最基础的民生建设太过商业化，而不能保证教育和医疗质量，从而使学生和患者无法获得最大收益。但到现在为止，完全没有证据证明民资只追求利润而不重视质量，只要有了足够多的竞争，民资为了赢得市场只能提高质量。而国家对教育和医疗进行垄断，反而伤害了学生和患者的利益。
我国的大学有一个普遍的现象，大学生们除了为应付考试之外，很少有人愿意到堂听某位教师的课。而社会一直将这种现象归罪于大学生的游手好闲。显然，社会旧有的观念似乎认为教师总是有智慧有德行的，而学生则是没头没脑、愚不可及的。然而，只要教师真正履行了他的职责，讲课的内容真正使学生受益，那么大学生几乎不需强迫也会前去听课，并表现得毕恭毕敬。我国大学这种尴尬的境况，并不是大学生的好逸恶劳造成的，而恰恰是教师的懈怠与无能，使得学生认为没有听课价值，而宁可虚度光阴。大学教师教学质量的下降，是因为他们的薪水有时与自己职业上的成绩和名声无关。不管他是否认真履行自己的教学职责，他的报酬都完全一样。人类都喜欢过尽可能安逸的生活。而且，大学聘请或解雇一位教师，或者对“教授”等头衔的授予，往往也不是根据他的教学成绩来判断，而是根据他是否能够满足上级的利益来决定。于是，在这种腐败之风的作用下，教师为了保护自己，只好寻找有力的庇护，而这种庇护途径并不是他在职业上的能力和敬业精神，而是是否能够迎合上级的意志，在这种情况下，大学教师便大大失去了认真教学的动机。未来，国家想要改变大学教育的懈怠和腐败现状，必须保证教师的工资和奖惩制度建立在他的职业能力和勤勉程度上。
医疗制度的问题同教育制度存在的问题几乎一样多，医院和医生数量的短缺如同学位的短缺一样严重和亟待解决，而医生的入职和解聘也如同大学教师一样，完全可以由上司随意定夺，而不是凭着医生在这一行业中的声望。在这种环境下，医生为了保护自己，不得不迎合上级的旨意，而不是注重自身的能力和道德，这使得医生仅对上级负责而不对患者负责。而上级往往更重视利润而非医院的名声，因为在医院少病人多的情况下，医院几乎不需要什么名声都可以吸引源源不断的病人，这使得他们总是把病人的病情说得比实际严重许多，以此为医院带来更多的收入。我国百姓大多都缺乏医疗常识，即便对医生的诊断和处方有所怀疑，他们也提不出有力的辩驳，且由于对自身健康的担心，使得患者对医生言听计从。在这种情况下，即便有一些医生处于良好的职业道德对病人负责，真实地按照患者的病情作出诊断、开出处方，他也会因没有为医院争取更多的利润而受到其他同事的指责。这是因为，在现有制度中，一个医生的收入基于他所在的科室的总收入的分成，那么一个称职的医生必定会因为自己的职业道德拖累整个科室的收入而遭到同事怨恨。做出额外的医疗服务并不会对患者有太大影响，且很难被察觉。比如一个患者只需服用两天的药物即可康复，即便医生给他服用了三天的药物也很难在短期内有负面表现。在人人都不关心患者的真实健康状况的情况下，一个称职的医生便很难生存下去。
医疗体系的腐败程度要比教育体系更加严重。这是因为一个人即便不能接受正常的学校教育，他也能正常生存下去，虽然他的工作可能并不如意，但只要他肯干活，至少都能解决温饱问题，且如果他勤勉自学，也可以在某一方面有着杰出的成就。但医疗卫生则完全不同，人们没有医生便会忍受疾病的折磨甚至是死亡的威胁，所以医生比教师的重要性要大得多。这使得医生的竞争比教师的竞争激烈得多，一个能力超群的医生如果没有使他的主考官获得显而易见的好处，他往往就很难进入一家医院。
对医疗服务和医药价格的垄断使得普通百姓难以承受，他们却也无可选择，即使从别的地方省吃俭用也要养活以利益为重的医院。这更加助长了医院的贪婪和傲慢。而且医生与教师不同的是，他们的工资并不由政府发放，在医院的收入构成比例中，政府的投入只占10%，医院为了赚取利润，便可能压榨患者，而服务质量却少有提高。同一个病人在不同的医院就医有时会得到不同的诊断结果，全国误诊误治的现象屡见不鲜，甚至发生了因错误的治疗造成的生命安全事件。这使得医院逐渐出现了信任危机，并频繁发生医闹事件。出于对现有的医疗卫生服务的不信任，即便医生已经尽力拯救患者，患者的家属也很难相信医生。这使得医生和患者的矛盾更加激化。
医生承担着救死扶伤的重大使命，我们把自己的生命和健康完全交托给他们，给予他们高度的荣誉和信任，使他们拥有较高的社会地位，那么医生理应承担起这种荣誉所对应的社会责任。如果一个国家只有一群病怏怏的国民，它在国际上就不堪一击。国家必须重视国民的健康问题，并尽快改善医疗制度。
国家应尽快完善我国的医疗保障制度，并在个人医疗费用中承担更大的报销比例，我国的国家医疗投入远远低于世界平均水平，加大政府对医疗的投入不但可以减轻人们的生活负担，使“看病贵”得到有效缓解，从而提高国民的健康水平，降低疾病的死亡率。同时，它也迫使政府更好地监督医院的腐败问题，使医院不能随意哄抬医药价格。同时，国家也应提高医生资格证书的含金量，并保证它的发放必须建立在申请者的个人能力上，这将会提高医生的整体水平。
优化商业银行的信贷结构
我国的商业银行吸收了最大部分的居民储蓄和社会财富，而他们怎样使用这笔基金则关系到我国经济发展的方向。目前，我国商业银行的信贷所有制结构明显偏向于大型国有企业和房地产开发商，这造成了国企的一支独大和楼市的“黄金年代”。国企的壮大给了他们更大的机会吞并中小民营企业，并吸收了大量社会财富，这使得民营企业家和大部分劳动者的生存空间变得更加狭窄，民间的财富被少数人抽走并形成了日益扩大的贫富差距。而房地产的过度繁荣给了投机分子广阔的炒作空间，使得因投机需求进行买房的人远远多于因为实际需求买房的人，从而使房价的发展严重脱离社会生产力的发展水平，房产泡沫被越吹越大。而无论这两个债务人中的哪一个，它的过大发展都对一个国家的经济体有百害而无一利。这是因为它们两个都依靠榨取百姓财富而使少数人获利，从而使经济发展缺少了可持续性。
而且，无论贷款给两个中的哪一个，银行的信贷风险都要比贷款给民营企业大得多。这是因为，国有企业总是因为自身的管理腐败和经营不善而使个人获利公司受损，而一旦公司亏损它便不能如期还款甚至还要求银行更多的贷款救助，长此下去会造成银行的入不敷出。房地产开发商偿还贷款的能力完全依赖于房价和销量，而现在的楼市却充斥着大量的泡沫，一旦这些泡沫破裂，房子的价格下跌至成本以下，开发商便会破产，他在银行的贷款便成为坏账或死账。商业银行出借给两者的贷款无不具有巨大风险。
国家想要实现经济的持续增长和稳定发展，在未来，必须要对我国的信贷机构在期限、所有制、行业以及区域方面作出有利的调整，使资金真正流向真正需要它们，并能促进全社会的财富增长的地方和人手中，而不是对既得利益者形成良性循环，对政策关怀以外的广大百姓形成恶性循环。如此才能保证经济的整体健康。
