无形资本的对外扩张不可避免地对国有企业产生一定的影响，在这些影响当中，有积极的一方面，也有消极的一方面。下面就从这两个方面来进行论述无形资本扩张对国有企业的影响。
一、无形资本扩张对国有企业的积极影响
无形资本的扩张对国有企业的积极影响表现在以下几个方面：
1.可以为国有企业带来资金。由于无形资本的扩张离不开有形资本，无形资本最终是要依靠有形资本才发挥作用，所以，无形资本的扩张最终还是要体现在一些有形物质上，其中就包括资金投入。比如发达国家需要以无形资本为依托，在发展中国家进行直接投资，那么必然要投入相应数量的资金作为基础。而国有企业不仅无形资本数量少，而且其经济发展也急需资金的投入。所以，很多发展中国家为国有企业的发展都出台了很多的优惠政策来吸引外来资金。资金是制约国有企业发展的一个很重要的因素。无形资本的扩张也必然会给国有企业带来相应数量的资金，这就在不同程度上满足了国有企业资金的需要。
2.可以为国有企业带来技术。无形资本中很大一部分属于专利技术，这也是国有企业发展经济所急需的。国有企业普遍面临技术水平低下，产品质量不高的局面，所以，从发达国家引进先进的技术和设备，也是发展中国家国有企业普遍需要采取的措施。虽然发达国家不会把最先进的技术和设备输出到发展中国家，但是，发展中国家也会从发达国家的较低层次的技术输出中获益。发展中国家的国有企业往往在某一方面缺乏该种技术，即使在发达国家这种技术水平已经相对落后，但是，对发展中国家的国有企业来说却是很先进的，在此基础上，国有企业也可以不断提高自己的技术水平，提升自己的科技实力。
3.可以为国有企业培训人才。发达国家进行无形资本输出时，由于发展中国家国有企业相应的人才储备不能满足发达国家无形资本输出的需要，为了实现发达国家跨国公司的本土化，人才方面也需要有一定的供应。既然发展中国家的国有企业不能提供，那么发达国家的跨国公司就不得不对发展中国家的人才进行培训，以满足本土化生产和经营的需要，这样也间接地为发展中国家的国有企业提供了人才储备。国有企业在发展同类产业时，这些人才储备也会为自己所用，为国有企业的发展作出贡献。
4.可以学习发达国家的先进的组织和管理经验。发达国家经过上百年的发展，在企业组织和管理方面积累了大量的经验。这些经验在实践中往往已经被证明是充分有效的，而发展中国家的国有企业却恰恰缺少这方面的经验。所以，发达国家的无形资本输出和扩张，正好给发展中国家的国有企业提供了学习的机会。尤其是发达国家如果依靠无形资本在发展中国家直接投资建厂或者直接和国有企业合作建厂，这就为国有企业提供了学习机会。国有企业学习了这些先进的组织和管理经验后，可以相应地使自己的经营管理水平得到提高，从而提高企业运转效率。
5.通过引进发达国家的无形资本，主动与发达国家进行合作，利用发达国家的实力和影响，迅速打开国际市场，提高国际竞争力。发达国家的跨国公司一般都是在世界上非常有影响的大集团，利用这些跨国公司的无形资本，改造自己的企业和产品，提升自己的竞争力；通过合作还可以利用发达国家的销售渠道和影响，把自己的产品销售到国际市场上去。以墨西哥汽车工业为例，1992年，汽车工业的出口额已占墨西哥向OECD国家总出口的16%，在全国最大的5家出口企业中，第一、第二和第五名企业都是汽车厂。1993年，克莱斯勒、福特、通用、日产、大众在墨西哥的外资企业出口额达78亿美元。此外，1992年向美国出口的摩托车零件也达58亿美元。
二、无形资本扩张对国有企业的消极影响
无形资本扩张是为了在全球范围内追求超额利润，无形资本被输出到东道国最终目的不是为了帮助东道国发展经济，而是为资本所有者获取超额利润，客观上对发展中国家的国有企业具有一定的冲击和消极影响。这主要表现在以下几个方面：
1.强化了发展中国家国有企业在国际产业链中的下游位置。无形资本可以获得超额利润，而有形资本只能获得一般的利润。发达国家向来是把发展中国家的国有企业作为自己的原材料供应商或者初级产品的加工地，而不是真正平等意义上的合作，尤其是在发展中国家的国有企业不掌握核心技术的前提下更是如此。如印度软件业和美国软件业的关系。目前软件出口占印度出口总额的15%左右，是增长最快的行业。有研究报告表明：印度有逾900家软件外包公司和大约41.5万名通晓英语的IT专业人士。在肯定印度软件产业成绩的前提下，我们不能不看到这种“软件出口”的局限性。据统计，2001年在全球软件产业总额中，印度只占1.6%，与第一位的美国（占42%）相差极大，也远不及欧盟和日本。印度的“软件出口”，主要是为美国软件公司进行加工，而加工者一般不拥有最终的软件产品和知识产权，因此这种“软件出口”主要不是产品和知识产权的出口而是软件劳务出口。由于软件没有生产环节，印度的软件工厂做的并不是传统意义上的“生产”，而是为美国公司做软件开发中的部分工作，是一种“软件代工业”。印度宣称美国客户购买的软件产品中有60%是印度制造的，但同时有资料说，美国软件的本国提供率是97%，这两个数据表明，虽然美国用的软件大量地利用了印度代工，但绝大多数软件产品和知识产权仍属于美国公司。而且当印度软件业不满足于技术含量较低的外包服务，向信息技术价值链的上游推进时，美国等发达国家开始不断设置障碍。在美国，已有5个州的政治家们主张以立法来限制州立政府从印度等国购买该类服务。同时也开始对那些需要远赴欧美工作的印度专家限制签证。从2003年开始，他们再也无法享有高枕无忧的签证过程。某种程度上，美国国家安全局需要为此承担责任，新滋生的贸易保守主义使签证处理过程日益谨慎，虽然这一方式颇受舆论指责，但印度软件公司对目前处境有口难言。印度软件业的发展比较有代表性，虽然表面上非常繁荣，在国际上出口创汇，在国内创造就业，所有的发展中国家都非常羡慕——印度正在成为世界软件大国。但是，在繁荣的背后我们也要看到问题的实质：印度的软件业处于世界分工的底端，没有自己的核心知识产权，无形资本的质量水平低，是在给发达国家打工。当印度想改变这种格局，往价值链的上游发展时，以美国为首的发达国家就开始设置障碍，不让其摆脱现在的产业链位置。
2.挤占国有企业的市场，缩小发展中国家国有企业在国内外的发展空间，压制和降低了国有企业在国内和国外市场上的竞争力。由于无形资本超强的获利能力和产品的巨大差异性，发达国家利用无形资本生产的产品在发展中国家市场上是独一无二的，这就完全垄断了发展中国家该领域的市场，发展中国家的国有企业就失去了类似产业的发展空间。没有了市场也就没有了利润来源，没有了利润来源，也就不能继续发展，所以国有企业的发展空间越来越小，经济竞争力不断下降。发达国家的无形资本不仅对生产类似产品的国有企业、民族企业形成威胁，而且凭借它的巨大获利能力和企业本身强大的经济实力，在发展中国家的市场上可以向相关领域扩张，进一步扩大自己的实力。发达国家这些企业的每一步发展，都是以国有企业市场的丢失和企业实力的萎缩为代价的，获利的是发达国家的跨国公司，而日渐丧失竞争力的是国有企业和其他民族企业。尤其是一些处于幼稚阶段的民族工业，竞争实力本来就比较差，在发达国家强大的无形资本优势面前根本无法与之抗衡，会遭到致命的打击。这样导致发展中国家在某一工业领域不得不长期依靠发达国家。
在国内市场上是这样，在国际市场上也是这样。发达国家凭借着无形资本的垄断特性，不仅垄断了国有企业的国内市场，而且也垄断了国有企业的国际市场，为国有企业进入国际市场也设置了很大障碍。国有企业进入相关市场，必须以缴纳一定的无形资本使用费才能进入，这就加重了国有企业的经营成本，降低了它们的国际竞争力。国有企业的经济实力无法与发达国家的跨国公司相比，这种人为的障碍更会大大降低企业的竞争力，使大部分国有企业在国际市场上无功而返。发达国家的跨国公司依靠无形资本的这种天然优势，垄断了相关市场，排斥和阻碍了国有企业及其他民族企业在国际市场上的发展。因此在国际市场上，发达国家的企业占绝对优势。以世界500强为例，绝大部分都是发达国家的企业，集中在美国、欧盟和日本等国家，发展中国家的国有企业在世界500强中所占的数量屈指可数。1997年，发展中国家的企业进入“全球500强”的数量，2000年有所增加，但是入围企业也仅有33家，这33家企业中，亚洲占26家，中国已由3年前的5家增加到12家（含香港特区1家），成为拥有上榜“全球500强”最多的国有企业的国家。虽然这些国有企业在营业额上已具备跨国公司应有的规模，但与发达国家相比，差距依然很大。从数量、规模和影响上看，远不能与发达国家企业相比。而且发展中国家的国有企业的这种国际化道路大部分是以主观上追求做强做大、经济上高成本低效率为代价才榜上有名的，普遍存在着企业全员劳动生产率低、国际竞争力不够的情况。这是发展中国家国有企业与发达国家的跨国公司在无形资本实力上存在巨大差距分不开的。
3.依靠无形资本，发达国家在发展中国家的某一产业甚至全部经济生活中逐渐占据主导地位，对国有企业维护国家安全的能力造成现实的冲击和威胁。如网络技术问题。2002年7月24日中国社会科学院的研究员左大培先生作客搜狐网站与广大网友进行交流时说：“比方说我们的计算机，计算机里面的芯片都是外面的，我们使用的软件，都是微软的，甚至微软要把它的软件推广到中国的政府采购上去，那么在这种国外的打压下，中国的软件业没法抬头了，一方面是造成了收入的损失，就是企业没有钱赚，另一方面，是严重影响国家安全，现在搞电脑的人都说，谁也不知道微软在它的Windows有没有什么把戏，如果我们政府使用的软件都被微软控制的话，对我们是很危险的，问题不是我们技术上做不出来，我们已经开发出我们自己的软件了。”左大培先生的担忧不无道理，据澳大利亚军方的一份报告说，他们在使用一家外国软件公司开发的操作系统时，发现该软件竟然能自动盗取情报并通过网络发回国内。由此可以看出，信息技术对世界各国主权的维护是不均衡的，它削弱了信息技术较弱或较落后国家的主权，增强了信息技术发达国家的地位和主权。微软公司的软件技术现在在世界市场上的占有率已经达到90%以上，对整个世界都形成一种垄断。在信息技术等与国家安全有关的领域，发展中国家大都是依靠自己的国有企业来维持和加强的。随着无形资本的扩张，跨国公司在这些领域的涉足和主导，使发展中国家的安全受到威胁。很多国家都意识到这一点，如在信息技术领域，各国纷纷开发可以替代微软Windows系列的软件技术。
4.依靠品牌等无形资本力量，发达国家在发展中国家的某一产业甚至全部经济生活中逐渐占据主导地位，对国有企业传导国家政策和稳定经济的能力造成现实的冲击和威胁。国有企业具有特殊的功能，一般是作为国家政策的传导器和经济稳定器存在的。而跨国公司凭借强大的无形资本力量，在发展中国家的某些领域处于主导地位甚至是垄断地位，则影响了国有企业作为国家政策的传导器和经济稳定器的功能，某些产业领域由于国有企业力量过小，产业政策传导机制不畅，国家的产业政策不能更好地得到贯彻和执行；吸收就业的能力下降，对国家的税赋贡献减小，不能很好地起到经济稳定器的作用。2005年10月25日，我国最大的工程机械制造企业徐州工程机械集团有限公司，被美国凯雷投资集团收购。此前，美国卡特彼勒公司收购了山东工程机械有限公司后，又把目光转向三一重工股份有限公司和厦门工程机械集团有限公司。卡特彼勒是全球最大的机械设备制造商，厦工集团占据了中国装载机市场份额第一。业内人士认为，一旦卡特彼勒竞购厦工集团股份获得成功，它在中国装载机市场的垄断地位必将提前形成。徐工被凯雷收购，不啻于一场行业地震。原本以卡特彼勒和沃尔沃为代表的外资巨头、徐工为首的大型国企以及三一重工等新兴民企“三分天下”的行业格局，从此成为外资的“一股独大”。有评论认为“中国装备制造业的半壁江山沦陷了。”厦门厦工董事长王昆东认为，以卡特彼勒等为首的跨国巨头图谋的不仅是中国市场，而是从全球产业链的角度“整合”中国市场和资源，把中国的装备制造业纳入其全球产业链，确保其在全球市场的绝对优势。“如果不积极应对，那么我们的装备制造企业将沦为跨国公司在中国的加工车间。”170亿元营业收入的徐州重工被凯雷投资公司收购，中国装备工业面临高度危机。整个工程机械国内136个产品，徐工占了一半以上，有20个产品市场占有率在前三名。如今把徐工85%的股份让给外资，这相当于把中国工程机械行业主导权拱手让给了外资，这势必酿成外资垄断中国正待发展壮大的工程机械行业的局面。北京大学政府管理学院路风教授就说：“这其中的危险性很大。卡特彼勒的目的不仅是要控制中国工程机械的龙头企业，它要吃掉的是整个行业。”中国装备制造工业主导权的丧失，不仅威胁到国家的整体利益和行业安全战略，而且国有企业在该行业的政策传导作用将大大降低，吸收就业、稳定行业经济的功能大大减退。从此，国家在装备制造业领域的话语权将受到严重危害。在产业并购中我们之所以丧失话语权，就是因为我们不掌握核心技术，无形资本数量和质量远远不如发达国家的跨国公司，企业在市场竞争中没有优势，与发达国家跨国公司的实力不对等，所以只有被吃掉。这是跨国公司进行无形资本扩张的活范本，是无形资本决定企业竞争力的真实再现。
三、国有企业的历史使命
以我国的国有企业为例，经过多年的改革发展，国有经济总量不断增加，经济效益大幅度提高。2005年，全国国有企业实现销售收入11.5万亿元，同比增长19.2%；实现利润9047亿元，同比增长了25.1%。国务院国资委直接监管的169家中央企业实现销售收入6.7万亿元，同比增长19.8%；实现利润6276亿元，同比增长27.9%。国资委成立3年来，中央企业销售收入和资产总额平均每年分别增加1.1万亿元，实现利润平均每年增加1000多亿元，上缴税金平均每年增加近1000亿元。
从数量上看，近几年经过国有经济布局和结构调整，国有企业的绝对数减少了。但从资产总量和质量上看，国有经济得到了加强，对经济社会的贡献进一步加大，控制力、影响力和带动力明显提高，主导作用进一步加强。2005年与2002年相比，全国国有及国有控股工业企业户数减少1.19万户，年均减少3967户；销售收入增加3.8万亿元，年均增长21.6%；实现利润增加3814亿元，年均增长34.8%；上缴税金增加2237亿元，年均增长16%；资产总额增加2.99亿元，年均增长10.1%。目前，国有及国有控股工业企业户数占全国工业企业的11%，而实现利润和上交税金分别占到了44.9%和56.7%。中央企业2005年上缴的税金占全国税收近1/5.
在关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，比如军工、航天航空、石油石化、通信、电力、交通运输等行业，国有经济始终占主导和支配地位。这些行业的技术创新和走出去参与国际竞争，主要是靠国有及国有控股企业。三峡工程、青藏铁路、西气东输、西电东送、南水北调等重点工程和举世瞩目的神舟六号成功发射，国有企业都作出了重大贡献。
1998年，我国进入世界500强的企业只有3家，2005年增加到18家，其中内地的15家企业全部是国有企业。上海宝钢集团成为我国竞争性行业和制造业中第一家连续两年进入世界500强的企业。在全球知名能源信息公司普氏公布的2005年“全球能源公司250强”中，中石油、中国石油化工股份有限公司列亚太地区前两位，居全球排名第7位和第12位。在美国《福布斯》最新公布的“亚洲50强”排行榜中，中国移动、中国联通、中海油3家企业名列前10位。
国有经济对国民经济增长的贡献在缩小，但相对所容纳的劳动力而言，效率有所提高。以工业为例，1999年，国有及国有控股企业占有68.8%的工业资产，54.5%的职工人数，仅提供了48.9%的工业总产值；2003年，国有及国有控股企业占有56%的工业资产，37.6%的职工人数，却提供了37.5%的工业总产值。可见国有经济的相对效率，尤其是劳动生产率得到较大提高。除此之外，国有企业仍是吸纳就业的主要渠道，对稳定社会就业、确保社会安定起到毋庸置疑的作用。
从以上数据和分析来看，通过多年的改革和发展，国有经济的主导作用没有被削弱，《中华人民共和国宪法》规定的主导地位没有变，国有企业的实力和竞争力进一步增强，在国民经济生活中仍然起着中流砥柱的作用。所以，面对无形资本的扩张趋势，国有企业仍然是国家培育民族无形资本的主要载体和平台。
在经济全球化和无形资本扩张的背景下，国有企业的历史使命主要体现在以下几个方面：
（一）维护国家安全，稳定经济秩序
国家经济安全受国内外多种因素的影响，在对外开放的情况下，尤其容易受到国际政治、经济因素的冲击。国际上的冲击主要来自两个方面，一是来自某些发达国家对发展中国家（包括中国）动辄实行的“制裁”、“遏制”和施压的；二是来自国际经济和国际市场动荡的冲击。当这种冲击发生的时候，只有加以有效抵御和化解，经济才能保持稳定，经济发展才能不被破坏。要做到这一点，一个重要的条件是国家在经济上能够独立，能够对经济发展必需的资源（资金和技术等）和关系国计民生的重要产品、服务提供可靠的供给。控制国民经济命脉的国有经济，由于掌握了最重要的经济资源，在面对经济全球化进程和无形资本扩张的趋势，在捍卫国家经济安全方面，发挥中流砥柱的作用。
（二）积极参与国际竞争，提高国民经济的整体实力为国民经济的协调发展提供基本的保证
面对无形资本扩张的趋势，国际竞争越来越激烈，这种竞争不仅存在于企业与企业之间，而且也是国家之间实力的较量，谁掌控无形资本的数量多、质量高，谁就掌握了未来经济发展的主动权。而无形资本的培育需要广泛的社会化协作，如果仅仅通过市场机制进行，则往往发展很慢，所以，世界各国政府都投入了大量人力、物力和财力，甚至政府直接组织和培育。其中，国有企业起着主要作用，国有资本的强大力量和有计划优势，克服了市场经济的无政府状态，通过培育和壮大无形资本，各国的经济实力和竞争力得到提高，在国际竞争中掌握主动权。
（三）发挥国企优势，实现跨越式发展
像中国这样的发展中大国，在经济起飞阶段，要发挥经济中的“潜在优势”，突破瓶颈产业的约束，实现赶超战略，完全靠非国有资本的积累和市场的自发力量也是做不到的，必须充分发挥国有经济的优势，为经济起飞奠定基础。其中之一就是进行自主创新及合理引进国外的无形资本，培育和壮大民族无形资本，最终带动和推动民族经济实现跨越式发展。
（四）提高自身竞争力和参与国际竞争的能力
面对经济全球化的挑战，发挥国有企业的中流砥柱的作用，就必须解决企业自身的问题，主要是通过战略调整实现国有企业的合理布局和正确定位，充分发挥国有企业的特殊功能和作用，在战略改组的过程中培育国有企业品牌，建立创新体系，让国有企业成为创新的主体，增强国有企业的竞争实力。
广大发展中国家的国有企业大多还是以有形资本经营为主，与发达国家相比，竞争力较低，无形资本在资本总量中的比例较少，只有少数企业能够进入国际市场，所以，国有企业要首先从转变经营观念着手，加大投入，充分发挥国有资本的优势，积极培育和壮大无形资本，尽快提高无形资本在经营中的比例和地位，依靠无形资本的壮大提高企业的竞争力，以确保国家在国际竞争中处于有利地位。
