公安局的刑侦工作已经结束，案件移交法院，并择期开审。
思凡的父母已接到通知，俏儿的母亲也已知道这件事情，双方的父母伤心欲绝，老实巴交的农村人，几辈子见过这种情况？除了高声痛哭，却无能为力。俏儿本就到痛苦边缘，如今老人家的到来，伤痛得已经崩溃。
“王俏儿，这件事全权交给萧律师处理吧，你也不能那么伤心，老人家在这里，要照顾好他们。”李院长一直关心思凡的事情。在如今的社会里，能这样做的人几乎绝迹。俏儿很感激他，觉得他如父亲一样。
“院长，我听你的。”她一个女孩，刚在社会立足，啥都不懂，能做什么？
开庭时，俏儿和老人都没到现场，这是思凡的意思，他不希望老人家及俏儿难过，在那种场合，没几个亲人能承受住那种伤痛，况且，思凡是全家的希望，是俏儿的全部，在针锋相对的对决中，他们又怎能冷静。
对方是一个律师团，在公诉的案件中，是少有的，方馨坐在原告席上，脸上有些憔悴，应该这段时间睡不好，她低垂着目光，不敢跟思凡对峙。
萧律师坐在被告席的后面，李院长没来，虽然他尽所能帮助思凡，毕竟不是亲人，如出现在法庭上，在单位中影响不好。法庭中，原告显得人多势众，律师团队也是一流的。而被告方面，仅仅俩个人，冷清得多。
思凡身体很弱，清瘦很多。但他精神状态很好，通过和萧律师的接触，他有信心打赢这一状。
观众席上零零星星坐着几个人，其中一个其貌不扬的中年男子，不时低头写着什么，偶然中和萧律师对视，露出不易查觉的微笑，他是以思凡亲戚的身份申请旁观的。
庭审开庭时，法官宣读了原告方的诉状，并将公诉方的证据让双方一一核实，在确定双方无争议时，进入双方的辩论。
首先进行陈述的是公诉人，原告律师站了起来，宣读道：“被告与原告原为恋人关系，因意外怀孕，被告即抛弃原告，重新追求原女友，原告为情所困，与被告多次协商末果。原告为达到与原女朋友结婚的目的，对原告进行投毒加害，原告经抢救后脱离危险，但婴儿却胎死腹中，根据我国邢法，被告应按故意杀人罪进行谅刑。”
公诉方另一律师接着宣读：“现提供原告与被告方恋人关系证言证词一份；婴儿死亡证明书一份；医院抢救医疗记录一份；原告医疗记录一份；毒药化验单一份；公安局审讯记录一份；被告人供词一份。”
萧律师对这些证据逐一过目，虽然上堂前已详细研读，但在公堂上不允许一点疏忽，不怕一万，就怕万一，如果对方在一些证据上玩弄一些字眼，也能及时发现。
“被告方，你们对原告提供的证据与之前提供的是否一致。”法官问道。
“没有。”萧律师答道。
“被告方，你们对原告的陈述，有什么意见？”法官继续问道。
萧律师站了起来，开始了自已的陈词：“原告方对我方的指控，事实不符，我的当事人没有同原告方有恋爱关系，也不可能发生性关系，基于这两点，我当事人没有杀人动机，就不可能下毒。”
原告律师站了起来，道：“被告律师否定恋爱关系，不符合实情。我方有公司同事的证言及签字。”
“原告提供的证言，都是与原告方有利益关系的人，不足为证。我有话问原告，请法庭允许。”萧律师辩驳道。
“可以，但必须与本案案情有关。”法官说道。
“请问原告，你确定与我当事人有恋爱关系吗？”萧律师问道。
“是的。”方馨回答道。
“请问你们的恋爱关系从那时开始？”
“四个月前，思凡到我们公司。”
“你是指我们当事人吗？”萧律师指着思凡。
“是。”
“四个月前，你是不是第一次见我当事人？”
“是”
“你说谎，你第一次见面就与我当事人有恋爱关系，这不可能。”萧律师提高音量，强调这个问题。
“我抗议，对方律师用臆断来否认事实。”原告律师举手道。
“抗议有效，请被告律师不要妄下判断。”法官说道。
“你第一次见到我当事人，是你单相思，还是双方都有意愿？”萧律师继续问道。
方馨迟疑着，不知怎么回答。
“请被告回答这个问题。”
原告律师举起手，要求发言。法官批准。
原告律师站起来道：“被告律师提出的疑问，涉及我当事人的隐私，我当事方有权拒绝回答。”
“事关当事人双方是否恋爱的问题，关系到谋杀罪的动机，请求法庭容许继续提问。”萧律师驳斥道。
“事关案件的动机，原告必须如实回答。”法官判定道。
“应该是两情相悦吧？”方馨小声地回答。
“你说谎，我当事人一直有女朋友，与原告在同一家公司。我当事人与原告认识，完全是公事。所谓恋人关系，完全是编造出来。”
“我抗议，被告方律师完全是推测。”原告律师大声道。
“那好，假设双方是恋爱关系，请问你们在哪谈恋爱？”
“我们一般在办公室。”方馨回答道。。
“有没有去公园、电影院、酒吧或其他恋人比较喜欢去的地方？”
“应该有吧。”
“有证据吗？有相片吗？”萧律师继续逼问。
“没有。”
“如果你们谈恋爱，一张合照都没有吗？你觉得是恋爱吗？”
方馨选择沉默，眼中有少许泪花。
“关于第一个证据，我没什么要问了。”萧律师选择终结第一个问题。
“关于其它证据，被告律师有什么需要陈述？”法官问道。
“关于婴儿及下毒的事情，是原告方作假证；根据原告方提供的证据，我方经过细致的调查，医疗报告中的麻醉师不在现场，他的签字是代签，这说明医疗报告作假，我方现提供手术时间麻醉医生的活动视频一份。”书记接过视频资料，并当堂播放。麻醉医生进出麻将馆的时间正与手术时间相吻合。
公诉方律师面面相觑，他们低头接耳一会，主诉律师站起来道：“关于这份证据，请求法庭能给予时间核实。”
“可以，此份证据延后处理，三天后请原告方给予补充解析。”法官说道。
“下面，庭审继续进行。请被告方继续对以下的证据进行确认。”法官继续说。
“关于毒药化验单的证据，我方请教了不少医学界的专家，他们提出，此份化验单，不是从人体内提出，因为它没有人体内物质的成分。这是专家的书面意见。”萧律师把这份意见提交给书记，书记呈交给法官过目后转给原告方。
公诉方律师接过意见书，仔细地浏览，说道：“此份意见只是个人意见，没有法律依据。”
萧律师道：“检测不含人体体液成份，请问原告作何解析？我方申请第三方检测。”
“原告意见怎样？”法官问道。
“同意。”公诉方律师回答道。
“这份证据双方达成一致，本庭选定第三方后通知双方，如到时双方对检测单位没意见，以第三方检测为准。”法官宣布道。“下面庭审继续。”
“关于公安局审讯记录，被告人供词。我方认为公安机关作伪证。记录及供词只有手模，没有签字，存在逼供嫌疑，不能作为呈堂证供。”
“公诉方有什么意见？”法官问道。
“我方认为，被告方律师强词夺理。公安机关属于国家的法制机关，其公信力不容置疑，他们出具的审讯记录及供词，都有法律意义，是不容辩驳的。”公诉方律师辩驳道。
法官敲了敲桌，说道：“鉴于本案案情重大，证据存在疑问，本庭认为，双方需要重新收集证据，待证据完善后，再择日开庭。现宣布，本庭审结束，疑犯暂时收押。”
