在某个项目进行施工的时候，群众才发现有一个工程单元，大路的一边有水沟，另一边却没有，而且水沟的流向出现问题，群众提出要求更改，设计人员却左推右推不愿意更改，一口咬定这是一个经过专家评审的规划设计，是有科学道理的，是不能随意更改的。群众火了，问他：“你吃不吃米的？专家吃不吃米的？你们能让水倒着流，真是够科学的！”
在当地以大米为主食，质问人“你吃不吃米”，实际上是一句骂人的话，文雅的翻译是：你用不用吃人间烟火？通俗的骂法是：“你是不是人？！”
群众的意思很明显，如果还想做吃大米的人，就建设能产稻米的良田。话躁理不躁。对于群众合理的意见，我们应该接受。因为粮食要靠土地生产，农民最了解土地。
如果田地的规划设计“不吃米”，肯定是有问题的。话说回来，其实在场的设计人员是知道设计有缺陷的，为什么设计人员会这样说。看在笔者认真想了解情况的份上，泪水在眼眶打转的设计人员说出了心里话：“规划设计已定下来，我们没有权限直接改的，要变更要再次申请并经过几层专家重新评审，很麻烦的！我只是嫌变更程序麻烦费时，就想图省事得过且过，所以当时考虑不周，就信口开河回答群众，并没有别的意思。”
在类似的设计漏项事件中，某些设计人员的责任是一方面，另一方面，不完善的制度也存在责任。这要求我们必须以勇于担当的精神，对我们现有的规划设计行业的约束管理措施进行反思，对我们的管理加以改进创新。
