“刘含芳，字芗林，安徽贵池人。同治初，李鸿章率师东征，从克苏州，司运粮械。后随征捻，积功至道员。鸿章督直隶，命含芳治军械天津。得西洋利器，省览机括，久之悉通其意。鸿章方拓北洋军备，于西沽建武库，广收博储，以肄将士，扩充机器、制造两局，募工仿构，创设电气水雷学堂，编立水雷营，皆以含芳董其役。
光绪七年，诏求人才，以鸿章荐，交军机处存记。时海军初立，造船坞旅顺，含芳兼领沿海水陆营务处。十四年，署津海关道，授甘肃安肃道，留治海防。寻调山东登莱青道，监督东海关，十九年，始之任。含芳自随鸿章至天津，凡十四载，屯旅顺十一载，至是虽领一道，犹隶于北洋。
二十年，辽东兵事起，海陆军屡挫，旅顺、威海相继陷。登莱青道驻烟台，敌军日逼。俄报军舰没于刘公岛，宁海亦陷，敌前锋距烟台十余里。时巡抚李秉衡亦驻师烟台。西国诸领事言巡抚在，则敌攻之急，于租地不便，巡抚乃退莱州。领事复言含芳，含芳曰：“巡抚大臣也，可去。某守土吏，去何之？今死此矣！“因置鸩二盂案上，与其妻郝冠服坐待，意气坚定，民恃无恐。有溃卒数千，持兵噪呼求食。含芳单骑驰谕，处以空营，重为编伍，不愿留者厚给遣之，皆出私财。初，西人闻溃兵，甚戒严，俄而散遣，殊出不意，咸称道之。和议成，奏派渡海勘收还地。始威海、旅顺、大连湾皆荒岛，含芳瘁心力营构十余年，所成险塞，至是见尽毁矣，因愤慨流涕，以疾乞归。卒，赠内阁学士。”
二十九日，晴。赶车的等与本县拨军相斗，二人被打，伤重而卧。诸汉屡次告诉。使通词往告于游观察。送余等名帖，往复于知县。知县何庚生以其名帖回谢。
杨椒山，保定人。故此县亦有椒山祠在城内云。
入送内下礼物于督署。（所遗督署物种：红参十斤、白参十斤、成川紬二匹、康津绡二匹、韩山细苎二匹、细白绵布二匹、东笔四十枚、海墨四十笏、密篦四十枚、各种团扇二十柄、清心丸四十元、《奎章全韵》二卷。所送游藏园物种，与下赠遗天津东南局诸员略同。原注）朝饭后，入送余等四人礼物于督署，均受中堂名帖而还。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第28～29页）原书上有注曰：“土产“。
金允植所说的“知县何庚生“，当是清苑县知县。“内下礼物“是朝鲜高宗所送的礼物。
光绪七年辛巳（朝鲜高宗十八年）十一月三十日（公元1882年元月19日），金允植与李鸿章进行了很长时间的对谈。金允植下面的文字就是此次会谈的记录。其《天津谈草》里也有详细的记载。该书有小题目曰“是月三十日，督署谈草“。其下有注“与别遣同入“。李鸿章与金允植依旧是笔谈。李问，前年我与李裕元的书信怎么泄密的？日本人在报刊上发表出来。这样对贵国不利呀。金允植回答说，日本只是望风捉影，未见原本。李鸿章问，去年秋天带回去的后膛枪与毛瑟枪，会用了吗？金允植回答说，会了。李鸿章说，日本之外，美国、俄国、英国也都请求与朝鲜通商。被我婉言拒绝了。美国人最公正，无贪求。李鸿章在桌子上展开朝鲜地图，逐一问朝鲜的港口。李鸿章还问朝鲜为什么不采煤。“一为民间柴薪之用，一则卖于各国来船，必获大利。“（〔韩〕林基中主编《燕行录全集》第93卷，第222页，东国大学校出版部，2001年版）
相对而言，还是《阴晴史》记载得比较详细。
李裕元（1814～1888），字京春，号橘山、默农，祖籍广州。1842年科举及第后被选为奎章阁待教。1845年作为冬至使的书状官出使中国。随后为义州府尹。1860年为汉城府尹，后为左议政。1865年被委派为《大典会通》总裁官。1879年再任左议政，多次与李鸿章联系。后来再次出使中国，得到李鸿章的支持。1882年“壬午军乱“发生时，反对大院君独裁，鼓动元老大臣向大院君发难。同年，作为全权大使与日本使节进行谈判。并主持朝鲜与美国、英国、德国、俄国的外交通商谈判。除主持编修《大典会通》外，还著有《林下笔记》《嘉梧藁略》《橘山文库》《明逸史》。
三十日，晴。督署送名帖，约明日十一点钟（午初。原注）赴署吃饭，且于今日三点（申初。原注）钟，请余及吉云入见。未正，与藏园、吉云同入外茶房候之。良久，请入拜。长揖各就椅坐如昨日。
中堂先使通词传言，国王礼物、使臣所送，不必番番有之。彼此贻弊，不如省事。此后置之为好。仍始笔谈。
中堂问：前年我与李裕元察书，何以传播日本，刻出新闻。察我为贵国代谋，名正言顺，何畏乎日本？但自泄情实，于贵国不利耳。答：我寡君为是憧憧。今夏游历朝士之往日本也，谕令到底发明。日人颇释初憾云。
问：如何登答，详晰见告无隐。答：日人亦凭传说，未尝见原本。朝士之去，日人有问书函事，答以“中堂书中联美事有之，至于事涉贵国，初未曾有此。奸细之徒，欲间两国之好，做播谎说。此采苓之所以作也。“日人稍解前惑，不如初头气色云。
问：八月间，安骥泳辈如何作辞，聚众若干。答：同谋者送四十人，方欲募兵起事，为徒中人所告，次第就捕得情。
问：派往日本之赵秉镐、李祖渊，是何及（官。原注）职？李祖渊系国王同族否？答：赵秉镐及（官。原注）礼曹参判，李祖渊现任机务主事。俱系国王亲信之臣，非同族也。
问：修约议税则，底稿曾见过否？答：曾见过。而税则姑未敦定。信使此行，为议定税则。
问：赵秉镐等己（当为“已“字。笔者）于十月廿六日，由日本起程回国。拟于明年三四月奉使来津，禀商外交事宜，确否？答：领选之行，距信使发行，不过一月之间。伊后信息，更未闻知。
问：六月问（间。原注）郑（藻如。原注）大人交李应浚，带程察议办法，甚妥。贵国果允行否？答：郑大人察议，实禀中堂旨意，代筹详察，寡君感佩无己（当为“已“字。笔者）。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第29～30页）原书上有注曰：“李鸿章与会谈草“（韩文）、“韩、中、日国交关系“（韩文）、“安骥泳的作辞“（韩文）。
本日之记录到这里并没有结束。为了阅读的方便，笔者将其断开。
关于李祖渊，鱼允中《西征记》开头有记说，“壬午二月初二日，统理机务衙门启曰：天津学徒工匠，多有另为董检之事。本衙门主事鱼（允中）、李祖渊并考选官差下使之赴津，与领选使烂商措处，而将此事由选咨入送，何如？传曰：允。“壬午年是清光绪八年（朝鲜高宗十九年）。壬午年的二月初二日是公元1882年3月20日。统理机务衙门是朝鲜王朝刚刚建立的一个行政机关。在金允植与李鸿章的对话里，李鸿章问起过这个机关。并表示了自己的不满。因为从名义上，朝鲜与中国在此时还具有藩属朝贡关系。朝鲜自己建立起的重要行政机关却没有向清王朝奏报。这是不合礼法的。鱼允中的记载告诉我们，他与李祖渊就是这个机构的负责人。
赵秉镐（1847～1910），字德卿，祖籍林川。1866年科举及第后，入弘文馆。1870年升为应教。随后出任成均馆大司成、吏曹参议。1881年作为修信使赴日本，回国后为吏曹参判。“壬午军乱“发生，为清军吴长庆部之迎接官。1883年出为安东府使。1884年以后，分别出任交涉通商事务衙门督办、礼曹判书、工曹判书、汉城府判尹、忠清道观察使、庆尚道观察使。1897年以后，分别为度支部大臣、学部大臣、议政府议政大臣。
李祖渊（1843～1884），字景集，号浣西、用奎。祖籍延安。1880年，作为修信使与赵秉镐去日本。1882年作为考选官与鱼允中出使中国，到天津考察留学生情况。随后，又作为谢恩兼陈奏使赵宁夏的从事官到保定。历任统理机务衙门主事、亲军营左监督（相当于左营使）、交涉通商事务衙门参议、机器局总办、惠商公局总办、军国事务衙门协办。1884年12月，在开化党邮政局纵火的“甲申政变“中被杀。
金允植等的时间记录很有意思。他把十一时和三时加上“午时“、“申初“等注解。金允植等朝鲜文人，和当时的中国文人一样，熟悉的是“午时“、“申时“这样的记时单位。金允植的时间记录，是亚洲汉字范围内的第一批记录。它反映了当时的中国和朝鲜洋务派们的维新要求。如果通观其全书，就会发现，金允植到进入天津之前就已经逐步习惯了这种新式时间表达方式了。可以看出，金允植、鱼允中等是很虚心的。他们接受新事物的速度很快。
“采苓“，古代用苓通来比喻贱物。因为猪粪叫“苓“，马粪叫“通“。“此采苓之所以作也“的意思是说，那些离间的话是很下流的人们传的。
中堂曰：鱼允中在津，接晤两次。论外交等事，甚详据云。归告国王矣。（使臣等问，鱼允中何时抵津候谒，归时由旱路、水路？中堂所答如此。原注）
问（使臣问。原注）：赵秉镐等回国之信，何以入闻否。答（中堂答。原注）：顷何星使函称，赵秉镐等与日本议税则，不成。拟明春奉使来津，再商与美总兵议定条约税则。日本自不能独异。甚合机宜。
问（使臣问。原注）：萧孚尔与书斐路为两人否，现在何处？明春来津否？答（中堂答。原注）：即是一人。自去夏来津，见示该国察旨，与朝鲜结约之事。因贵国尚未定见，款留至今。若明春贵国仍无确信，彼决意回国矣。余月初由津起程时，属（通“嘱“字。笔者）美总兵，住至来春余回津时再议。该总兵唯唯。
问（中堂问。原注）：去秋带回毛瑟枪后，问（闻，别遣答。原注。）枪弁兵知其用法否？答（别遣答。原注）：颇解使用矣。
问（别遣答。应是“别遣问“。笔者）：何大人书中云，俄事不如去岁之急。何谓耶？（中堂答。原注）：俄约己（当为“已“字。笔者）定，言归于好。何星使谓其事稍缓，然俄使十月初自其国过津晤谈，亦求与朝鲜结约。余答以缓议。不独俄也。英使亦向余屡言之。皆以婉词拒阻。窥见美总兵萧孚尔，人极和平。美国又无贪求要挟之意。是以欲成此举也。
卓（通“桌“字。笔者）子上展示我国地图，详问通商各口要害，以红墨点开港处。
问：各国人皆言，通商港口，永兴最好云。永兴距德源几里？答：临境而永兴有先富所重，故不许开港。
问：釜山开港，亦系新设否？答：釜山自壬辰以后，仍为许和通商。但规模尽变耳。
问：所变者何事。答：前日日本留馆人，自岭南输米馈之名下，纳米今皆革罢。一直卖买而己（当为“已“字。笔者）。
问：自贵国向日本，惟有东莱一条否？答：湖南沿海、固城等处，皆可直向一（通“壹“字。笔者）歧、萨摩等岛。
问：对马岛今属何国。答：属日本。
问：元时再攻日本，见败而还。知之否？答：知之。“
（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第30～31页）
原书上有注曰：“鱼允中与外交论议“（韩文），“萧孚尔即书斐路““美国的无欲“（韩文），“永兴开港之议“（韩文），“对马岛的所属“（韩文）。
原书“属美总兵住至、来春余回津时再议“断句有误。
原书“问（闻，别遣答）“五字可以删去。当是原书误植。
由于不懂英文，朝鲜使节不知道萧孚尔与书斐路是否为一人。《驻日本大清公使何如璋上李中堂书》（见（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第31～32页）也就无法看明白。其焦急与无奈可想而知。
原文“何星使“即指何如璋。
何如璋（1838～1891年），字子峨，号淑斋，广东大埔县湖寮双坑村人。早年喜爱桐城古文，后潜心时务，常往返天津与上海，向传教士学习西方知识。曾拜访李鸿章，并深得李鸿章的赞许。咸丰十一年（1861年）中举。同治四年（1865年）任知县，七年（1868年）中进士，选庶吉士，为翰林院编修，不久升侍讲。光绪三年（1877年）受李鸿章赏识，为首任出使日本钦差大臣。在日本军国主义势力极盛的年代里，他力争公理，勇抗强权，坚持中日睦邻友好的原则，出色完成任务，被誉为“不辱使命的何如璋“。光绪九年（1883年）被任命为福建船政大臣，主管马尾造船厂；光绪十年（1884年）中法战争中，马尾港军舰为法军击毁。以临阵逃脱之罪被革职戍军3年，后归家。光绪十四年（1888年）出任韩山书院山长，掌教3年，主张西学，致力介绍传播近代科学文化。著有《使东述略》《使东杂咏》《使日函牍》《塞上秋怀》等。
问：仁川距王城水陆几许里。答：水路迤由江华近二百里，陆路一由旬有余。
指幸洲项而问曰：此距王城几里？答：十里远近。
问：江水深广如何。答：广可一里，最深处数三丈。海潮出入。
惊问曰：然则轮船无虑往来。天津港口甚涉不过一丈水，各国兵船无难出入，况三丈之水乎！大有忧叹之色。
曰：轮船曾无来碇之时乎。答：丙寅年，法国船一只，几到此处。船样不大。若大船则不可入矣。
问：伊时贵国曾无骚动否？问：国内沿海地面，曾经行历否？答：未尝行历。微笑曰：读书不曾出门。别遣曰：沿海往尝一遭游览。
问：俄人所在土们，即是豆满江。距何地最近？答：六镇诸邑，皆距不远。
指会宁而问曰：此是与中国互市处乎？答曰：然。
