我宁愿当“主持人”，而不做“播音员”
顺便说一下，当我提到“播音员”的时候，我指的是那些播送新闻的人。在美国，我们叫“主持人”或“主播”，这就是为什么人们叫我“主持人”。我喜欢这称呼，因为它意味着我们不单单是在那儿读别人写的稿子。
主持人是一家电视台的门面，而且他（她）和他（她）播出的每一条新闻都有关系。在处理爆炸性新闻的时候，他们尤其要冷静，头脑清醒地思考新闻稿的内容。就举个1997年香港回归的例子来说吧！当时我们手头上没有任何现成的稿子，全是即兴发挥，没人告诉你下一步会发生什么。在座的主持人们，或期待有一天成为主持人的朋友们，我可以告诉你们一个经验：你并不需要在那儿说个不停，有时候，事件中的自然声胜过你的千言万语。
题外话先说到这，让我们回到CNN。CNN的员工们大多是年轻人，没什么经验，但热衷于搞电视节目。我从前有一个同事，是CNN的一个老员工，他告诉过我CNN是如何组建它的员工团体的：
电视网刚刚建立不久，日本前首相、诺贝尔******得主佐藤荣作去世，可CNN在日本没有自己的记者，于是有人提议给东京的外国记者俱乐部打个电话，向他们询问些情况。我刚才说了，CNN在日本没有记者，那俱乐部里的酒吧服务员接到电话后就大喊，谁愿意为美国一个叫CNN的电视网做一条新闻？酒吧里坐着一个叫约翰·刘易斯的人，接了CNN的电话，从此便开始了他在CNN的事业。刘易斯建立了CNN在东京的分社，今天，他是CNN国际新闻报道中举足轻重的人物。
美国的主流广播媒体笑话CNN，称它是“鸡肉面电视网”。在华盛顿，CNN的摄像和记者被拒绝进入媒体席，不得报道美国政府的大事，包括有关美国总统的新闻。后来，CNN诉诸法律，在法庭上获得了它的采访通行证。现在许多人说，CNN成立10年后的海湾战争让CNN一炮而红，他们部分正确。别忘了，每天有无数观众收看美国几大电视网的节目，他们也追踪普通人的生活，但是CNN一开始就把目光盯在那些能撼动世界的大人物身上。很快，人们在突发新闻爆发的现场看到了CNN的影子，它报道白宫、政府机构和那些对立法起决定作用的关键人物。就像报纸信赖路透社和美联社一样，地方新闻台信赖CNN。这中间包括CNN在第一时间对潮起潮落的世界经济市场突发事件的及时追踪报道。大广告商们从中获得信息，知道什么人手中握着大把钞票，可以成为他们的目标。事实上，CNN最早推出的一档夜间半个小时的新闻节目就是有关财经的，叫做《钱线》，由罗·多布斯先生创办，至今他仍在做该节目的主持人。那时候，美国连一个专门从事经济类报道的记者都没有，更别说整档节目了。而《钱线》很快就在华尔街的生意人和玩股票的人中间找到了它的观众。CNN随即增加了其他的经济节目，在它的时间表上，你会看到很多经济新闻。现在，那些大电视网也纷纷增添了财经记者，但这仍有赖于电视网本身能否提供连贯的财经节目播出时间。走进任何一个经纪人的办公室，你就会发现电视里播放的不是CNN，就是CNBC的经济新闻。
CNN引领世界电视潮流的另一个节目叫做《格调》，一个每周半小时专门为女性时尚而开辟的栏目板块。很惬意吧！没有人报道这样一个边缘领域，而我们却给了它这么大段的时间。别忘了，CNN从一开始就秉承的理念：填满24个小时，不放过每一秒钟！相信我，他们是这样做的，而且我知道在座的人如果做过电视都会有同感，空播10秒钟就好像过了一个小时。CNN为世界上其他全天新闻频道做出了榜样——1秒钟都不可以闲置。
历史就先谈到这儿吧！下面来聊一聊新闻。新闻是什么？CNN是怎么做新闻的？
什么是新闻？
什么是新闻？简言之，新闻就是人们不知道，却又必须知道的事。哪儿爆发战争了吗？这战争会对我有影响吗？股市崩溃了，可我手里又没股票。那又怎样？你多多少少都会受影响。所有的新闻都会从某种程度上对我们产生影响。这就是你，一个新闻工作者的职责，把这种可能的影响解释给他们听。也许他供职的那家公司破产就是因为股市的崩溃呢！公司没有钱了呀！你也就丢了饭碗。影响也是因人而异的。我们节目播出之前，编辑们都要聚在一起开会。第一个问题常常是，为什么观众会在乎这条新闻？如果想不出这条新闻会对观众有意义，那它也就没有播出的必要了。就这么简单。不管你是个记者，还是个作家，你首先要考虑的是，这个新闻故事对受众是否有意义。那么，又是什么东西让一条新闻与众不同的呢？是什么东西让别人对你的故事非看不可呢？你能否用一句话说出你想要表达的中心意思？如果不行，那你就得回去重新思考你的故事到底是什么。我们管这就叫做“角度”。有了明确的角度，你就可以开始动笔了。不管你是为电视写，还是为杂志、报纸写，道理都是一样的。每个故事都有它的角度。你用不同方式将其组合起来，又会使文章最后的面貌大不相同。一个故事就要有一个好的开头、中间部分和结尾。你必须想方设法让你的观众兴趣盎然地把你的故事从头看到尾。
有时，甚至是只有短短一分半钟的新闻（电视新闻的一般长度），也很容易让观众兴趣索然。他们逃避的最简单的方式莫过于关掉电视或换台。好的故事是据实和具体的，而不是含混的一堆空话。它有的是当事者的讲述，没有的是观察家的评述。切忌孤芳自赏，不要以为你大部分时间在屏幕上，在镜头里，观众就一定买你的账。你的任务是去寻找那些新闻中牵扯进来的重要人物，而不是找来个观察家在一边品头论足。
你能告诉我电视稿和杂志稿的区别吗？电视与报纸不同，除非你把它录下来，否则你无法回过头来重温新闻的内容。你只有一次机会。所以，作为作家、编辑和制片人，你们必须确信观众明白你说的话和你写的文章。这并不是说，你要写得像个孩子，好比这句话：“这儿有条狗，狗是黑颜色的。”它应该是简单、明了、清晰的。这本身也是一种艺术，掌握它需要时间和实践。最起码，你不能在一句话里写进四五十个字。你必须把它们分成几句话来写。不要用一般听众不懂的词。如果你想显示一下你受过多么高的教育，故意用些华丽的辞藻，我劝你还是换个时间，或干脆另谋高就，不要来搞电视了。至少在我从事的这一行里，这种东西是用不上的。
如何把印刷的信息翻译到电视上？
我之所以和你们说这些，是因为读者从印刷媒体上得到的信息是越多越好，而你在把它翻译到电视上时，必须考虑到如何让它变得洗练和简明。如果你的词汇量庞大，那么就留着它给别的媒体用吧！你不妨在写完一篇文章后，放声把它朗读出来。听听，感觉如何？清楚吗？明了吗？这就是CNN一再强调给它的员工的话。做到清晰、简洁，但也别忘了准确。也许有些人不承认，做电视新闻，画面往往是先行的。如果你缺少好的画面，你的故事一定很枯燥。你不可能像报纸一样把所有细节一一叙述，这是没时间给你的。
几年前，美国堪萨斯城的一家报纸为了精确，全文发表了CBS新闻主播怀特·克朗凯特的播出稿，结果却只占用了报纸的两栏，其他地方都空着。虽然许多人都觉得你写的越多，效果就越好，但事实上，并不是这么回事。许多时候，电视希望报纸能“往骨头上加点肉”。那么既然报纸能提供给我们更多，干嘛还费劲地去做电视新闻？原因很简单。首先，我们变得越来越懒了。按一下开关，让别人读给你听，要比让自己去看省事多了；第二，画面值千言，它给人最直观的感受。有谁能忘记去年“9·11”事件中，两架飞机撞上纽约世贸大厦那一瞬间吗？CNN也在现场转播了2008年奥运会申办权揭晓仪式。我们与北京同呼吸。当宣布北京胜利的时候，我们看到自豪的人们在欢呼雀跃。那一刻是不能重现的。当然，我们播出时有意地编辑了一点画面，让它在短时间内看上去更有震撼力。但是，录像和文字也功不可没，它们为现场报道起到了相辅相成的作用。
想象你们在指挥一个管弦乐团，各种乐器互相配合，发出美妙的合音，制作电视节目也是同理。相信我，没有一家电视节目制作部门有执照，允许他们把节目做得讨人烦。是记者，就好好想想你需要的画面，你的文字如何与它搭配。和你的摄像多交流意见，你俩是一棵树上的苹果。
可信度源于观众认为他们所听到的，而不是有意制造的。也许你没有拿一些统计数字来向你的观众保证说，你的可信度非常高，但是你自己要核实你采访的是事实，你采访的人是合法的。别忘了，随时保持报道的平衡。这些都是你必须要经历的程序。
在我让你们提问之前，我还想说，像其他美国媒体一样，CNN总被人指责说是“太美国化”、“太一面之词”了，这里我举两个例子来说明，事情并不是这样的。美国前总统克林顿与莫尼卡·莱温斯基之间引人注目的关系被新闻界痛斥了很长时间。近一些的报道，如CNN还在美国政府未确定是否有助于本·****的言论迅速传播于世的时候，抢先播放了他的录像带。我们一直努力报道事情的两方面，有时候，这是可能的，而有时候，这又是不可能的。类似这样的故事人们爱看。我能告诉你的就是，从很大程度上说，西方媒体确实做到了公正报道。我希望我所讲的概括了我这一行的基本情况。我相信，当你们亲身投入到记者行业中时，你们会经历更多。祝愿你们好运！
问：您原来是做亚洲经济的，现在改做访谈节目，您觉得角色变化大吗？
韩：首先，做主持人，不论你是涉足经济、政治、社会还是娱乐，最基本的元素、还是不变的。只是讨论的事情和主题会有所变化。我现在做访谈节目，更随意一点。做亚洲经济有一些乏味。现在，我采访泰戈·伍兹、歌星和演员，感觉更轻松，区别不过如此。
问：您在户外采访的时候会更加随意吗？
韩：不一定，因为我们大部分时候是把嘉宾请到演播室里来。只要我认为它们是一样的，那么我在演播室内外做采访就会没什么两样了。
主持人撰写主要稿件和问题
问：您认为一个主持人如何能够做到客观呢？他们可以在节目中加入自己的评论吗？
韩：先让我告诉你我们是如何做节目的。一个制片人、一个助理制片人，再加上我就是做一期节目的基本创作班子了。主持人起草主要部分或者采访的问题。当然，我的任务不是告诉世界我的看法，而是让嘉宾说出他们的想法。我在这里只是媒介，而不是专家。举例来说吧，我邀请李教授到我的节目来，我不告诉他中国经历了种种变化，我问他一些问题，让他自己说出我想让他表达的意思。任何人都可以问问题，但这才是好的采访者和差的采访者之间的区别。在采访之前，我先在我脑子里构想一下，我想听到什么。我不会问李教授“您认为******怎么样？”这问题很傻。我会让他举个例子说明，中国是如何改革开放的。他的回答会说明这一点。换句话说，当你提问时，你问一些有引导性的问题，激发嘉宾或专家说出你想要知道的。
问：《亚洲谈话》是个轻松的节目。一方面，你要让节目轻松自由，另一方面，你又要引导嘉宾。你怎么平衡两方面的关系呢？
韩：我想，最重要的是你的语气和声音的抑扬顿挫。我可以问许多问题，但是许多人，特别是澳大利亚人说起话来，会让亚洲人感觉他们很粗鲁。他们问问题的方式是他们由来已久的。但是对我个人来说，提问的时候不能粗鲁。你可以以一种友善的，而非进攻的方式问一个难题。因此，《亚洲谈话》的轻松风格完全是一种氛围。我每次用半小时或20分钟和他们聊天，让他们放松，大家在对话中感觉很愉快。如果你只有两分钟，但要问四个问题，而你的嘉宾还在侃侃而谈的时候，你怎么办？我会礼貌地打断他，说“我可以打断您一下吗？”或当他停下来喘口气的时候，我就赶紧按我的计划行事。
问：我的专业是经济新闻，您能给我一些建议，如何做好经济类新闻的记者吗？而且想请教您对记者专业化的看法。
韩：我自己就是个例子。我一开始是做一般类新闻的。两年后，我需要改做专业新闻。因为谁都可以做一般类新闻，但是很少有他（她）自己的专长。所以我想在政治、经济、社会科学或娱乐，哪方面做专一点都是个不错的主意。做个好记者，你必须要对你报道的东西了如指掌，这样你才能问出精彩的问题。这是香港新闻界经常被指责的地方，他们老问一些愚蠢的问题。比如说，一个香港华人记者向一位英国将军提问时，还用“殖民地”一词。香港不再是英国的殖民地了。这位将军问那个女记者刚才说了什么，她一时语塞。他告诉她：下一次你去新闻发布会之前，先做好你的家庭作业。因此，最重要的是得精通你的专业。
