免费浏览还要延续多久？无偿阅读是不是记者职业的“坟墓”？有偿无偿之争还要持续多久？新闻值多少钱？对网络版内容收费是否行得通？收多少钱才算价格高？受众会不会流失？
“灰夫人”（《纽约时报》的昵称）的表态证实了人们的猜测。自从其宣布将于2011年起实行计费浏览该报网站后，上述问题成为人们思考的焦点。
《纽约时报》纸介质版订户可以无限制地浏览该报网站。新规则已经非常明确：如果你在一个月内多次登录《纽约时报》网站，就需要缴纳一定费用，否则将无法继续浏览。
收费数额暂时保密
不难看出，《纽约时报》的新模式类似于几个已经开始收费的网站。网络广播站潘多拉（Pandora.com）已于2009年7月开始收费，用户只能在一个月内享受40个小时的广告支持的免费音乐。但是如果用户一年交纳36美元，那么音频广告及视频广告将同40个小时的时间限制一起消失。使用独立播放器、机器人系统（Android）和苹果iPhone手机等不同设备的用户，都可以享受到这些服务。
同潘多拉相比，伦敦的《金融时报》与《纽约时报》更为相似。《金融时报》多年前就已开始采用计费系统。目前，用户可在《金融时报》粉红色调的网站上每月免费浏览10篇文章。如果想没有限制地浏览网站内容，则需缴纳数额不等的费用。
比如，付费3.59美元可以享受一周的网上阅读，而7.55美元则可以在一周内无限浏览并打印网站上的所有文章，还可使用一系列在线金融搜索工具。
因为《金融时报》网站内容涵盖了国内政治新闻以及必须通过电子邮件查看的文章，即便只是漫不经心随意点击的用户每个月也会很快浏览超过10篇免费文章。根据这一点，预计《纽约时报》网站提供的免费内容将超过《金融时报》。至于向网络版订阅用户收取多少费用，《纽约时报》只是简单透露说，“收费方式具有灵活性，将在免费信息与付费文章之间保持适当的比例，而且用户仍然可以通过搜索引擎查找到网站内容”。
读者可以设法避免缴费
《纽约时报》进入收费时代的同时仍保留了搜索网络模式。网站内容仍将出现在搜索结果以及谷歌新闻这样的信息总汇网页内。更加引人关注的是，《纽约时报》此举是否会进一步利用诸如谷歌快速翻页这样的服务？这种新闻阅读器的开发是为了让用户在线阅读时，体验到纸介质阅读般的感受，能够轻而易举地快速浏览整篇文章，却又无须不断下载打开新的网页。《纽约时报》和《基督教科学箴言报》都是谷歌快速翻页的合作伙伴，谷歌与36种报刊出版物有合作关系，能够全面发布这些报刊出版物的信息。
所有迹象都表明，《纽约时报》将继续与谷歌快速翻页及其他信息总汇系统分享资讯。但不难想象，《纽约时报》的读者为避免缴纳网站每月收取的费用，将不再浏览该报主网站，转而通过快速翻页或其他渠道获得网站信息。更不用说的是，用户只要每月都以不同的方式重复登录该网站就完全无须缴纳任何费用。
（孟斯咏编译）
