在领土问题上，没有任何可以多谈的，主权和领土完整不仅代表着国家尊严，也标榜着一个国家的底线长短。面对领土纷争，普京毫不退让，表现的甚至咄咄逼人。
“这四个岛屿在俄罗斯的主权范围内，已为国际法所确定。这是二战的结果，我们不准备将此付诸谈判。”
“如果和平条约不签署，那么就不可能解决任何领土问题。俄罗斯什么也不准备讨论，领土问题没有谈判，只有战争。”
“俄罗斯国土虽大，却没有一寸是多余的。”
每当被问及到“北方四岛”的时候，普京的态度总是不给日本方面任何让步，这让一向以软磨硬泡、精打细算、态度坚决的日本政府也无可奈何。
北方四岛指的是原属于日本的择捉、国后、色丹、齿舞四岛，总面积5036平方公里，不仅拥有丰富的油气资源，而且是它们是俄罗斯进入太平洋的要道，受暖流影响，海港终年不冻，是天然良港，可长年停泊大型轮船，战略地位极为重要。二战后，北方四岛划归苏联政府，俄罗斯人就将它们视为自己的领土，再不允许日本人开发和利用。
虽然从历史上看，四国归属于日本，但每个精明的政治家都会想方设法将自己国家的利益最大化，为本国人民争取资源和空间，因此普京在北方四岛上不留余地，也是他的分内之事。只是，要对付较真儿的日本人，除了为国家牟利的觉悟之外，更要有谈判的气度和毫不动摇的信念，而这无疑是普京总统身上最明显的优势。
学习地理知识的时候，我们知道在寒流与暖流交汇的地方，容易形成丰富的鱼类资源。在北方四岛择捉、国后、齿舞与色丹的附近，南下的千岛寒流与沿着日本岛东侧长驱而上的日本暖流相交汇，也是一个捕鱼的好地方。但自从划归苏联之后，日本人就不再允许进入。
2006年8月，日本一艘捕鱼船进入了两国争议海域捕鱼，俄罗斯边防巡警开枪示警，导致一名日本船员中枪身亡。针对这一事件，俄罗斯政府发表了声明，对日本渔民在俄罗斯水域所遭受的不幸表示遗憾，但克里姆林宫认为，这一事件完全是日方的错误。日本政府明明知道这一海域归俄国所有，却允许自己的国民偷偷进入，明显是对国民不负责任。这艘渔船的船长被俄罗斯萨哈林州南千岛群岛区法院判偷捕罪和非法穿越俄罗斯国境罪，并被处以约25万卢布的罚金，用以弥补他对俄罗斯国家生态资源造成的损失。这个裁决结果再一次显示了普京政府的强硬态度，而且警示日本人，我不是说着玩儿的。
其实，日本官方也曾想用经济手段来威胁俄罗斯，毕竟日本经济影响力在世界名列前茅，而俄国急需发展的也是经济。日本政府说如果俄罗斯不归还北方四岛，日本就不会与俄罗斯签署和平条约，也不会向俄罗斯提供大规模经济援助。但普京一点也不吃这一套：“如果和平条约不签署，那么任何领土协议都是空谈。俄罗斯什么也不准备讨论，领土问题没有谈判，只有战争。”次年，普京在就召开了政府会议，讨论决定用5亿多美元、10年时间来开发北方四岛。
面对强势的俄罗斯，日本政府一再表示“遗憾”，日本人感叹：“我们不可能在这个强硬的男人身上得到任何东西。”
其实，北方四岛的问题早在普京尚小的时候就已经存在了。二战尾声中的英、美、苏三巨头签订了《雅尔塔协定》，苏联在那次会议上得到了南库页岛以及千岛群岛的全部主权。8月，第二次世界大战结束，根据同盟国对日本领土的安排，南千岛群岛不再属于日本，由苏联占领。从此以后，不管是苏联时期还是俄罗斯时期，历届政府领导人都对日本要求归还的声音置之不理，这让俄国国民更加坚定了北方四国为本国领土的意识。这一旦成为俄国的传统，想要再改变就难了，普京也不会改变这个传统，恐怕精明的日本人还要走一段很长的路。其实，俄罗斯广袤的土地也不止与日本存在争议，由于历史原因，俄罗斯与周边诸多国家存在领土之争，那些想要要回领土的政客，看看日本政府得到的“待遇”和普京每次坚定的态度，想要轻易化解难题并对自己国家有利，恐怕还得向普京这种“不给商量余地”的立场学习，练就一身“与普京过招”的本领。
小贴士：
《雅尔塔协定》：1945年2月，黑海北部克里木半岛的雅尔塔皇宫内举行了雅尔塔会议，参加这次会议的首脑分别是美国的富兰克林·罗斯福、英国的丘吉尔和苏联的斯大林。这次会议对二战以后的世界格局发展产生了深远的影响。
在这次会议上，大家主要商讨了以下几个方面的事情：
1彻底打击德国、日本的法西斯势力，并且在这两个国家中彻底铲除法西斯主义，防止法西斯势力东山再起。
2重新绘制欧亚地区的政治地图，特别是要重新划定德国、日本、意大利等等一些法西斯国家的疆界。
3建立联合国组织，作为维护战后世界平衡的机构，以美国、苏联、中国、英国、法国这五个大国为核心，保护其他中小国家的安全，维护世界和平。
4对德国、日本这样的国家和地区要实行托管计划，从根本上杜绝法西斯主义。
根据以上决议，产生了雅尔塔体系，其特点就是以美国和苏联为两个中心，世界格局以这两个中心分为两个格局，并在全球范围内争夺霸权。
雅尔塔体系在全世界持续了半个多世纪，直到1991年苏联解体，雅尔塔体系才最终被瓦解，又形成了新的国际格局。
普京法则：
无论是政治家还是个人，既要活得现实，也要活得理想。大部分时候，我们都很现实，怎样能产生更大的经济效益，怎样有益于生活，我们就怎样做；但是在原则问题上，我们就要收起斤斤计较的算盘，一旦你在原则上让步，损失是无法用经济指标衡量的。
