就好像公司的领导给每个员工发放的福利工资都是一样的，干活勤劳的人自然就觉得没劲，不愿意多干，而不干活的人看到即便偷懒，也可以领到这么多工资，更不愿意加紧干活了。这样的公司离关门也不远了。
制度规范人的行为，人的行为是对制度的一种反应。这就是说，制度给人以激励，人的行为是对这种制度的反应。用道德说教去改变人性是无用的，要用制度去引导人性。在合理的制度之下，恶的人性也会产生好的行为；在不合理的制度之下，善的人性也会产生坏的行为。
经济学家们常说的一句话就是：“政治就像食品，首先它是必需品，合理的饮食会令身体健康成长，过度的饮食则会令身体过度肥胖、消化不良。”
好的制度能鼓励人们，而不好的制度则会令人们消极。
皮皮告诉你：
平均主义大锅饭制度可以把勤劳者变为懒人，制度不同，导致的结果必然不同。看似公平的制度，一视同仁，其实隐藏着许多的不公平。制度的制定，最大的作用其实还是要满足人们的最大化利益，能者多劳，多干多得，这才是制度最应该保障的。
澡堂趣闻：垄断导致价格扭曲
任何制度都存在发生意外的可能，重要的是，要在危机中迅速作出反应，化解难题。效率就是金钱，效率就是生命，制度的保护能带给人们巨大的经济回报，这就激励了人们以更大的热情投入创造中。
在一条街上，只有一家澡堂，皮皮发现这家澡堂的生意十分兴隆。估计是物以稀为贵的原因，人们常常一大早就开始在澡堂前排队等着。
一天，皮皮在澡堂门口歇脚，看到一个过路人问服务生：“洗澡多少钱？”服务生回答道：“5元。”
那人交完钱刚要进去，服务生就把他拦住：“先生，你还没交钥匙钱呢！”
“钥匙还要钱？”那人瞪大了双眼。
“是的，我们的每个柜子的钥匙都要押金，如果你出来忘记给我们钥匙了，这押金就算是钥匙的损失费用了。”服务生回答。
交完押金，服务员再次把这人拦住：“先生，还有拖鞋的押金。”
那人开始发火：“我自己有拖鞋。”
“先生，我们这里都是为客人提供免费拖鞋的，但为了防止丢失，我们需要收取拖鞋的押金。”
皮皮看得目瞪口呆。之后，服务员又收取了计时费押金、搓澡钱等费用。
客人很生气：“你们这简直是敲诈。”
服务员依然笑着回答：“可以说是一种垄断，不然你可以去别的地方洗澡。”
“这里就一个澡堂，还怎么去别的地方洗澡啊？原来，这就是垄断。”皮皮咂舌。
垄断的意思是“唯一的卖主”，它指的是经济中一种特殊的情况，即一家厂商控制了某种产品的市场。比如说，一个城市中只有一家自来水公司，而且它又能够阻止其他竞争对手进入它的势力范围，这就叫做完全垄断。
在那条街上，澡堂只有那一家，所以，它想怎么开价就可以怎么开价，因为没人和它竞争，洗澡的人也无从选择，只能任由宰割。
完全垄断市场上的商品价格将大大高于完全竞争市场上的商品价格，垄断企业因此可以获得超出正常利润的垄断利润，由于其他企业无法加入该行业进行竞争，所以这种垄断利润将长期存在。
皮皮将这件事情告诉了爸爸，爸爸不以为然地说：“要是我有垄断的能力，就把这一条街的骨头都包了，谁来跟我抢，谁就得拿肉来换。”
皮皮不禁笑出来，原来爸爸也是一个精明的商人，可惜它是条狗，不然也许会做出大成就来。
和皮皮爸爸有相同想法的商人大有人在，事实上，不论处于何种市场结构下，只要有竞争，便有垄断。
就好像在一条河上运营航运的两家公司，为了相互打压，开始不断降价吸引客人，它们总有一方会先落败。这时，胜利的那家就将落败的收购，从而垄断航运，它想怎么提价就怎么提价。
这个故事告诉我们一个事实，为了获取更大的市场，低价打压竞争者，最后再高价从顾客那里收回利润，是商户们最常用的方式，这就是残酷的市场竞争。
亚当·斯密说过：“不论在哪一种商业或制造业上，商人的利益在若干方面往往和公众利益不同，有时甚至相反。……一般来说，他们的利益在于欺骗公众，甚至在于压迫公众。事实上，公众亦然常被他们欺骗、压榨。”
这是亚当·斯密对于垄断辛辣的描述。垄断与竞争不同，竞争是良性的，垄断却是恶性的。在不完全竞争中，没用充分的竞争，就会出现价格扭曲导致效率下降。
皮皮告诉你：
通常认为，完全垄断对经济是不利的，因为它会使资源无法自由流通，导致资源浪费，而且消费者也由于商品定价过高而得不到实惠。“孤家寡人”的存在也不利于创造性的发挥，有可能阻碍技术进步。可是话又说回来，这些垄断企业具有雄厚的资金和人力，这是开发高科技新产品必不可少的条件。另外，由政府垄断的某些公用事业，虽免不了因官僚主义而效率低下，却并不以追求垄断利润为目的，对全社会还是有好处的。
停车场里，自愿犯错的老人——现代制度下的犯罪
皮皮和爸爸在停车场流浪的时候，亲眼见到一幕场景。
周末，商场外的停车场全部满了，一个老人开车兜了几个圈都没有找到合适的停车位，于是他便将车停在一个只允许停半小时车的地方。
孙子下车的时候，问他：“爷爷，我们会被罚款的。”
老人说：“我知道，但我想警察不会管太严。”
孙子问：“你这是故意违章吗？”
老人肯定地回答：“是。”
这是在来不及去找免费停车场的时候，老人做出的决定。他将收费停车场停车的成本与违章停车被抓的风险之间迅速地衡量了一番，然后决定赌一把。
这就好像一个人去抢银行时，会将这一次抢劫所得与在监狱里度过一段时日的风险加以对比一样。在决出胜负之后，这个人会做出理性的犯罪行为。
这个问题，加里·贝克尔研究过，这位诺贝尔经济学奖得主的主要贡献就是理性犯罪理论。他认为，罪犯对日后受到惩罚的风险与成本，可能都有所反应。
犯罪是一个涉及诸多领域的人性现象，也是制度现象，更是一个特殊的经济现象。
众多的案例显示，犯罪分子并非都是法盲，他们大多清楚地知道犯罪的后果。他们在犯罪实施之前，头脑冷静，甚至有周密的部署。先不说走私、贩毒、渎职、腐败等大案、要案事先都经过精心策划，就以一般抢劫刑事犯罪为例，也大都早有预谋。
许多犯罪分子，周围的人之前并不认为这样的人会走上犯罪道路，他们通常内敛、沉默、老实、善良。他们为什么会沦落为犯罪分子呢？他们有人认为，穷并不是最可怕的，可怕的是没有自尊，许多人没日没夜地工作，却得不到应有的尊重，更别说温饱了。这令他们走向了极端，他们明知道犯罪可能会被送入监狱，但他们也不愿意忍受老实干活，却分文不得的境况。
当然，更多的人是因为穷，他们有着明确的目标和动机，因为钱，他们不愿意挣死工资，只要抢劫一次，就可以获得一个月的工资甚至更多，干吗不干呢？
他们也知道犯罪被抓后会坐牢，甚至判处死刑。但在高成本和高风险的衡量下，人们往往甘于冒险。也就是说，当人们从事犯罪活动的效用（收益）超过他们把时间及其他资源用于从事其他活动所能带来的效用（收益）时，就会选择从事犯罪活动。
老人的车果然没有被查，他很快带着孙子离开了。皮皮的爸爸从中得到了启发。它找到一家副食店，迅速从店里偷出了一个面包。但不幸的是，它被发现了，店员在它后面猛追，皮皮的爸爸不得不丢掉面包，逃窜回来。
“我真是倒霉。”皮皮爸爸沮丧地说。
“不，你只是没有逃脱这个怪圈。”皮皮安慰它。
根据这个理性犯罪理论，权利分配并非完全均等，当每个人即使恪尽职守、清廉奉公，也不会由此带来额外的收益；反过来，即使他犯罪，也不会承担由此造成的全部损失，即每个人在犯罪行为的私人成本与收益可能大大偏离社会成本与收益，只要其私人收益足以超过私人成本，就会有人甘冒风险去做。
既然犯罪不是一时的冲动，而是一种理性行为，那么我们的社会又何以面对这样的理性呢？
对他们加大处罚力度是人们最容易想到的，想到受害人，人们就会激起对犯罪分子的仇恨。然而最严厉的惩罚也不过是要他们付出生命，面对数额巨大的金钱诱惑，他们会把坐牢或者处以死刑看得非常淡漠，何况他们还存在侥幸心理。可见处以重刑也不能杜绝犯罪，这正是犯罪学家思考的问题。
皮皮告诉你：
经济学永远只是一种分析手段和工具，最有震慑力的，还是人心。所以，千万不要以为经济学就是万能的，它其实所起的作用，也是有限的。
伤感的经济学
世界上大多数人是贫穷的，所以如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得了许多真正重要的经济学原理。
——西奥多·舒尔茨
最早的“泡沫”应该是在1600多年前的荷兰诞生，那时的荷兰已经可以算作一个高度商业化的国家。这个国家具备了金融中心的一些特质，各种市场已经初步形成规模，股票、信贷等正在完善之中。那时的荷兰成为许多国家贷款和交易的中心。
但是，很快，泡沫经济来临，一切都被席卷，人们陷入悲哀之中，这就是经济，如同潮汐，可以吞噬一切。但如果掌握其规律，便能预防和操控。有人将这样的职能追加在经济学家身上，但如果你也这样认为，不妨看看下面这个笑话。
两个外地人到一座城市去旅游，他们在乘坐公交车的时候弄不清楚自己在什么地方，，就问旁边的一个人：“我们现在这是在什么地方？”
那个人告诉他们：“你们在公交车上。”
两个人还要追问，另一个人劝阻他们：“算了，问也问不出什么了，这个人是经济学家。”他接着解释：“他表述严密，结论也正确，让你无懈可击，但是，请注意，他的回答毫无用处。”
这个故事调侃了经济学的言之无物。当然，这个笑话只是博人一笑罢了。经济学里有着伤感的一面，便是如果有一种资源是公共所有的，那么，就会导致人们对这种资源的过度开发和使用，所以，制度在这个时候显得尤为重要。
企业界有句名言：“制度大于总经理。”一套规章制度只要出台，就应遵守“热炉法则”，既能给人以警示作用，又能使犯规者得到应有的惩戒。如果不讲“法制”，只讲“人制”，规章制度的权威性就会受到质疑和贬低。在执行规章制度方面必须从严，这样才能体现规章制度的严肃性，使他人引以为戒。
总之，在市场经济条件下，我们一定要坚持用合理的制度管理人、激励人、约束人、考核人，坚持这个原则，市场经济就能运作好。
或许“新制度经济学”的创始人之一，道格拉斯·塞西尔·诺斯说得对：“制度是一个社会的游戏规则。”
测测你的敏感度
经济是蛰伏在水中的一头猛兽，这头猛兽熟睡的时候温顺无比，令人感觉不到危险，但如果它醒来，就会造成很大的伤害。如果想要预防伤害或者将危害降到最低，就来测验一下你的危机意识，看危机来临时，你有多大的防御能力。
你去出游，看到一处风景很美，会选择在哪里留影呢？
A．山脚下
B．大树下
C．河流旁边
D．栅栏农舍旁边
皮皮告诉你答案：
选A：危机意识很强，有点强迫的感觉。一件很小的事情。你也会成天挂在心上，寝食难安，反而被你做成了一件复杂的事情。放开心胸，你会变得轻松许多。
选B：无忧无虑的你认为天底下没有解决不了的事情，你属于乐天一派，知足常乐。对于外界没什么敏感度，这样也不好，还是应当谨防乐观过头，凡事要多长几个心眼才好。
选C：你头脑有点不清楚，成天丢三落四，总需要别人提醒。你这样的人却是傻人有傻福，总有高人相助，渡过难关。
选D：你的危机意识不弱，但你总影响着周围的人和你一起担心，这点很不好，会让别人讨厌你。而且你所担心的事情是毫无价值的，时间一长，大家会认为你是喊“狼来了”的代表。
