对称经济发展观是再生发展观。生产力的本质是再生而非配置。美国次贷危机引起的全球性金融危机从金融领域扩散到实体经济领域，说明这次全球性金融危机也是经济增长方式由虚拟经济回归实体经济、实体经济回归再生经济的标志。金融危机说明：虚拟经济很容易演变为泡沫经济，但泡沫经济并不仅仅由虚拟经济造成，实体经济也有泡沫经济；实体经济的泡沫经济，也并非仅仅表现在房地产泡沫、通货膨胀、价格虚高上面。各地各级政府为了GDP数字增长，花样翻新、巧立名目大搞配置经济、口袋经济，造成GDP数字增长与人民生活水平提高根本脱节，是实体泡沫经济的重要原因。所以，把泡沫经济仅仅理解成虚拟经济过度增长，把泡沫经济形成的原因仅仅归结为金融投机或者投机，是片面的。这种理解不但不能从源头上挤掉泡沫，而且由于转移目标，在挤掉不重要的表面的泡沫的同时，助长深层次的、更大的泡沫。实体经济，是虚拟经济的出发点和落脚点；再生经济，是实体经济的出发点和落脚点。只有建立在再生经济而非配置经济的基础上，虚拟经济才不会演变为泡沫经济。分不清虚拟经济与实体经济、配置经济与再生经济的GDP增长观必须让位于以再生经济为出发点和落脚点的再生发展观。应该通过金融危机的偶然性，看出再生发展观的必然性。
对称经济发展观是全球发展观。知识经济带来的全球经济重新洗牌，通过全球金融体制的重新洗牌来实现；全球金融体制的重新洗牌，是全球经济重新洗牌的标志，是全球经济重新洗牌的核心，也是全球经济重新洗牌的主要途径。美元为主导的世界金融体制崩溃、世界多元化经济体系形成，是经济全球化发展的必然结果。经济全球化，是世界经济一体化的逻辑前提；世界经济一体化，是经济全球化的现实展开。应该通过金融危机的偶然性，看出全球经济一体化的必然性。
对称经济发展观是立体发展观。金融危机中各国政府救市买单，是经济行为由民间上升到政府的标志，是经济全球化和经济多元化之间的不对称迫使政府成为经济主体的标志，是美元为主导的单极世界经济体系必须被打破、经济全球化与多元化要求世界经济体系立体化的标志，也是世界货币呼之欲出的标志。世界经济一体化，是催化世界货币的现实基础。经济全球化所要求的世界经济体系一体化，必须通过世界货币来凝结。必须以世界货币为核心，重建世界金融体制；以重建世界金融体制为核心，各国政府和世界经济组织为主导，建立一体化的世界经济体系。世界经济一体化，是世界经济立体化的历史前提；世界经济立体化，是世界经济一体化的现实保证。应该通过金融危机的偶然性，看出全球经济立体化的必然性。
对称经济发展观是全息发展观。金融危机的全球辐射性及对中国经济的影响说明：知识经济与经济全球化时代，中国经济只有放在世界经济的大背景下，才有可能得到准确定位、合理解释与科学重建。中国经济解释与重建，是微观的世界经济解释与重建；世界经济解释与重建，是宏观的中国经济解释与重建。中国经济解释与重建是世界经济解释与重建的“全息元”；中国经济解释与重建中所渗透的基本原理，可以整体移植到世界经济的解释与重建中，成为世界经济解释与重建的一般原理。
对称经济发展观是转型发展观。全球性金融危机说明，在知识经济与经济全球化条件下，把社会系统从不对称到对称的转化落实到实处，在宏观上靠的就是转型；不但传统社会主义国家要转型，发达资本主义国家也要转型。转型并非单向、直线的，而是传统社会主义与发达资本主义的双向互补融合。融合是空间时间层次的融合。空间：通过中国来展现世界。时间：通过现在来展现未来。层次：通过特殊来展现一般。中国经济就是通过空间时间层次的转型与融合实现建构与发展。
对称经济发展观是改革发展观。把社会系统从不对称到对称的转化落实到实处，在微观上靠的就是改革。一切社会矛盾都是不对称惹得祸。金融危机及中国的经济现状说明，完善的市场体制没有宏观调控不行，宏观调控没有廉洁高效的政府不行，廉洁高效的政府没有民主与法制不行，民主与法制没有政治体制改革不行。无论是经济发展的规律、市场经济的结构还是改革本身的逻辑，政治体制改革——深层次的政治体制改革都应该迫切摆上议事日程，这是不以任何人的意志为转移的客观趋势。经济改革与政治改革不对称造成的后果：官商勾结、腐败横行；贫富与人格两极分化，出现大量的弱势群体；裁判员也是运动员。“运动员”当“裁判员”造成监督者和被监督者的不对称。监督者和被监督者从不对称到对称无限推移的结果，只能是政治体制改革。经济发展和政治制度是对称的发展过程，经济发展和政治制度从不对称到对称的转化是社会发展的基本规律。由于腐败与分配不公，败坏了社会风气，挫伤了人的积极性，降低了人的素质，损害了人的全面发展；经济改革与政治改革的不对称滋生出GDP增长同人的发展不对称、客体与主体的不对称，将造成社会不安定，从而不能实现对称的可持续发展。所以必须深化改革，把社会系统从不对称到对称的转化落实到实处。应该通过深化改革的必要性，看出对称发展、对称经济发展观的必然性。
微观的改革开放是宏观转型的基础，宏观的转型是微观的改革开放的主导。通过改革开放实现转型的社会主义市场经济是充分自由的市场经济不是完全自由的市场经济，是充分竞争的市场经济不是完全竞争的市场经济。
完全自由：无政府主义，只要效率不要公平，或效率优先兼顾公平。充分自由：以平等为核心、平等制约下的自由。完全竞争：弱肉强食、不择手段、不按游戏规则出牌。充分竞争：法律、诚信制约下的竞争。
不完善的市场经济：资本主义市场经济，完全自由、完全竞争的市场经济。完善的市场经济：社会主义市场经济，充分自由、充分竞争的市场经济。
平等是社会主义市场经济的本质，也是充分自由、充分竞争的核心。平等是社会主义的核心价值。以平等为核心、效率与公平相一致是完善的市场经济的本质特征。
计划经济向市场经济的过渡，不是向不完善的市场经济过渡，而是向完善的市场经济过渡。此次源于西方的全球性金融危机及西方国家采取的应急措施说明：资本主义与传统计划经济社会主义二者都在向完善的市场经济过渡，但传统社会主义向完善的市场经济过渡有先天的优势：充分的而不是完全的自由、充分的而不是完全的竞争需要强有力政府的强力建构、控制与推行。
对称发展→再生发展→全球发展→立体发展→全息发展→转型发展→改革发展，是五度空间方法在经济领域的运用。透过偶然看必然，通过特殊看一般，从全球性金融危机我们可以看到，世界经济是多层次本质与多层次现象相统一的系统。空间上并列的不同市场经济模式，体现了市场经济时间发展的不同阶段。社会经济系统的五度空间特征，决定了只有运用五度空间方法的经济学才能与之对称。而靠线性思维方式造构起来的所谓经济学体系，必然出现“公说公有理，婆说婆有理”、“你方唱罢我登场”。对称经济学就是要用历时性的方法、层次性的方法即五度空间方法化解同时性的矛盾，整合同时存在的不同经济学流派，实现相容与超越。
如果说，金融危机从宏观层面宣告了市场的立体化，那么当前普遍存在的“山寨现象”则从微观层面说明市场不再平面。“山寨现象”，一方面说明民间存在巨大的创业热情与冲动，另一方面“山寨”产品的大量假冒伪劣与侵权现象说明民间的这种创业热情如无政府的规范与引导将是对真正的创新=创造=创业活动的破坏，从而造成对市场秩序、对生产力的破坏。在知识经济条件下，创新是创业的市场“准入”，无创新将无真正的创业，小生产时期纯粹的、可以放任自由的民间创业活动已风光不再，产品的知识层次与立体化要求市场的立体化，宏观经济与微观经济的脱节、“凯恩斯主义”与“新自由主义”的对立应被扬弃，任何现实的生产都是主客体相互作用、宏观与微观相互碰撞、政府与民间相互协调的结果。金融危机从宏观层面、“山寨现象”从微观层面宣告了新自由主义经济学的破产。
此次金融危机与“山寨现象”说明：经济增长方式与市场经济模式是对称的；知识经济以知识为主导、知识产业为龙头产业的经济增长方式与再生型经济发展模式，其对应的市场经济模式就是国民创新体系与国民创业体系。只有自觉建构国民创新体系与国民创业体系，才能使我国充分发挥“先天优势”与“后发优势”，在知识经济与经济全球化中后来居上。
经济全球化与知识经济时代的出口导向型经济，其国内生产方式同国际经济增长方式不对称或落后于人类总体增长方式转变的脚步，同样隐含着巨大的危险；即使没有全球金融危机，也会造成国内泡沫经济。如果说，此次全球金融危机是由西方经济发展模式与经济增长方式的不对称引起，那么国内经济危机则主要是国内低端制造业为主的生产方式与全球经济增长方式不对称使然。把国内的泡沫经济、经济危机归结于全球金融危机波及的结果，是“附庸风雅”、本末倒置。而这种因果关系的不对称、经济解析与经济现实的不对称，又是由现有经济学范式与时代的脚步不对称造成。
像中国这样的大国，要建立经济危机的防火墙，就必须做到经济学范式与经济发展模式的对称、经济发展模式与经济增长方式的对称、国内生产方式与人类经济增长方式的对称。
因此，中国经济的解释与重建是经济学范式的转换、经济模式的转轨和经济的重新洗牌。本书力求做到对中国经济的研究和阐述系统化、具体化；深入探讨知识市场经济的经济发展模式，并把这种探讨和研究同中国的国情和经济现状的分析紧密结合，把解决热点问题和理论体系创新紧密结合，把热点问题的解决建立在深层次理论分析的基础上。其间所作的案例分析，从全新的对称经济学与再生经济学的角度，而不是像其他大量类似的经济学书籍那样，从线性经济学与配置经济学的角度展开。本书宗旨：解析与重建相结合，使中国经济的理论研究更加深化，并更快地渗透到经济活动中去，使我国经济走上知识市场经济的快车道，推动中国市场经济与知识经济时代同步，与国际潮流合拍，并创新性、超前性、持续性发展。
