清朝政府剿捕海盗的进展，一直受到欧洲人——主要是葡萄牙人和英国人——的关注。1816年2月，英国东印度公司的《亚洲杂志》刊载了一封书信。这封书信的作者是三位葡萄牙人：迈克尔·阿里亚加（Michaelde Arriaga）、布鲁姆·西尔维娅（Brumde Silviera）以及约翰·巴罗斯（John J。de Barros）。写信的日期是1809年11月某日。最为重要的信息是，这封信是写给新任两广总督张百龄的下属蒋奇宁（Ciang Kinin，音译）。
我们可以从这封信中感受到海盗对居住在澳门的葡萄牙人造成的影响：
葡萄牙人在这里住了两百多年，没有遇到任何干扰，直到最近，海盗变得肆虐并且残忍。他们的行踪飘忽不定。他们袭击中国大陆的商船，对贸易极为不利，人们的财产损失严重。而且，我们的商船进出也十分困难。我们返回澳门的商船的数量减少了，因此，日常用品越来越难买到。这些事情真令人痛心。
显而易见，剿捕海盗对葡萄牙人而言也是一件好事，而他们对清朝政府也寄予了希望。这几位葡萄牙人写道：“我们预期你们所拥有的巨大实力可以驱逐海盗、安定人民……河清海晏，使我们可以在理性之光下行走。”
这几位葡萄牙人称赞清国水师“巨大实力”之语显然只是西方式的礼貌。事实上，他们当时已经认识到，仅凭清朝水师的实力与作战态度，恐怕一时很难肃清海盗，因而在信中提出了合作建议：
我们愿意装备6艘船与天朝（The Heavenly Empire）的皇家战舰并肩作战。葡萄牙士兵勇敢并且善战，他们的武器供应充足。而为了装备这些船只，将需要最多不超过3万两银子。因此，我们希望总督能借给我们3万两银子，我们将在5年内偿还。
在过去几年，在澳门的葡萄牙人已经装别了2艘战舰以保护澳门及公共财产。上个月，这些葡萄牙人的战舰还击败了一支海盗舰队，拯救了多艘商船。虎门（Bocca Tigris）的官员知道这件事情，他们亲眼见证了葡萄牙人的服务。不过，对葡萄牙人也存在很多毁谤。有人说，葡萄牙人只有船，却没有人力物力去装备这些船，这些船无法参加实战。这些丑化并诽谤葡萄牙人的人，只是为了得到一个损人利己的机会。
在刊登这封葡萄牙人书信的同一个版面，还刊登了张百龄下属蒋奇宁的回信。这封回信写道：“我们已经派出的兵力，已足以永久消灭海盗。因为局面将很快恢复平静、重回秩序，你们提到的外国人的帮助绝无必要。但是，鉴于他们只不过想得到与我们的战舰并肩剿灭海盗的许可，信中提到的外国船可以努力与我们的战舰合作，但这仅就目前而言。我们将根据他们的贡献给予充分的回报。”
正史对清朝与葡萄牙之间合作打击海盗的记录并不详细。有一种说法是，清朝确与葡萄牙有过合作协定，葡萄牙派出了6艘战舰一起剿捕海盗，清朝给葡萄牙人的回报是，8万两白银以及认可他们对澳门的占领。根据《清实录》的记载，在1810年年中的时候，福建、广东沿海一带的海盗基本被肃清。
在提到广州当局处理“海王星号事件”时，《东印度公司对华贸易纪事》一书写道：“很难解释中国当局态度的异乎寻常的变化。”而上面提到的这些背景或许是一个解释。
显然，以广东当时的局势——文武不和、水师疲玩、海盗横行、陈案累牍，吴熊光既没有办法、也没有能力通过采取强硬态度为自己的政治表现加分，他只能遵循明哲保身的为官哲学：大事化小、小事化了。
然而，在“海王星号事件”过去一年之后，吴熊光再次遇到了来自英国人的挑战。
