文化产业是指从事文化产品生产和提供文化服务的经营性行业，属第三产业。在面临金融危机之际，发展文化产业显示出其重要的战略意义。
发展文化产业在应对当前金融危机方面有三个作用：有利于保增长和培育新增长点；有利于扩大内需和推动消费升级；有利于结构调整和实现产业升级。文化产业的知识密集型、高附加值、高整合性，对于提升我国产业发展水平、优化产业结构具有不可低估的作用。文化产业提升了传统产业的附加值，延长了传统产业的寿命周期，解决了传统产业从业者的就业问题，甚至会对传统产业带来一场前所未有的革命。将文化产业与传统产业融合，通过设计、品牌、咨询、会展等环节的创意化处理，在产品开发、工艺流程、市场推广、媒体沟通、延伸开发等诸多方面，全方位地渗透创意，提高了产品与服务中的附加值。如文化产业中的设计业，就是文化产业和传统产业关联作用充分体现的一个最前沿的产业，如果工业设计不能得到快速发展，我国制造业就很难摆脱贴牌生产的局面，同样，设计研发水平的提高将有助于我国传统行业转型升级，尽早走出困境。
目前文化产业在整个世界范围内正以高于传统产业2.4倍的速度增长，每天创造的产值高达220亿美元，并正以平均5%的速度递增。在美国、英国更是以14%、12%的速度迅速增长。2004年英国创意产业的产出规模在英国各个产业产出总量当中占据第二位，已成为该国雇用就业人口的第一大产业，其创造的增加值已经突破1000亿英镑，就业人口超过200万人，国内文化产业发展第一梯队的京沪深等城市创意产业发展速度已经高于GDP增长速度。北京、上海、深圳三市2007年的GDP增长速度分别为12.3%、13.3%和15.0%；而三市的创意产业增长率则分别达到19.4%、22.8%和25.9%，均大大高于GDP的增长率。成为区域经济发展的重要支柱和最活跃、最具增长潜质的产业。
在1999年召开的中共浙江省委十届三次全会上，浙江就在全国率先提出“建设文化大省，发展文化产业”的战略目标。经过几年的努力，文化产业在浙江得到了前所未有的大发展，文化产业的增加值和对GDP的贡献令人瞩目。浙江是市场大省、市场强省，浙江的文化产业发展就很好地发挥了当地的优势，如义乌市文化产业就依托了义乌当地发达的文化小商品产业和世界首屈一指的专业市场。义乌市原先一些只赚取几厘钱的小小文化用品，变成了一项项年销售额几个亿、甚至几十个亿的文化用品大产业，文化产品的档次也得到迅速提高，形成了以文教体育用品、画框工艺品、年画挂历、印刷包装业、制笔业等五大优势产业为主导的特色产业群，堪称文化产业发展的一个奇迹。浙江文化产业发展的实践再一次证明，各地文化产业发展没有一种统一现成的道路可以照办照抄，美国的版权产业、欧洲的创意产业、日韩的内容产业等全球文化产业振兴之路值得我们充分借鉴，但中国各地文化产业发展的内涵是绚丽的、模式是丰富的、路径是多样的，因此衡量各地文化产业发展水平的指标体系也应该是不尽相同的。
指数是反映文化产业发展水平的一个很好的定量工具，通过指数的比较，可以非常清楚地把各地文化产业的发展水平、发展速度以及发展过程中存在的问题直观地表现出来，无论对于文化产业的管理部门还是文化产业的经营者、管理者，乃至文化产业的从业人员和其他相关人员都可以通过解读文化产业指数而对这个产业的整体情况作出合理的判断。目前欧洲以“3T模型”架构“欧洲创意指数”来衡量欧洲创意产业发展水平，但是“欧洲创意指数”的指标体系在中国的运用存在适用性的问题。一方面因为“欧洲创意指数”是建立在美国文化创意产业发展背景之下，美国的文化创意产业主要是依托其高度发达的版权产业，这与我国的具体国情以及各地正在形成之中的文化产业内涵还是有着明显的差异；另一方面，有些二级指标等细化指标明显不适合我国的情况，如衡量“包容性（Tolerance）”的“综合多样性指数”，就选择了同性恋指数，这在目前的中国是无法被接受的。香港针对本地创意产业发展的实际，借鉴欧洲创意指数的特点，提出了基于“5C模型”的指数编制理论框架，香港创意指数为研究城市尤其是亚洲城市的创意发展提供了一个统计性框架，在这套香港创意指数体系中，大部分指数是完全可以量化的，而有些指数看上去难以量化，如果应用的话，或许也可以量化，不过其结果可能是“勉为其难”，可操作性值得商榷。上海市是国内最早提出编制城市创意指数的城市，上海创意指数总体上借鉴了欧洲、香港创意指数编制理念，指数框架结构吸取了香港创意指数的精华，但也存在着权重设计和指标选取进一步科学规范的问题。因此研究如何构建富有中国地方区域特色的文化产业指数成为文化产业研究领域一项非常有价值和意义的课题。
我的博士生王文科、史征现供职于浙江传媒学院，该校是我国仅有的两所传媒类高校之一，为我国的传媒业培养了大批优秀人才。近年来，该校积极开展文化产业领域的研究，承担了多项国家、浙江省、国家广电总局的课题，成为我国文化产业领域教学、科研的重要基地，王文科、史征便是其中的重要成员，两人陶醉于文化产业研究的无穷魅力之中，以严谨的学术作风，取得了一定的阶段性成果。王文科、史征这次以敏锐的学术眼光抓住了构建区域文化产业指数的重要命题，深入义乌市进行调查研究，初步完成了文化产业指数的理论研究和义乌·文化小商品指数的编制，融理论性、实践性、创新性为一体，研究成果受到有关部门的高度评价，也丰富了文化产业经济学、统计学的研究内容和方法。相信本书能够给我国的文化产业发展带来有益的帮助和启示。
北京交通大学经济学教授、博士生导师
李文兴
二〇〇九年七月十九日
