第6章第4节找一个幽默代替
在日常生活中，常有人由于不慎而使我们身处窘境，或是向我们提一些非分的请求，或是问
一些
我们不好回答或暂时不知道答案的问题。此时，我们如果直接表明“不满意”、“不可能”
“无可奉告”、“不知道”，往往会给彼此带来不快。机智的人则会找一个幽默来代替。
如果我们想从窘境中脱身而出，不妨借用幽默的力量。有一次，上院议员里德(Senator Ree
d)在一篇演讲将近结束时，听众都很认真地望着他，都在倾耳听着每一个字，但就在这时候
，突
然有一个人的椅子腿断了，那个人跌倒在地上。如果这时做演讲的不是像里德这样灵巧的人
，恐怕当时的这种局面就会对演讲产生一种破坏性的影响。但是聪明的里德马上说：“各位
在一定可以相信，我提出的理由足以压倒别人。”就这样，他立刻就恢复了听众的注意，而
那个跌倒的人也在别人善意的笑声中，找到了一个新座位。一个幽默使双方都从窘迫的情形
中脱身而出，里德就这样取得了胜利。
如果我们不得不拒绝别人的非分要求，不妨采用一点幽默来达到自己的目的。有一次，法官
布洛肯布鲁请约克逊将军把他的军事秘密告诉他。布洛肯布鲁原是将军的好友，将军不想拒
绝他的请求，怕使他难堪，而同时又觉得告诉他不好，于是他便这样应付：
“法官大人，你能绝对保守秘密吗?”将军问。
“将军阁下，那当然，我想我是能够的。”
“那么，法官大人，我也能够。”将军答道。
法官听了这种很巧妙的拒绝，心中不但没有感到不高兴，而且觉得很有趣。许多年以后，每
当他们两个回忆起这件事的时候，都觉得很有意思。
如果我们面临不好回答的问题，而又不能以“无可奉告”进行简单地说明，不妨找一个幽默
一笑百了。
1972年，在美苏最高级会谈前的一次记者招待会上，有人向基辛格提出了一个所谓的“程序
问题”：“到时，你是打算点点滴滴地宣布呢，还是倾盆大雨地、成批地发表协定呢?”
基辛格沉着地回答：“你们看，他要我们在倾盆大雨和点点滴滴之间任选一个，无论我们怎
么办，总是坏透了。”
他略为停顿了一下，接着，一字一板地说：“我们打算点点滴滴地发表成批声明。”
在一片轻松的笑声之中，基辛格解答了这个棘手的问题。
如果我们确实不知道问题的答案，又不想表现我们的无知，也不妨以幽默来代替。
法国总统密特朗为求连任总统而与法国前总理希拉克展开了激烈地竞选。在电视辩论中，密
特朗
左一句右一句地称对方为“总理阁下”，以给电视机前的选民一个这样的印象：对方只不过
是自己手下的一名总理。这位法国前总理显得有点气恼了，大声叫道：“密特朗先生，我提
醒你，这里是竞选，并没有总统与总理之分，你知道吗?”这个时候，密特朗是绝对不能回
答“知道”或“不知道”的，那到底怎么回答呢?只见密特朗微微一笑，答道：“我知道了
，总理阁下。”前半句说“知道”了，而后半句又说了“总理阁下”，其实他还是“不知道
。密特朗的妙语给选民留下了深刻的印象。他连任总统得以成功，除政治实力外，大概也与
这次幽默不无关系吧!
美国著名的法律教授席格尔，有一次在讲授法庭程序时说：“当你在为一个案例辩护时，如
你掌握了对你有利的事实，就抓住这些事实去打击对方。如果你掌握了对你有利的法律，那
就抓住法律去打击对方。”
这时一个学生突然提问：“如果你既没有掌握对自己有利的事实，也没有这样的法律呢?”
席格尔“草率”地说：“在那种情况下，你就打桌子吧!”
这是一句机智之言，当几种解释仍不能给对方一个满意的回答时，而对方又迫切需要我们在
几秒钟内做出反应，否则迟了会被人看轻，而反应太认真了又会因言之无用而达不到幽默的
目的，就不妨找一个幽默来应付。席格尔就是以幽默(虽谈不上正确，却“草率”得幽默)来
应付突然出现在面前的困境的，从而保住了自己的面子。实际上他是建议他的学生：当你
遇到急迫而又棘手的问题时，就像他那样随机应变，使自己立于不败之地。
